www.pesukinnas.com

Tänne vois laittaa omia valokuvia, kaikki kuvatovat tervetulleita, ei väliä onko 30€ pokkarilla räpsitty vai 7500€ setupilla, kaikki käy

Ps. tässä topicissa EI KESKUSTELLA kameroista EIKÄ objektiiveistä!!

Laitetaan nyt alkuun pari kuvaa joista tykkään paljon:

5 kuvan tonemappaus (+2.0, +1.0, 0, -1.0, -2.0)


Suurempi


Suurempi


Suurempi

Alemmassa kuvassa on yksityiskohtia ihan kivasti kun avaa suuremman version

Kahden kuvan panorama Ylläkseltä:

Suurempi

Kamerana toimi ikivanha Canon DIGITAL IXUS 55 joka on jo kuopattu unten maille

Canon DIGITAL IXUS 80 IS

hattiwatti kirjoitti:
Canon DIGITAL IXUS 80 IS

Hauska kuva

Tosin toi olis ihan jäätävän paljon siistimpi ilta-auringossa Keskipäivä on aina vähän "huono" aika kuvata kun kaikki on litteää ja kaikilla on tosi jyrkät varjot Tää on just se mitä tarkoitin mun olemisesta ronkeli valoilmiöistä

Vähä jotai tonemapping hommelii aikoinaan harrastanu näemmä

E46:n keula on jännä kun se myhäilevästi katsoo vastaantulijaa


Itse henkilökohtaisesti tykkään tän valmetin kuluneesta logosta


(tiiän et bemmin kuvis rajaukset on surkeet, mut virheistä oppii.. laitetaan kaluston piikkiin koska itse olen täydellinen )

Kun ei tuota taiteellista silmää ole luoja suonut, niin kuvista tulee mitä tulee.

Joutsenkuva:


Suurempi

200mm f/5.6 ISO 200

Hyvä kuva ja hieno valo.

Joo, oikeestaan kaikki valkoset/jotkut muutkin linnut näyttää hienolta kun ilta/aamu aurinko paistaa takaa. Eikös vuoden 2009 luontokuvakin ollut semmoinen? Jopa perus lokit on mageita aurinkoa vasten Itse hirveen harvoin tykkään kuvailla telellä, joten mulla on kauheen vähän up-close lintukuvia.

En oikein jaksa uppia mun kuvia kun en ole ottanu/halua kuvapankkia ja kuvat on siirrettävällä kovolla ja toisella raidi kovolla (ei nyt missään kätevästi kiinni).

Vaikkei pitäny puhua niin Dani vois kommentoida tonne toiseen ketjuun mitä laseja käyttää, kun joka kuva hieman vinjetoi? Mulla omista laseista 3/5 on valmistettu ennen vuotta 1980 ja mulla ei vinjetoi noin paljoa

Joo-o.. ei tainnu olla tota vinjetointia kun otettiin muistikortilta pois?

EDIT: Olihan se luontokuva semmonen:

(P.S. Jos tää ei saa olla tässä niin laittakaa PM niin otan pois)

Auringosta en tiedä, mutta muuta aitoahan tuossa vuoden luontokuvassa ei ole.
Savu puhallettu jostain sivulta ja syötillä houkuteltu tirppa pannua kohti.

Danin joutsenkuva on kyllä hieno.

K70 kirjoitti:Auringosta en tiedä, mutta muuta aitoahan tuossa vuoden luontokuvassa ei ole.
Savu puhallettu jostain sivulta ja syötillä houkuteltu tirppa pannua kohti.

Danin joutsenkuva on kyllä hieno.

On. Mutta mielestäni lopputulos ratkaisee. Sen takia en lähde koskaan arvostelemaan toisten keinoja saada haluamansa kuva. Esim. Itsellä on salamavalokuvauksessa jos jonkinmoista IKEA:n liukumattoa, laminaatin vaahtomuovia, styroksia yms. heijastimina. Ja ne toimii mulle

Urran kirjoitti: On. Mutta mielestäni lopputulos ratkaisee. Sen takia en lähde koskaan arvostelemaan toisten keinoja saada haluamansa kuva. Esim. Itsellä on salamavalokuvauksessa jos jonkinmoista IKEA:n liukumattoa, laminaatin vaahtomuovia, styroksia yms. heijastimina. Ja ne toimii mulle

Juu, en minäkään sitä arvostele. Kyllähän lapsikin pitää usein potretissa saada jollain keinoilla hymyilemään ja siihen joutuu käyttämään jos jonkinlaista kikkailua.
Moni asiaa tietämätön vaan katselee noita luontokuvia ja ajattelee, että miksei mun kohdalle ikinä satu tollasta kohtausta, tietämättä että kuvan eteen on nähty verta, hikeä ja kyyneleitä.

Mutta laitelkaa lisää hienoja kuvia. Niitä on ain amukava katsella.

Modifier:ltä makeita kuvia!

Sais nuo luontokuvat olla melko luomuja ku kyllähän se vähentää kiinnostusta, jos karhu on jälkikäteen liimattu Helsingin keskustaan... Tämä taitaa olla se kuuluisin "väärennös" http://www.guardian.co.uk/environment/2 ... d-stripped

Laitanpa pari kuvaa autosta. Widebody hippi mini. Oli kyllä livenä tosi matala ja "leveä".

Komiaa kuvaa muilla, ite en tuota maisema ym kuvia niin paljoa kuvaile...
Tässä omia suosikkeja autoista koiriin
















Nojoo tuli vähä ehkä liikaa esimerkkejä, tuolta lisää
http://eepi.kuvat.fi/kuvat/" onclick="window.open(this.href);return false;

Heh, pisti hymyilyttämään tuo ensimmäinen koissu kuva. Kunnon rillipää
Tyylikkäitä autokuviakin.

EeKi kirjoitti:Komiaa kuvaa muilla, ite en tuota maisema ym kuvia niin paljoa kuvaile...
Tässä omia suosikkeja autoista koiriin

Voi veljet!!! Sinulle kaunokainen olisi aina paikka minun tallissani...

Kyllä on pojilla komeita kuvia!!! Ei auta kuin jatkaa treenaamista...

Ottaisikohan Dani joskus minut mukaan kuvaussessioon ja opettaisi alokasta kädestä pitäen???

Nostellaas tätäkin vähän.

Eli neuvoja ja ohejeistusta vailla ollaan. Opettelen tässä edelleenkin kovasti tuon kuvauksen saloja ja pari kysymystä tuosta kuvien jälkikäsittelystä. Eli kuvaan pääsääntöisesti RAW -muodossa ja nehän vaativat sitten jälkikäsittelyä. Tuossa alla on pari kuvaa siitä, miten olen niitä muuttanut oman harjaantumattoman silmäni mukaisesti. Onko suunta edes parempaan päin vai meneekö kaikki päin vittua?? Ohjeita, neuvoja, ihan mitä tahansa!!!!!!!!

RAW



Käsitelty

American Car Show / Tuning Car Show 2011

http://duke.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/ACS%25202011/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dani kirjoitti:Joutsenkuva:


Suurempi

200mm f/5.6 ISO 200

Tämmöinen herra kun tulee veneeseen ilmoittamaan tyytymättömyytensä uistimenveto reiteistä, niin voin rehellisesti sanoa, ettei ole hyvä fiilinki Kauhavan nakkikioskin jono lauantai aamuna on lastenleikkiä siihen verrattuna

Urran kirjoitti:Joo, oikeestaan kaikki valkoset/jotkut muutkin linnut näyttää hienolta kun ilta/aamu aurinko paistaa takaa. Eikös vuoden 2009 luontokuvakin ollut semmoinen? Jopa perus lokit on mageita aurinkoa vasten Itse hirveen harvoin tykkään kuvailla telellä, joten mulla on kauheen vähän up-close lintukuvia.

En oikein jaksa uppia mun kuvia kun en ole ottanu/halua kuvapankkia ja kuvat on siirrettävällä kovolla ja toisella raidi kovolla (ei nyt missään kätevästi kiinni).

Vaikkei pitäny puhua niin Dani vois kommentoida tonne toiseen ketjuun mitä laseja käyttää, kun joka kuva hieman vinjetoi? Mulla omista laseista 3/5 on valmistettu ennen vuotta 1980 ja mulla ei vinjetoi noin paljoa

Joo-o.. ei tainnu olla tota vinjetointia kun otettiin muistikortilta pois?

EDIT: Olihan se luontokuva semmonen:

(P.S. Jos tää ei saa olla tässä niin laittakaa PM niin otan pois)

Oikein sydämmestä ottaa, on aina ollu kuusamon perhostelujen seurana. Milloin lätsän päällä supattelemassa, kerrankin oli perholiivin haavitaskussa touhuamassa(mitä lie?) varmaan 20min. Tuona aikana vatkasin jokivartta puolisen kilometriä ja haavi roikkui nauhassa

patonki kirjoitti:

Dani kirjoitti:Joutsenkuva:


Suurempi

200mm f/5.6 ISO 200

Tämmöinen herra kun tulee veneeseen ilmoittamaan tyytymättömyytensä uistimenveto reiteistä, niin voin rehellisesti sanoa, ettei ole hyvä fiilinki Kauhavan nakkikioskin jono lauantai aamuna on lastenleikkiä siihen verrattuna

Joskus mennyt vahingossa soutuveneellä liian lähelle ja voin sanoa, että Sulkavan kilparyhmien tahtiin tuli järvenpoukamasta soudettua pois karmean sähinän säestyksellä.
Ja näiden illan lentoonlähtö on kyllä jotain sydämenseisauttavaa, kun täysin tyynellä ja hiljaisella järvellä rantasaunan vierestä kiihdyttävät lentoon. Betonilähiön kasvatin sydän jättää aina muutaman lyönnin väliin.

Hynde kirjoitti:Nostellaas tätäkin vähän.

Eli neuvoja ja ohejeistusta vailla ollaan. Opettelen tässä edelleenkin kovasti tuon kuvauksen saloja ja pari kysymystä tuosta kuvien jälkikäsittelystä. Eli kuvaan pääsääntöisesti RAW -muodossa ja nehän vaativat sitten jälkikäsittelyä. Tuossa alla on pari kuvaa siitä, miten olen niitä muuttanut oman harjaantumattoman silmäni mukaisesti. Onko suunta edes parempaan päin vai meneekö kaikki päin vittua?? Ohjeita, neuvoja, ihan mitä tahansa!!!!!!!!

RAW

http://hynde.kuvat.fi/kuvat/sekalaisia/ ... 9.JPG/full

Käsitelty

http://hynde.kuvat.fi/kuvat/sekalaisia/ ... 8.JPG/full

Mä en tiedä tykkäätkö mun vastauksesta mut. Se kuvahan kuuluu muokata itsensä näköiseksi Siis jos tykkäät lopputuloksesta niin olet onnistunut! Mulla on yleensä se ongelma etten saa kuvista itteni näkösiä

Kuvan laatu ei mikään huippu, kun en osaa tehdä hyviä käsisäätöja, mutta itse kuva mielestäni aika hyvä. Näin minun ottamaksi kuvaksi.

"Kukkona tunkiolla"