www.pesukinnas.com

Nikonin D300:lla mennään ja yritetään oppia kuvaamaan.

Se on hyvä runko. Voisi olla myös yksi vaihtoehto Juhalle käytettynä.

Harkinnassa ollut, että menisin sellaiselle opiston digikuvauksen kurssille, mutta ei ole töiden puolesta aikataulut sopineet yhteen. Pääosin jäähalleissa tullut junioreita kuvattua ja on kyllä mekkoisen haastavat ja muuttuvat olosuhteet.

Ovat vielä yllättävän pimeitä paikkoja tuohon touhuun. Varsinkin vähänkään pienemmät hallit. Valovoimaa vaatii laseilta.

jukkareu kirjoitti:Harkinnassa ollut, että menisin sellaiselle opiston digikuvauksen kurssille, mutta ei ole töiden puolesta aikataulut sopineet yhteen. Pääosin jäähalleissa tullut junioreita kuvattua ja on kyllä mekkoisen haastavat ja muuttuvat olosuhteet.

Tässä kohtaa voisin suositella tuoretta kirjallisuutta juuri kyseisestä aiheesta, joka opastaa esimerkkikuvin/asetuksin aika tehokkaasti juuri noihin saloihin. Kameran tekninen osaaminen ja kuvaamisen periaatteet on toki hyvä olla hallussa ennen kuin tarttuu tuohon opukseen, voi muuten tuntua aika korkealentoiselta... Sain itse opuksen tuoreeltaan käsiini kun on jotain sukulaissuhteita kirjoittajaan ja on pakko myöntää että ainakin oman kuvausinnostuksen tuo nosti ihan uudelle tasolle

Itsellä on myös tuo D5100 ja joululahjaksi itselleni ostin Nikkorin 35mm f/1.8 objektiivin. On erittäin toimiva yhdistelmä. Jos Juha nyt arpoo D3200 ja D5100 hyvien puolien välillä, niin kannattaa harkita kameraa josta löytyy molempien hyvät puolet.. Mahdottoman paljoa ei tarvitsisi budjettia venyttää, kun on noinkin hyvässä tarjouksessa. Ja joo, puuttuu tuosta kittiobjektiivista se vakaaja, mutta tuleehan sitä ilmankin toimeen..

Koivusen uraa seuranneena voin kanssa suositella tuota kirjaa vaikka en sitä olekkaan lukenut. Kaveri tietää mitä tekee.

No tuo D5200 ois mielenkiintoinen vaihtoehto. Harmi kun joulukin meni Täytyy vielä miettiä mitä tekee.
Meillä on tuollainen parempia kuvia kirja ja sitä joululomalla luinkin mutta, kun en ollut kameraan tutustunut niin kyllä en oikein kaikkea ymmärtänyt Kirja tuli tuon Canonin mukana ja käsittelee ainoastaan canonin kameraa.

Kiitokset vinkistä HuGO, täytyypä laittaa kirja tilaukseen.

Joo jos yhtään tuntuu että valokuvaus vois olla yks niistä jutuista, niin kroppi laseja ei pahemmin kannata hankkia. Yhden poikkeuksen olen tehnyt.

Mun mielessä Canoneissa ei ole pahinta se logiikka, mutta omaan käteen kontrollien sijainti. Mun mielestä kannattaa kokeilla, ja löytää se oma. Senhän ei suinkaan tarvitse olla Canon tai Nikon.

Fakta on että kuvanlaatu koostuu kahdesta pääasiasta: Kenno (erityisesti pikselimäärä/kennon pinta ala, ja myös ikä) ja Optiikka. Itse oon toivonut että hämäräkuvaajille ja action kuvaajille tehtäisiin 10Mpix (max) mallisto, vastaavalla kehityksellä, mitä yli-megapikselselillisissä veljissänsä. Isompaan pinta-alaan kun osuu useampi fotoni

Ostin huutonetistä uudehkon Nikkor 35mm 1.8. Hyviä kuvia tulee, mutta zoomatessa läheltä kauas tai toisinpäin, kuuluu moottorista(?) kitinän oloista ääntä. Täällä taisi muillakim sama linssi olla, niin kuuluko teillä ääni? Takuuta on vielä 3kk voimassa..


Sent from my iPad using Tapatalk

Ei mulla ainakaan kitise.. Kannattaa käydä liikkeessä näyttämässä, jos kerran takuutakin on

Henripit kirjoitti:Nikkor 35mm 1.8. Hyviä kuvia tulee, mutta zoomatessa läheltä kauas tai toisinpäin, kuuluu moottorista(?) kitinän oloista ääntä.

Eli onko se moottori sun jalat ja ne kitisee

Tarkennusmoottoria varmaan tarkotit

K70 kirjoitti: Eli onko se moottori sun jalat ja ne kitisee

Tarkennusmoottoria varmaan tarkotit

Hahah, omat ajatukset oli niin tiukasti tossa tarkennusmoottorissa, etten edes huomannut moista lipsahdusta kysymyksessä

Joo mullakaan ei primet zoomatessa kitise.
Ei kyllä toi 35mm f/1.8G kitise tarkentaessakaan, kun on ilmeisesti tarkennusmoottori paskana.

Mut asiaan: 35mm f/1.8G on tarkennukseltaan yksi hiljaisimmista linsseistä, eli ei pitäisi kuulua juuri mitään ääntä.

Juu, tarkennusta tarkoitin..

Pitkän aikaa on tullut kuvailtua Canonin 1100d:llä. Kaverilta pääsin joku aika sitten koittamaan 70d:tä ja siitä se ajatus sitten lähti. Pitkän aikaa mietin että laittaisin itsellenikin tuon 70d:n, mutta nälkä kasvoi syödessä ja kun rajalalla näytti olevan sopiva paketti tarjous niin tein tänään tilauksen, jolla hyvin paljon luultavasti saa kuvauksen ihan eri sfääreihin. Tilauksessa siis 6D runko ja 24-105f4L IS USM putki

Tuli tuossa kuukausi takaperin hankittua (vähän käytettynä) Canonin 5D mkIII eikä ole tullut kaduttua. On yllättävän paljon eroa mk kakkoseen, isoimmat erot tarkennuksen toimivuudessa ja isompien ISO-arvojen käyttökelpoisuudessa. Niin kuin ennakkoon odottikin. Ja tuo tuplaantunut kuvausnopeus on kiva lisä, josta on iloa kun kuvaa liikkuvia ihmisiä. Ergonomiaa on myös mietitty uuteen hyvään suuntaan. Ainoa miinus tulee lisääntyneestä painosta.

Nyt voisi tuosta mk kakkosesta luopua, 40D saa riittää kakkos/vararungoksi.

Mikkoro kirjoitti:Tuli tuossa kuukausi takaperin hankittua (vähän käytettynä) Canonin 5D mkIII eikä ole tullut kaduttua. On yllättävän paljon eroa mk kakkoseen, isoimmat erot tarkennuksen toimivuudessa ja isompien ISO-arvojen käyttökelpoisuudessa. Niin kuin ennakkoon odottikin. Ja tuo tuplaantunut kuvausnopeus on kiva lisä, josta on iloa kun kuvaa liikkuvia ihmisiä. Ergonomiaa on myös mietitty uuteen hyvään suuntaan. Ainoa miinus tulee lisääntyneestä painosta.

Nyt voisi tuosta mk kakkosesta luopua, 40D saa riittää kakkos/vararungoksi.

Mikko taisi ostaa erään toisen foorumin erään innokkaan autonvaihtajan rungon?
Tuollainen MKIII on meistä useimmille kokolailla yliampuva malli, hinta mukaan lukien. Hieno laite ilman muuta, mutta vaatii käyttäjältään viitseiläisyyttä.
Itselläni myös tuollainen yllä mainittu D300, joka on hieno laite sekin, vaikkei aivan uusinta uutta enää edustakaan. Tuossa kun on kaverina max. f/2.8 objektiiveja niin edellytykset hyville kuville ovat olemassa. Sen kyllä myönnän, että jokusissa olosuhteissa automaatinen valkotasapaino tuottaa käsittämättömiä tuloksia, minkä vuoksi kuvaankin nykyään yksinomaan RAW-tilassa.

Eniten kuvan onnistumiseen vaikuttaa se, mikä on etsimen takana, ei se, mikä on edessä...

sottapytty kirjoitti:Mikko taisi ostaa erään toisen foorumin erään innokkaan autonvaihtajan rungon?

Näinhän tuossa pääsi käymään.
Runko on aivan varmasti pääasiassa lapsiaan (ja autoaan) kuvaavalle peruskäyttäjälle aivan liikaa. Mutta jos vähänkin puolivakavissaan harrastaa niin täyskenno ja tuon markku kolmosen ominaisuudet on kyllä ihan kovaa luokkaa. Toki ensin mielummin rahat kiinni kunnon optiikkaan... Mulla kun on livennyt tämä kuvaaminen vähän tuonne tienaamisen puolelle niin piti nyt loppuvuodesta ostaa jotain, että saa tällekin vuodelle verotukseen jotain vähennettävää.

Kuulostaa kurjalta, kun "joutuu ostamaan" itelleen jotain

Modifier kirjoitti:Kuulostaa kurjalta, kun "joutuu ostamaan" itelleen jotain

Juu ja on muuten vielä kurjempaa kun vakuutusyhtiö maksaa ostokset

Nimim. D5100 kävi "uimassa"

D5100 ei ilmeisesti saa näkyviin otettujen kuvien määrää?

ps. itse D5100 saattaa olla kaupan, jos jotain kiinnostaa. yvllä tavoittaa

pellepoliisi kirjoitti:D5100 ei ilmeisesti saa näkyviin otettujen kuvien määrää?

ps. itse D5100 saattaa olla kaupan, jos jotain kiinnostaa. yvllä tavoittaa

Ei, mutta koitas upata viimeisin kuva tonne

Tuli ostettua Nikon D750 + Tamron 24-70 2.8 Di VC USM

Ei hassumpi ostos ollenkaan