www.pesukinnas.com

Dani WTF Miten pikselit nyt liitty mihinkään Jos viittaat tohon kennokeskusteluun niin me puhuttiin lähinnä syväterävyydestä. Ja mitä tulee yhden pikselin kokoon (esim. 10Mpix @ 35mm filmiformaatti vs. 10Mpix @ DX, kroppikenno) niin sehän vaikuttaa TASAN KAIKKEEN, kun puhutaan valokuvauksesta. Tärkeimpänä seikkana kohina.

Se pikselien määrä (karkeesti >3Mpix) jälkeen on nimenomaan se, millä ei oo mitään väli paitsi niissä isoissa julisteissa.

Strobismi on joskus kivaa Tosin oikeestikkin jos strobismi alkaa kiinnostaa niin ihan kauheesti ei kannata satsaa noihin pikkusalamoihin rahaa kun sit ostaa jo kunnon liikuteltavat studiosalamat. Käytettynä esim. kahden uuden Nikonin SB-700 hinalla saa jo tsägällä akkukäyttöset studiosalamat kahdella salamapäällä, kauheella kasalla varjoja ja heijastimia, jalustoineen. Mun ei tarvinne sanoa kummalla saadaan parempaa jälkeä?

Heps, 10 vuoden haaveilun jälkeen tarttui kaupasta mukaan järkkäri. Nikon D3100 18-55mm kittiobjektiivilla, on se vaan mahtavaa tuo kuvaaminen kunnon vehkeillä.

Joku hyvä kuulapää nykyiseen jalustaan olisi hakusessa, hinta sais olla siinä 100€ kieppeillä.
Onko noi kahvamalliset mistään kotoisin, näyttävät ainakin vähän oudoilta

Osta Benron B-2. Hintaa en tosin muista, mutta ite tykännyt ja toimii herkästi ja varmasti eikä sinnepäin.

Tuota suosittelen kanssa. Digitarvikkeella tuo uudempi 2013 malli 139€, mutta se on sitten se viimeinen mikä pitää ostaa.

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2607

Hmm, varsin pätevä
Itse tykkään kuvata myös panoramakuvia (3-5kpl kuvia) niin tuo asteikkohan on mukava varuste!

Modifier kirjoitti:mutta se on sitten se viimeinen mikä pitää ostaa.

Dani kun rupee ostaa telejä niin eihän toi riitä kovinkaan pitkälle FX koon teleissä

No joo, mutta jotenkin Dani ei tunnu tele mieheltä

Juu juu kuhan kiusasin. Never say never ja silleen Ja jos Dani rupee kuvaamaan esim. videoita niin sit tarvii jo vähän nesteitä sinne kuulaan..

Mutta kyllä mä voisin ottaa tommosen, vaikka käyttöaste oliskin ehkä 1krt/2 vuotta

Joo hokasin kyllä. Toki myönnettäköön, että tällä foorumilla tuo oli ehkä vähän jyrkästi sanottu, kun eihän täällä oo juuri kellään lähteny mopo lapasesta minkään ostoksien kanssa

Joo onneks ei, pois se meistä

Mulla niin kivikautinen setuppi että pakko käyttää jalustaa
..no ei, lähikuvia, valotuskuvia, panorama jne. tykkään napsia niin siksi kuulapää, nykyisellä kinopäällä ei mee ku hermot.
Jalusta näin muuten mulle sopiva Slik Pro 330EZ.

Ei se kalusto niin mut tosiaan Danin tyyliset kuvat vähän jo vaatii jalustaa

Nikon D7100 taitaa olla aika maukas paketti

Mites tää Benro B0 kuulapää + PU-50 -pikakiinnityslevy, snadisti matalempi, tuplasti kevyeempi ja halvempi, muuten samat ominaisuudet ku B2:ssa?

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2132

B1 2013 mallinn näköjään samaan hintaan 109€ ilman myyntipakkausta

Niin siis tuon "kantokyky" on vaan pienempi kuin B2:sen. Eli, jos oot sitä mieltä, että et tarvitse tukevampaa niin silloinhan tuo piisaa.
Tulevaisuutta ajatellen ehdotin itse tuota isompaa, kun se antaisi pelivaraa vähän enemmmän ja toki nuihin valmistajien suositus painoihin pitää suhtautua myös aina vähän epäilevästi.

Niinhän se on, mielummin vähän tukevampi kun riskirajoilla kellumista.
Hintaero kuitenkin niin pieni että on tuo B2 sittenkin jämptimpi, kun pitää tuo kalustokin jossain vaiheessa vaihtaa.
Teleä en joo harrasta, ei riitä kyhnyt moiseen

Niimpä. Nuissa kun ei sillälailla tapahdu mitään älytöntä kehitystä esim. runkoihin verrattuna, niin sen kerran kun raaskii vähän enemmän panostaa menee se sitten melkeinpä loppuelämän.
Joo ne ne vasta maksaakin hunajata

Juu kantavuushan siinä erona. Itellä jalustana Benron 358 Carbon ja kameroina joko 1D tai 5D akkuperällä. Hyvin kantaa vielä tasapainoisesti ja helppo säätää vaikka putkena ollut 100-400 ja vielä extender välissä ja 300/2.8 toimii varmasti myös. Ite arvostan et se toimii pehmeästi ja herkästi oli painoa tai ei.

Eipä noita paino-ongelmia nykyisillä muovivehkeillä pitäs tullakkaan. Niitä pitää sit miettiä kun alkaa kuvaa oikeilla kameroilla (esim. 6x6 bladeilla ja iyailla ja niiden linsseillä).

Voisko joku etsiä/linkittää mulle vaihtoehtoja käytetyistä järkkäreistä + objekti siihen?
Canon EOS 500D Canon EF 35-80mm f/4-5.6 or Tamron Lens
Tollanen setti on ilmeisesti broidin, jolla on noita myllytyskuvia ottanut. Eli pääosin siihen tarkoitukseen ja auton projektikuvaukseen.
Melkolailla ton tasoinen setti hakusessa, voi olla vähän heikompi, mutta ei tarvitse olla parempi.
Canon tai Nikon, ei väliä.
Oma ymmärryis näissä on aika nolla...
Ja lisätään, että joku 500e yläraja? Tiedä miten toi sitten riittää...Eli 200-500e haarukka

Kiitos.

Nikon 3100D 18-55mm ja 55-200mm putkilla, ei voi mennä kauheasti pieleen. Verkkokaupassa 399€. Ainoa merkittävä heikkous on ulkoisen mikkiliitännän puute.

Voi kyllä, paljonkin. Jos on pakko saada se halvin niin D3100/D3200 mutta mielummin D5100 koska siinä on D7000:sta tuttu aivan loistava kenno! Ai että mitä eroa? No se suurin, millä on mitään merkitystä, eli kenno. Tarkoittaa että voit kuvata sisällä ilman salamaa (ei rasvaihokuvia, kohdesalama on perseestä, paitsi auringonpaisteessa mihin se on tarkoitettu) kun D3xxx:llä ei enää voi, illalla ulkona kun alkaa hämärtää niin voit ottaa kuvia ilman että tärähtää, kun D3xxx:llä ei enää voi. Best all around camera.

Ja IMO jos ei erkiseen tiedä olevansa teleihin niin tuo 55-200mm on turha alkuun. Sitten kun tietää mitä haluaa, voi ostaa semmoisen mitä tarvii. Valokuvaus ei ole välineurheilua.

Mikäs olis hyvä ilmainen ohjelma millä vesileimat kuviin?

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20671
Ei kauheesti joutuis tuohon D3100 setin hintaa lisätä, että saisi D5100.
Toi urranin pointti tuosta hämäräkuvauksesta kyllä kiinnostaa eli sille antaisin painoarvoa, koska jotain syystä vihaan salamalla kuvaamista yms.
Löytyyky D5100 käytettynä, jos siinä säätäisi vähäsen? Vai säilyttääkö järkkärit/objektit arvonsa hyvin, jolloin ei kauheasti hyötyisi siitä, että ostaisi käytetyn vrt. ihan uuden? If u understand my point.