www.pesukinnas.com

Hynde kirjoitti:Suositelkaa jotain... Nikon P300?

Tuo 300/310 harkinnassa itselläkin, eli ota sellainen ja kerro mullekin mitä tykkäät

No jos haluat jotain kommenttia tuosta, niin kaksi sivua taaksepäin Jurrani on tuosta jotain kirjoitellut...

Joo huomasin aiemmin Jurranin 300:n kommentit. Mulla nyt yleisreissu kamerana joku vanhempi IXUS ja tuo uudempi 310 on vahva ehdokas korvaajaksi. En ole oikein parempaakaan keksinyt. Pitää vielä paneutua vertailuhin kun on aikaa, että saako tässä tapauksessa vaihdosta rahalleen vastinetta. Todnäk tuo 1.8 valovoima ja mainostetut uuden sukupolven linssinsiirtokikkailuvaimennukset toisi hämärämpään kuvaukseen jotain iloa. Päivällä ulkona hyvällä kelillä terävät kuvat kun tulee vaikka kännykällä

Joo, kyllähän tuo spekseiltään vaikuttaa kelpo ostokselta, mutta nyt on pakko vähän miettiä tuota ruggerointiakin... Hinnat vaan karkaa melko nopeasti.

Mulla oli Hynde reissussa Canon G11 ja toimi erittäin hyvin sekä automaatilla että manuaaliasetuksilla. Tosin uutena toi G-sarja menee yli budjetin mut käytettynä osuis haarukkaan. Ei ole iskusuojattu, mutta omassa käytössä (oli sopivankokoisessa yleistaskussa kiinni luotisuojaliivissa, oma hankinta) pysyi ehjänä. Tosin jos olis alkanu paukkumaan ja menty munat turpeessa, niin olishan se varmaan osumaa ottanut... Tosin oli aika ylhäällä liivissä kiinni, joten lipastaskut ne eniten osumaa otti maaten ollessa ja rintakehä kohtuu irralla maasta. Canoni ainakin toimi hiekasta huolimatta, paineilmaa ja rättiä hyvä näyttää kameralle aina reissun jälkeen.

Valovoima riitti, monessa tapauksessa. Tosin sillä ei juurikaan tee tuolla A-maassa mitään. Päivällä valoa oli tarpeeksi luonnostaan ja pilkkopimeä tulee alle puolessa tunnissa, joten hämärällä ei ehdi tekemään muuta, kuin vaihtamaan aimpointin VV2000:seen Voit Hynde tsekata vaikka facebookista alueella otetut kuvat, kaikki samalla kameralla. Kääntyvä näyttö on must IMO. Skidit ja vanhemmatkin tahtoo nähdä kuvansa kamerasta, joten hyvä rannehihna on syytä olla kamerassa, jotta ei lähde paikallisten mukaan. Kaulahihnan revin kuuseen ja tein itse paracordista asiaankuuluvan rannelenkin.

Noista mainituista kameroista ei ole kokemusta. Kannattaa kuitenkin tsekata dpreviewin arvostelut kamerasta, jota oot ehkä hankkimassa.

Kysy, koitan vastata parhaani mukaan

EDIT: Kuitenkin muutkin tahtoo nähä, niin laitetaan pari pikkukuvaa tarjolle
ps. Kuvat ei ole tullu tollasena ulos kamerasta... RAW-kuvaus on noissa olosuhteissa tarpeen, pikanen näpsy ja loppusäätö lightroomilla.
Lopuksi spoilerin spoileri eli omakuva, jossa näkyy tuo kameratasku oikean rinnan kohdalla. EDIT2: Tämmönenhän sen pitää olla =D

Henkka et varmasti jäisi katumaan tota P300 ostoa. Nyt jälkikäteen kun oon ite kuvannu sillä aika paljon, oon alkanu aina vaan enemmän tykkäämään siitä. Ja nimenomaan _dokumentointi_ kuvauksessa aivan loistokamera. Vai pystyykö teidän järkkärit kuvaamaan 1.8 valovoimalla kuvia mitkä on teräviä 10cm linssistä niin pitkälle kun kuva siintää Sen tekee 4.3mm polttoväli ja minikenno

Henkka voit toki tulla kahveelle niin saat kokeilla tota kameraa?

IMO parasta tossa on nimenomaan P-moodi, ja omien säätöjen jälkeinen helppous. Napista päälle -> päätä itse tarvitsetko salamaa tai et (mekaaninen kytkin sen nostoon, eli ei nosta sitä, jos et sitä halua) -> tarkenna kohteeseen ja tsekkaa onko aukko/suljinaika mieleinen (tällä saa yhdellä kädellä vakaita kuvia laajispäässä @ 1/15, niin laaja kuva + niin toimiva vakaaja) -> Jos ei niin peukulla rullaa sinne päin mihin haluut (vasemmalle rullatessa säätörullasta valovoimaisempaa + lyhyempi suljinaika ja toiseen suuntaan päinvastoin = enemmän syväterävyyttä) -> tarkenna mahd uusiks ja ... RÄPS!

Ja eikai kukaan tommosta kameraa osta, ilman että neuvottelee kauppiaalta kaupan päälle tän:


Se on nahkaa, eikä mitään muovia.

Canuuna on yleensä tehny paremmat pokkarit mut mitä nyt noita räpläilin kaupassa niin toi P300 on oikeesti osoitus, ettei Nikon oo tippunu kelkasta tossa isossa markkinaosuudessa.

Hynde kirjoitti:Nyt olisi tarvetta saada reissuun mukaan jokin sopiva pokkari...

Vaatimuksia sen verran, että hintahaarukka maks. 200 - 300. Hyvä olisi, että ei olisi ihan kestämätön lasileuka rimpula, vaan pärjää menossa mukana kovienkin olosuhdevaihteluiden myötä. Ei nyt mikään täysin "ruggeroitu" versio tarvitse olla, mutta järkevällä pidolla ei heti hajoa kovassa helteessä, pienessä pakkasessa tai kevyen hiekan ja pölyn keskellä.

Mieluusti käyttökelpoinen värkki ilman, että tarvitsee aina räpsiä sillä paskalla salamalla...

Suositelkaa jotain... Nikon P300?

Mullois jouten Olympus SZ-10 pokkari ja 50 erkkiä kustantais, toi vain tuli ostettuu yks kaks kun odottelin uutta järkkäriä. Oiskohan jotain noin 200 kuvaa otettu

Missä päin asut? Nyt ei lähettelyt auta, vaan pitää hakea viikonlopun aikana. 50 euroa on kyllä hintana kohdallaan ja tuossa taitaa olla vastinetta rahalle vai???

Joo, tuo P300 on mullakin, ja juurikin tuolla 70-luvun agenttijännäri nahkakotelolla (jouduin kyllä pulittamaan 10€ ekstraa.. ) Oon tuosta tykänny, hyviä kuvia tulee vähässä valossa. Voisin varmaan kertoa jotain konkreettistakin ominaisuuksien osalta, mutta mitäpä minä niistä...

Hynde kirjoitti:Missä päin asut? Nyt ei lähettelyt auta, vaan pitää hakea viikonlopun aikana. 50 euroa on kyllä hintana kohdallaan ja tuossa taitaa olla vastinetta rahalle vai???

Aika kaukana sipoosta, tarkalleenottaen 292km päässä, mutta oon meinannu kävästä mansessa ja sinne voisin ton tuoda, joten matkasta lähtis 119km poies.

Kyllähän toi reissukamerana on oikein passeli, pieni kooltaan ja nykyaikaiset hömpötykset löytyy tossa linkki minkälainen vehje toi on.

http://alatest.fi/topbar/38371830/-1/?r ... 0%2C147%2F

Mulla saattais olla vähän käytetty järkkäri myynnissä.

^Laita se myyntipalstalle. Henkalla kyllä on järkkäri jo.

H3nxu kirjoitti:Mulla saattais olla vähän käytetty järkkäri myynnissä.

Hynden tarpeisiin järkkäri on liian iso. Reissukameralla tässä tapauksessa tarkoitetaan kameraa, joka kulkee sotatoimialueella kätevästi mukana ja kestää tarvittaessa kovempiakin iskuja (7.62:sta jopa) =D

Itseltäni löytyy tuo kanuunan 550D, oon kyllä tykänny. Sopivan helppo käyttönen, mutta riittävän hyvä kuitenkin laadukkaisiin kuviin. Suosittelen kyllä jos on siirtymässä askeleen eteen päin kuvaushommissa, mutta ei viitsi ihan vielä ammattikameraa hommata.

Kameralaukusta löytyy siis:

Canon EOS 550D
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS

Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM (aivan loistava putki, ehdoton hankinta jos haluaa kohtuuhintasen wide anglen..)

Sitte parit suotimet ja VVsuojat..
Pitäishän se taas uutta putkea hommata repertuaariin, sigman 17-70 kiinnostaisi kittiputken korvaajaksi tommoseen yleiskuvaukseen, mutta toistaalta jos alkaisi noilla kiinteäpolttovälin putkilla harjoittelemaan niin, ettei enää zoomiputkia tarvis niin olisi parempi.. Toki joskus tulee tilanteita, että tarvitsee juurikin 17-70 tai kittiputken tyyppisiä, mutta pääosin jos saisi hoidettua KPV putkilla..

^Oliks tää ihan vaan out-of-the-box? Meinaan jos jatkoit tohon Henkan kameratarpeeseen niin Hyndellä on Järkkäri ja esim. Laudaturlaseja varmaan foorumin kattavin valikoima, en usko että Henkka sille sektorille tarvii mitään lisää, ellei runkoaan halua päivittää

Mutta tohon ihmettelyyn uusista linsseistä. Älä osta mitään linssiä jos et tarvii kys. polttoväliä. Kuvaus kun ei oo varuste-urheilua. Ja tosiaan jos et kuvaa niin että joutuisit väkisin tyytymään kompromisseihin (eli kuvaisit keikkoja missä pitää vaan dokumentoida mahd. nopeesti, asiakkaan tarpeiden mukaisesti) niin suosittelisin lämpimästi siirtymään primeihin. Itse kun kuvaan lähinnä itselleni niin mua ei haittaa, jos pari kuvaa jää välistä, kunhan mä saan kuvata sen mun kuvitteleman kuvan, komposition, siitä mun valitsemasta kohteesta sillä polttovälillä millä olen sen suunnitellut, ja sillä syväterävyydellä millä olen sen suunnitellut.

Mutta sullahan on jo Henri Cartier-Bresson tarpeet joten varusteiden lisääminen ei oo mandatory.

mesenisti kirjoitti:

Hynde kirjoitti:Missä päin asut? Nyt ei lähettelyt auta, vaan pitää hakea viikonlopun aikana. 50 euroa on kyllä hintana kohdallaan ja tuossa taitaa olla vastinetta rahalle vai???

Aika kaukana sipoosta, tarkalleenottaen 292km päässä, mutta oon meinannu kävästä mansessa ja sinne voisin ton tuoda, joten matkasta lähtis 119km poies.

Kyllähän toi reissukamerana on oikein passeli, pieni kooltaan ja nykyaikaiset hömpötykset löytyy tossa linkki minkälainen vehje toi on.

http://alatest.fi/topbar/38371830/-1/?r ... 0%2C147%2F

Joo no harmi. Eipä tuota kannata alkaa kuskaamaan mihinkään. Täytyy vähän metsästää, niin ehkä tässä jokin kapistus löytyy viikonlopun aikana. Jos ei muuta, niin marssin kauppaan hakemaan uuden.

Juu, tiedän, että Hyndeltä järkkäri löytyy, mutta tosiaan heitin ihan "ot:nä" tähän päällä olevaan aiheeseen, lähinnä aloitusviestin kyselyihin vastaten.
Ei tule tosiaan keikkaa tjv heitettyä. Lähinnä omiin tarpeisiin, omaksi iloksi ja ennen kaikkea niin, että haen aina jotain erilaista ja uusia näkökulmia tavallisiinkin asioihin kuvaamalla. Eli pelkästään omien käsien ja mielen varassa kuvaaminen.
Kyllähän noilla pärjää näin, ei jokapäiväisessä kuvaamisessa. 55-250 ei tule juuri koskaan käytettyä, lähinnä kitti ja laajis on käytössä. Jonkun verran myös tuo 50. Tarvisi vaan juurikin jonkun 24, ehkä 30 mm, että olisi pätevä myös sisäkuvaamisessa, kun tulee tuosta piskistä otettua aika paljon sisätiloissa kuvia, sekä muutenkin juhlissa jotka ovat sisällä, olisi tarve tuommoiselle. Eli jos joltakin sattuu vapautumaan kohtuuhintaan niin voisi huikata tänne päin, katson rahatilanteen ja päästäänkö hinnassa sopuun.

Nikkorin 35mm 1.8 on mun eniten käytetty lasi, se kertonee jotain Ja sun canuunassa oli 1.6x croppi viel?

Jep, 1,6 croppi on. Pitänee käytettynä noita primeja alkaa metsästää, esimerkiksi tämä vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta, ja uutenakin jopa kohtuuhintaiselta.

Mullon yleisputkena Tamronin 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ja on ihan palkittu obiska ja oon kyllä ihan tyytyväinen siihen varauksin. Esim. maisemakuvauksessa tahtoo tulla pelkkää suttua kuten tänään ja sit kun tarttee zoomailla paranee piirto reippaasti vähän alkaa ottaa pattiin...

Testasin viime viikolla Canonin 5Dmk3:sta tositoimissa.
Hieman shokkihan tuo laite on 1-sarjan mörssäriin verrattuna
Omat lasit on säädetty 1:lle, joten olisi pitänyt hieroa säädöt rungon puolelta, muttei ollut aikaa.
Ihan kiva laite, vaikka kakkos rungoksi.

Tuossa ainoa julkaistu ruutu..
http://www.wrc.com/news/ogier-takes-his ... ?fid=17507" onclick="window.open(this.href);return false;

Enpä ole vielä kokeillut sitä. Itellä on 5D mk2 ja tykkään siitä kovasti, käytän melkein aina sitä lisä akkukahvan kanssa joten koko menee lähemmäksi omaa 1D mk3. Toki molemmissa on omat must puolensa ja tarvii valita runko vähän kuvattavan mukaan... Täytyypä käydä testillä ton uutuuden kanssa, oliko mitään oikein ihmeellistä siinä?

mikkoi kirjoitti:Enpä ole vielä kokeillut sitä. Itellä on 5D mk2 ja tykkään siitä kovasti, käytän melkein aina sitä lisä akkukahvan kanssa joten koko menee lähemmäksi omaa 1D mk3. Toki molemmissa on omat must puolensa ja tarvii valita runko vähän kuvattavan mukaan... Täytyypä käydä testillä ton uutuuden kanssa, oliko mitään oikein ihmeellistä siinä?

Ei siinä varmaan mitään ihmettä ole, kun olet tottunut mk2:seen. Niin, pääseehän ainakin päivittämään Adoben softat, jos ei ole aivan tuoreinta..
Kyllä tuo ykkönen on vaan hyvä, kun valoa on kohtuudella

Nyt muuton jälkeen Kuopioon uskaltauduin ensimmäisen kerran kameran kanssa ja tällaistahan sieltä tuli:





Hirvesti himottaus hankkia joku 17-40 4L, mutta kaikki aikanaan!

Laukusta löytyy tällä hetkellä:

Canon 40D
Sigma 10-22 DC HSM kaameasuttu
Canon 70-200 4L
Sigma 530 DG ST ETTL II
Lowepro SW 400 Reporter kapsäkki
Manfrotton jalusta kuulapäällä

+ hirveästi rompetta, mm. värikalvoja salamaan, langatonta lähetintä ym.

Harmittaa normaalikuvaus suorittaa tuolla sigmalla kun sen piirtojälki ei mitään maagista ole. 4L taas on hieman liian pitkä useaisiin tilanteisiin, joten sille välille pitäis joku kompromissi löytää. Eikä se mielellään olisi vielä parempi runko kertoimen toivossa.

osta ennemmin 16-35/2.8 L, paljoooon parempi!