www.pesukinnas.com

^Siis loitoksi yleensä nimitetään mekaanista välikappaletta millä linssiä saa kauemmaksi kennon pinnasta. Konkreettisesti vaikutus on niin että mitä kauemmaksi linssin bajonetin saat kameran bajonetistä, sitä lähemmäksi se tarkentuu (ja myös toisinpäin, eli loittoa et voi käyttää kun sen hetken kun haluut ottaa makrokuvia). Laajakulmilla muutaman sentin loitolla ollaan jo niin lähellä että pöly linssin pinnassa on terävyysalueella.

Parhaiten loitot pelaa tele linssien kanssa koska tele normaalisti ei tarkennu riittävän lähelle. Miksi tele eikä normaali linssi? No jos sulla on 50mm nokalla ja ~kennon kokoinen (1:1 ratio) esine tarkennuksessa niin olet alle 20cm päässä itse kohteesta. Telellä vastaavaan suurennokseen pääsemiseen vaaditaan enemmän loittoa mutta sen sijaan et ole valon tiellä

Tässä pari esimerkkikuvaa minkälaisia kuvia loitolla saa:

Pentacon/Zeiss-Jena 135mm f2.8/Nikon AI 50mm f1.4 (en muista kumpi) + 2cm loitto


Kittiputki + 2cm loitto, huomatkaa hirvee kohina (kuvattu naistenklinikalla sisävalolla käsivaralta ). Ötökkä on tsägällä pari milliä pitkä, kuten tosta "pölystä" voi päätellä (karvat yms)

Jaha tännehän oli tullut tekstiä sitten edelliskerran. Palaan kuitenkin tuohon RAW kuviin ja niitten käsittelyyn miten minä asian näen/hoidan.

Itse kuvaan pelkästään RAWeja ja käytän lightroomia niitten muokkaamiseen. Sillä on kätevä kun tosiaan voi tehdä yhdelle kuvalle säädöt ja kopioda kaikkiin. Mutta tuosta kuvamäärästä, itsellä oli alkuun kuvatessa juurikin se ongelma, että säästin ihan liikaa kuvia. Nykyään ymmärtää ton ja noin 90% päivän kuvista menee "roskiin" eli jos 300 kuvaa on tullut otettua niin 30 jää muitten nähtäväksi, ehkä 40 omalle koneelle.

Homma menee jokseenkin niin, että katson jo pikkukuvista suurimmat huonot ototkset ja poistan. Sitten lähden selaamaan kuvat läpi ja painan x:ää (joka merkkaa kuvan poistettavaksi) huonoimpien kohdalla. Tätä toistan 2-4 kertaa (riippuen kuvien määrästä) niin silloin jäljellä ovat varmasti parhaimmat otokset kyseisestä sessiosta. Ne sitten käsittelen läpi ja pistän mihin pistän.

Jos katselen jotain random gallerioita tapahtumista niin minua ainakin ärsyttää et on räpsitty 300 kuvaa ja aina se 4-5 kuvaa samasta asiasta (olkoon nyt vaikka samasta autosta). Loppuu mielenkiinto katsella kuvia ja viimestään siinä 100:n kuvan kohdalla kyseinen saitti menee kiinni ja sitten jää ehkä muutama hyvä kuva näkemättä, mutta ei vaan jaksa kattella.

Sopiiko tuo loitto sitten kaikkiin objektiiveihin? Mistäs tuollaista voisi hommata, huomannut olen kyllä esim. tuon 70-300 VR:n kanssa, että kun on kaukana niin ei vaan tarkenna tarpeeksi lähelle, olisi hyvä lisä nimenomaan makroiluun. Mistäs noita voisi katsoa, onko jotain linkkiä antaa mikä sopisi tuohon Nikon D5100.

Täytyy muuten antaa kiitosta Urranille, kun suostutteli tuohon D5100 ostamaan eikä D3100 ja muutenkin hyvistä neuvoista. Olen ollut todella tyytyväinen ostokseeni eikä kaduta pätkääkään. Kiitos näistä.

^Teoriassa, mutta G -lasien kanssa käytettynä voit käyttää vain pienintä aukkoa (esim. mainitsemasi lasi). Harvassa ympäristössä valo riittää tähän käyttöön, ainakaan ilman jalustaa (poissulkee myös liikkuvat kohteet). En muista nähneeni G-tukevia loittoja ikänä mistään. Halvimmalla taitaa saada dealextremestä tai vastaavasta. Kaikki sopii mitkä sopii Nikonin F-bajonettiin

Ei mittään. Mikäs sen mukavampi palvelus kun neuvoa käyttämään enemmän rahaa

Eli siis toisinsanoen tuolla ei käytännön hyötyä ole noissa mun linsseissä? Löytyy Sigma 18-50 f2.8-4.5, tuo 70-300 VR ja 35mm f1.8 nikkor.

On ja ei. Esim. 35mm on pienimmällä aukolla vain f22 ja sitä voinee käyttää jo käsivaralta auringonpaisteessa (Sunny F16 säännöstä pääteltynä, tosin en muista miten paljon valovoimaa menetettiin per/cm lasin ja bajonetin välissä.). Tää on yks syy miks en itse tykkää siitä että laseista poistettiin mekaaninen himmenninrengas..

No sitten toinen vaihtoehto mitä olen miettinyt on tuollainen canon 500d close-up lens tuohon kärkeen.

http://www.flickr.com/groups/nikkor_70- ... 610968482/ tuossa ainakin näyttäisi olevan ihan hyviä macrokuvia. Ilmeisesti vaatii jonkun 67-72mm step-up ringin? Mielipiteitä?

Paljon moisesta uudesta objektiivista kannattaa maksaa: Nikon AF-S VR Micro Nikkor 105mm/2.8G?
..ebaystä löyty 301€ moinen, kuulostaa varsin edulliselta, vai onko tuo joku huonompi malli?

Jos tuohon 300€ saa niin kannattaa ottaa. Saa koska vaan omansa pois ja vähän enemmänkin. Iteltä tuo putki kanssa löytyy ja onhan se hyvä, ei siitä mihinkään pääse. Niin ja tuosta VR mallista ei ole kuin yhtä mallia olemassa.

^Joo siis kyl lähelle tarkentamista voi parantaa tommosilla ruuvattavilla linsseilläkin. Ne on vaan yleisesti otettuna melko paljon suositumpia videokameroissa koska on monesti optisesti melko huonoja. Mut jos vaan haluu kokeilla niin dealextremestäkin löytyy noita macrosuodattimia vähintään edulliseen hintaan.

Dani kirjoitti:Paljon moisesta uudesta objektiivista kannattaa maksaa: Nikon AF-S VR Micro Nikkor 105mm/2.8G?
..ebaystä löyty 301€ moinen, kuulostaa varsin edulliselta, vai onko tuo joku huonompi malli?

Huippulinssi kyseessä. Jos tuohon hintaan lähtee ja on moitteettomassa kunnossa, niin itse en miettisi hetkeäkään. Tilasin kyseisen linssin noin kuukausi sitte uutena 830 euron hintaan. Muutaman kuvan olen ottanut ja hyvin piirtää.

Ps. Meni sitten Nikonin 3100 vaihtoon. Ensiviikolla tulossa Nikon D7000 runko. Em. 3100 tupla kittilinsseillä on vielä itsellä. Tästä saisi 1.5 kuukautta vanhan setin edullisesti. Jos kiinnostusta löytyy, niin privaan yhteys.

Mulla kans kiikarissa tuo D7000 runko, tai sitten tuo runko+18-105mm VR, hintaero aika olematon.
Nykyinen D80 alkaa olemaan jo niin antiikkia että oksat pois.

Dani kirjoitti:Mulla kans kiikarissa tuo D7000 runko, tai sitten tuo runko+18-105mm VR, hintaero aika olematon.
Nykyinen D80 alkaa olemaan jo niin antiikkia että oksat pois.

Täältä Nikon D7000 edullisesti 817 euron hintaan. Kauppakumppani erittäin luotettava. Lähde: VAGarena forum.

Täältä Nikon D7000 18-105 linssillä hintaan 1047 euroa. Sama liike mistä tilasin Nikon 105 makron.

Mitäköhän tästä kamerapaketista vois saada?

- D80 runko ~16500 räps: 280€
- Nikkor 18-200mm VR/f3.5-5.6: 350€
- Nikkor 50mm/f1.8: 50€
- Tamron 17-50mm/f2.8 XR Di II VC: 320€

Miltä kuulostaa 1000€ tästä paketista?

Koko setti siis priima kunnossa, ei naarmuja eikä kolhuja, ei ole kertaakaan kastunut ja kaikki oheistavarat+laatikot tallessa.

^Miks myyt lasit? Meinaatko vaihtaa leiriä? Ainakin kaksi alempaa lasia on mitä mainioimpia D7000 kaveriksi

Melkein uskaltaisin sanoa että lunastaisin ton 50mm f1.8:n sulta 50e:llä jos tulis kaupan (Tämä siis siinä tapauksessa että kyseessä on AF-D -lasi)

- Nikkor 50mm/f1.8 on mielestäni liian nafti, varsinkin sisätiloissa, siksi ajattelin josko kokeilisin 35mm/f1.8 -> myyntiin mukaan.
- Tamron 17-50mm/f2.8 vakaajalla taas vaivaa pirullinen back focus, en tiedä onko D7000 joku säätö jolla ton pystyy korjaamaan, jos ei niin -> myyntiin.
- Nikkor 18-200mm/f3.5-5.6 saa joo mennä, ei mitään vikaa missään muodossa mutta on vaan jäänyt hyllyyn, en pahemmin zoomaile enää -> myyntiin.

Leiriä en vaihda, mutta D7000 + 18-105mm VR alkaa jo houkuttamaan niin pahasti että meinaa taju lähteä

Mutta mites tuo paketin hinta kuulostaa, mun mielestä aika sopiva hinta jos ja kun katsoo miten vähän koko setillä kuitenkin on kuvattu

Edit: AF Nikkor 50mm f/1.8D löytyy joo, onko se siis arvokkaampi tjsp?

Uskomattoman nopea toimitus Top Shopista. Eilen tein tilauksen netissä ja nyt on Nikon D7000 kädessä hypisteltävänä täällä Pieksämäellä. On aikaa tutustua laitteeseen, kun olen syyslomalla tämän viikon. Jatkuu...

Dani, itsellä tuo Nikon 35mm 1.8G. En voi muuta kuin suositella. Valovoimainen linssi 200 euron hintaan ja juuri sopiva kakkula sisäkuvaukseen.

Itse tilasin juuri Raynox DCR-150 makrosovitteen. Katsotaan auttaako mitään vai oliko turha ostos, mutta eipä tuohon nyt liikaa rahaa mennyt.

^Kyl mun mielestä 50mm on oma paikkansa, ja sitä jää kaipaamaan jos vaihtaa 35:seen (Siks mulla on molemmat primet). Ja toi 50mm on käyttöarvoltaan vaan jotain niin paljon parempaa kun 50e missä hinnassa pyörii. Puhumattakaan siitä että se on optisesti paras 35mm filmikoon 50mm lasi, end-of-story. Sen sijaan pitäisin sen ja ostaisin 35:sen mikä on mm. mun kameran nokalla melkeen aina, sen kaveriks

Ja ei oo sen arvokkaampi, mut sen CPU on vähän kehittyneempi niin skulaa paremmin salaman kanssa (AF-D = Distance). Hintaeroa ei kerrytä.

En oo varma voiko D7000 korjata linssin fokusta. Eikös sun pitäis säädättää se jossain huollossa ja kun niinkin uudesta puhutaan niin ilmaseks?

Ymmärrän toki miks myyt ton superzoomin, en itsekkään löytäisi tommoiselle mitään käyttöä

En usko et kukaan ostaa noita pakettina?

Mutta tota 18-105 käyttäneenä/kuvia nähneenä en kyl ostais sitäkään. Enkä ainakaan vaihtais 18-200mm VR:ää siihen. Se on kuitenkin ruggeroitu, persetiivisteellä, metallibajonetilla, kahdella ED lasilla varustettu semi-pro (metallinen mekaniikka) lasi kun toi 18-105 on kuitenkin vaan muovinen kittiputki. Jos kitti pitäs valita niin ottasin kyl uusiks 18-55mm:sen. On kuitenkin kiteistä se terävin/kevyin.

Käsittääkseni D7000 ei ole tarkennuksen säätöä rungossa. Tuo 35mm piirtää kyllä ihan järkyttävän hyvin D7000:n nokalla.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1
Mutta samaa mieltä kanssa, että pidä se 50mm silti. Hävitä sitten jos ei sille tunnu olevan käyttöä. Samaa mieltä myös nuista superzoomeista, kun ei edes n.3000€ arvoisiin putkiin saada kelvollista kuvanlaatua nuilla polttoväleillä, niin tokkapa sitä parilla sataakaan saadaan. Varsinkin, jos rungosta löytyy reilusti pikseleita niin vaatimukset kunnon lasille kasvavat.
Tuosta 50mm hinnasta vielä, niin tuolla hinnalla se viedään käsistä, eli voisi olla pesukinnas hinta. Toisaalla niitä myydään n.20-30€ kalliimmalla. Sehän oli kauan aikaa uutena alle 100€ mutta sen hinta nousi ja taitaa Suomessa alkaa nykyään n.150€ nurkilta.

Täytyypäs korjata sanomisiaan, että kyllä näköjään löytyy D7000:sta tarkennuksen hienosäätö. En ollut koko runkoa sen paremmin tutkinut, mutta nyt kun siihen vähän perehtyi, niin ei ole ihme että jätkät sitä kehuu. Yllättävän tylyn D90:n seuraajan näköjään Nikoni puskenut pihalle. Jopa joiltakin ominaisuuksilta hätyyttelee croppikennoisten kärkeä, eli D300s mallia.
Tuo ymmärtää näköjään kerrallaan 9 non cpu linssiäkin, eli vanha rautatavarakin sopii nokalle mainiosti. Kaiken kaikkiaan oikein passelin oloinen vekotin.

Kysytääs tässä välissä taas tyhmiä... Kaikki puhuu vain jotain avaruusjuttuja kameroista, joista en ymmärrä tuon taivaallista...

Eli mites tuollaisella kuvankäsittelyohjelmalla saa muokattua noita kuvia, joissa esimerkiksi auto näkyy luonnollisen värisenä ja kaikki muu on mustavalkoista? Niin käytössä Lightroom ja Gimp, jos asiaa mitenkään auttaa...

Siis jotain tämän suuntaista...

^ http://www.youtube.com/watch?v=MV6zlsrCOvY" onclick="window.open(this.href);return false; tuosta saa aika hyvät neuvot tuohon

Modifier kirjoitti:Täytyypäs korjata sanomisiaan, että kyllä näköjään löytyy D7000:sta tarkennuksen hienosäätö.

Miten tuo käytännössä toimii, onko helppo säätää itse, vai pitääkö printata joku lappu pöydälle ja ottaa kuvan 45º kulmassa + säätää + kuva +säätää jne.
Saako eri säädöt tallennettua muistiin (ja kuinka monta?), vai meneekö koko operaatio aina uusiks kun objektiivin ruuvaa nokkaa kiinni?