www.pesukinnas.com

Hämärässä Nikon D3000 ja ISO 1600 ja makroin kuva mitä saa normi objektiivilla.


Ja sitten perus sisäkuva..


Sorry, lupaan että oli viimeiset kissakuvat, ehkä.. Se on vaan niin helppo testikohde toi meiän "Big Orange" kun on kokoajan sisällä, toinen kissa ei ole niin kuvauksellinen..

Plus että kissan viikset näyttää aina "teknisesti hyvältä" jos on terävä lasi (mitä Nikonin kitti on).

Mut muutoin en sano kissakuvauksesta mitään

Piti kokeilla vähän tuota teleputkea.



Isompana:

http://hynde.kuvat.fi/kuvat/Wilma+-+Ams ... 8.jpg/full



Isompana:

http://hynde.kuvat.fi/kuvat/Wilma+-+Ams ... 2.jpg/full

Niin nämä on nyt sillä 70-200mm otettuja ?

Muutama näpsy, otettu ihan perustason superzoomilla.

Modifier kirjoitti:Niin nämä on nyt sillä 70-200mm otettuja ?

Juu kyllä, sitä juuri kokeilin.

Tänään aamulla olla Lapinjärvellä varsinainen "hernerokkasumu"

Laitetaan nyt tänne muutama kuva, allekirjotuksen linkistä pääsee kattelemaan lisää.
Alkaa pikkuhiljaa pääsemään sisälle tähän kuvaamiseen, uusi objektiivikin lähti eilen tilaukseen.

230k kuvat ei toimi.

Täällä ainakin toimii hienosti?

Täälläkin näkyy, hienoja shotteja.

Helevetin hienoja! varsinkin näin buster miehenä noi satamakuvat lämmittää

Onko tuolla kirkon yläpuolella revontulia?
Kuva on kyllä hieno...hienompi olisi, jos Latvala olis hakenut omansa pois tuosta etualalta.

K70 kirjoitti:Onko tuolla kirkon yläpuolella revontulia?
Kuva on kyllä hieno...hienompi olisi, jos Latvala olis hakenut omansa pois tuosta etualalta.

Mitä vittua! sehä busterihan on kuvan pointti, vaikkakin tarkennus ei ole siihen painotettukaan

K70 kirjoitti:Onko tuolla kirkon yläpuolella revontulia?
Kuva on kyllä hieno...hienompi olisi, jos Latvala olis hakenut omansa pois tuosta etualalta.

Tuolla on ulkona öisin värikkäitä valoja osoittamassa ylöspäin, esim tuon puun alapuolella mikä hohtaa vaaleanpunaisena,ja sitten samanlainen jossain tuon kirkon nurkilla tunnelmavaloina. Kiitoksia kehuista kaikille
Busteriin en ota kantaa, oma veneily rajoittuu pääasiassa turku-tukholma välille.

-230k- kirjoitti:

K70 kirjoitti:Busteriin en ota kantaa, oma veneily rajoittuu pääasiassa turku-tukholma välille.

Lienet kuitenkin viinaa menee tuolla välillä ihan yhtä paljon, kun sillon kun mä lähden kallavesi-mökki-kallavesi risteilylle

Kysellääs vähän Canon miehiltä tuosta EF 16 - 35mm 1:2.8 L USM linssistä. Olen nyt tuolla räpsinyt jonkin aikaa ja tuntuu, ettei tuolla saa kovinkaan tarkkaa kuvaa aikaiseksi... Voi olla, että on miehessä suurin vika, ja kaiken näköistä olen kokeillut, mutta kun ei. Kuukkelilla etsin tuosta tietoa netistä ja vaikuttaisi, että ostettu ominaisuus tuossa linssissä. Kokemuksia / vinkkejä?



Isompana

http://hynde.kuvat.fi/kuvat/sekalaisia/ ... 9.jpg/full

Vaikka en Canon mies olekkaan enää, niin ei tuo nyt mun mielestä niin pahalta näytä, jos on suoraan kamerasta peräisin. Ei oo tällä koneella mitään exif ohjelmaa niin ei näe millä spekseillä tuo kuva on otettu. Käytetty aukko olis ainakin kiva tietää.
Reunat on pehmeät, mutta keskeltä ihan ok mun mielestä.

http://hynde.kuvat.fi/kuvat/sekalaisia/IMG_3689.jpg

Tuosta pitäisi löytyä nuo perusjutut, joita kysyit?

Muistanutkaan, että löytyy arkistoista tänne aiheeseen sopiva kuva.

Hynde kirjoitti:http://hynde.kuvat.fi/kuvat/sekalaisia/IMG_3689.jpg

Tuosta pitäisi löytyä nuo perusjutut, joita kysyit?

Joo, Aukko ollu 4, elikkä aika lähellä varmaankin sweet spottia, joka ulkomuistista voisi olla ehkä f5.6 nurkilla. Niin kuin sanoin niin reunat on pehmeät, mutta kuvattu laajemmalla päällä ja monestihan zoomeissa molemmat ääripäät on ne kompastuskivet. Eihän tuo tosiaan mikään veitsen terävä ole, mutta en mä tuota pahana pidä.

Pakko kysyä, että mikä tuo sweet spot on

Vaimolla on sellainen, mutta tässä ei ole varmaan kyse siitä...

Hynde kirjoitti:Pakko kysyä, että mikä tuo sweet spot on

Vaimolla on sellainen, mutta tässä ei ole varmaan kyse siitä...

Ihan sama. Toiset käyttää sitä kamerassa, toiset vaimossa

Hynde kirjoitti:Pakko kysyä, että mikä tuo sweet spot on

Vaimolla on sellainen, mutta tässä ei ole varmaan kyse siitä...

Joo nyt ei ollu kyse siitä toisesta sweet spotista.
Elikkä kaikilla obiskoilla on joku aukko millä ne antaa terävimmän kuvan. Yleistettynä voisi sanoa, että täydestä aukosta 2-3 aukkoa himmentämällä päästää aika lähelle sitä. Elikkä esim. tuo sun 16-35mm on täydellä aukolla f2.8 ja siitä kun himmennetään aukko kerrallaan f4 - f5.6 - 8 niin tuossa f5.6 nurkilla todennäköisesti on sen tarkin kohta. Tuo nyt vaihtelee, mutta noin niin kuin yleistettynä.

No nyt ymmärsin... Jossain netin syövereissä olikin juuri puhetta tuon linssin osalta, että paras laatu olisi juurikin kolme - neljä napsua. Siltä pohjin tuolla nelosen aukolla kuvasin. Toki kokeilin monia monia muitakin asetuksia, mutta tuolla taisi tulla paras. Tai no, sen mitä itse noita kuvia osaa tuijottaa ja vertailla toisiinsa...