Auto Finesse - Avalanche

[jtvirtanen]

Ava vol. 2. Ei silmin havaittavaa muutosta aikaisempaan versioon.

Ja vierestä seuranneena vahvistan fiboltin tuntemukset. Siinä missä bh af vei kurat mennessään, niin tää lumivyöry lähinnä muistutti tilannetta jossa ruiskitaan autoa esim pesurilla ihan raa'alla vedellä. Ehkäpä se pehmittää shitit auton kyljessä ja siitä on hyvä siirtyä kinnastelemaan, mutta ajatuksella "huuhdon nopsaa kurat pois" ja baanalle se ei toimi. Ja tietääkseni testiauto omasi ihan ok maalipinnan ja siilantit pinnassa yms, ei vaikutusta. Täyttä paskaa sanon minä

[Juha U]

Eli samaa kuraa ku ensimmäinen erä? Jos näin on niin jatkossa tuon aineen myynti loppuu lyhyeen, sillä eihän tuo ole edes halpaa.

Tällä viikolla viimeeksi BH- Af tuli testattua suolakuraiseen ja hiekkaiseen autoon ja hyvin toimii

[samunoz]

On ollut aika hiljaista DW puolellakin alku hypen jälkeen.

[Dani]

Käykää nyt vähän avautamassa DWn puolella miten Ava toimii Suomen suolasille lakkapinnoille

[jtvirtanen]

Kyllähän siellä DW:n puolella joku otti kantaa pesutehoon, mutta sai aikamoisen ryöpytyksen osakseen

[fibolt]

Käykää nyt vähän avautamassa DWn puolella miten Ava toimii Suomen suolasille lakkapinnoille

Saat tämän kunnian kuitenkin, ollos hyvä vaan. Seurataan tilannetta.

[Juha U]

Onks toi DW englantilainen sivusto, kun ei ole tullut siellä käytyä.?

[pellepoliisi]

Poimittu DW:stä vuoden 2012 pesuaine äänestyksestä.
AF Avalanche. A snow foam that actually works.
Heh


Kyllä juha....

[Juha U]

No niin vähän epäilin. Jännä juttu, kun Bh on englantilain tuote ja hyvä sellainen niin luulisi heidän kannattavan kotimaista ja käyttävän BH- Autofoamia sillä onhan tuo jo todistetusti täällä suomessakin parasta mitä rahalla saa. Huomenna, jos ei vettä sada niin testaillaan taas lisää

[-tombba-]

Ymmärsinkö nyt väärin vai olisiko pitänyt kenties ennakkotilaajille jo tulla tuo korvaava uusi kanisteri avalanchea ?

[Projectech]

Ymmärsinkö nyt väärin vai olisiko pitänyt kenties ennakkotilaajille jo tulla tuo korvaava uusi kanisteri avalanchea ?

Meille saapuva korvaava Avalanche-erä on lähtenyt matkaan Auto Finesseltä eilen (20.11.), joten vielä ei kukaan ainakaan meidän asiakkaistamme ole saanut uutta kanisterillista.

[fibolt]

Kaivokselassa testattu tänään. Avalanche Uusi vs. Vanha. Pesutulos on täysin sama (ettei vaan olisi sama tavara sisällä?).

BH AF julistettiin kiistattomaksi voittajaksi. Illalla kuvien kera.

[TKe_]

Oliko se uusi vs. vanha koostumukseltaan samanlaista vaahtoa?

[fibolt]

Testikohteen pohjilla ei ole pinnoitetta, saatika vahaa. Pinta oli kuiva ja likainen. Käytetty vesi oli käden lämpöistä. Lancen nuppi oli kiinni. Huomaa puhtaissa kuvissa, että jääneeseen filmiin on vedettyjä ristikoita sormin.

EDIT: Lisätäkseni vielä, niin pesukoneina oli Kränzle 10/120 (foam) ja huuhtelussa 1151T.


Kylki 1.

1. AF Avalanche (alkuperäinen) 50/50, takaovi.
2. AF Avalanche (uusi) 50/50, etuovi.

Avalanchen seossuhde asetettiin tarkoituksella korkeaksi, että purevuus nähtäisiin paremmin. Testissä etuovi sai ylleen uuden Avalanchen ja takaovi ensimmäisen erän Avalanchen. Huuhtelun jälkeen molemmat aineet jättivät lähes (huomaa myös ero BH Auto Foamin etu-takaovi) samanlaisen pesutuloksen. Kuivuttuaan pinta oli ”kiilloton” ja filmi oli selvästi nähtävillä.

Kylki 2.

BH Auto Foam (raaka)

BH Auto Foam purevuuden havaitsi välittömästi lattialta ruskeana likavaahtona (koko kylki samalla foamilla). Huuhdottaessa lika tuntui irtoavan paremmin sekä pinnasta tuli selkeästi kirkkaampi. Filmin se jätti, mutta paljon kevyemmän kuin Avalanche.
jälkipuintia..

Lopputulemana todettiin, että tuote on aivan katastrofi. Mitään merkkejä uuden erän paremmuudesta ei ole. Ainevahvuuden kasvaessa vahaturvallisuus heikkenee. ..Vesihuuhtelu paineella vai Foam-pesu pullotetulla PH12 vedellä, elämä on!

Ps. Tulokset ovat mainitun testin havaintoja, eikä puolueettoman tuotetestin tehneet henkilöt ota vastuuta tuloksien oikeellisuudesta tai valmistajien tuotteiden toimivuudesta.



AF Avalanche






Takaoveen tuli ensimmäisenä vanha versio ja eteen sen jälkeen uusi. Assistentti oli hieman hidas (+15sek) pullonvaihdon yhteydessä, siksi toinen aine on jo kerennyt valumaan.










BH Auto Foam









Pulkannaru..


Faktaa paperilla!




Kaivoksela kiittää!

[jtvirtanen]

Assistant ilmoittautuu ja toteaa heti etten ollut hidas vaihtamaan pulloja lanceen, oli vaan mukavempaa sauhutella tupakkia juuri sillä hetkellä

Mutta itse testiin voin ottaa vain saman kannan kuin pulkannaru aka Fibolt. Eli uuden ja vanhan erän Lumivyöryssä ei ollut mitään eroa, tai jos oli niin ei se kyllä näy tämmöisessä todellisen elämän testissä, labratestit sitten erikseen. Ja olikos tuo lance nupit kaakossa myös Auto-Foamin osalta, sitä kun jäin vaan tässä miettimään? Joskin sillä ole mitään merkitystä koska af:n teho tiedetään noin 8 - 10% vahvuudella todella hyväksi.

[Juha U]

Oliko minkäverran avalancea pullossa ja vettä seassa minkä verran. Kerran tuo avalance on noin surkeaa ainetta niin eikös tuonkin vois laittaa raakana pulloon ja lancen nupilla säätää seoksen. Koska tuo on noin huonoa poistamaan likaa niin ei kai tuo vahojakaan pysty poistamaan

[fibolt]

Itse itseäni toistaen, eli nuppi tapissa jokaisella ajolla. Avan seos oli 100ml Avalanchea ja 100ml vettä.

Ava ei ole vahaturvallinen aine

[Juha U]

Ok tuo täytyy mun myös testata laitan pulloon siis vettä ja avalancea yhtäpaljon ja vedän nuppi kiinni, vaikka opti pinnoitettuun autoon niin näkee miten toimii.

[sonikk]

Hieno testi, kiitos tästä!

[Juha U]

Joo hieno on testi Noissa kunnon olosuhteissa toteutettuna paljon parempi ku mun testit. Tässä olis kyllä noille briteille, jotka tätä avalancea ylistää niin hyviä kuvia ja kertomuksia siitä mikä se tilanne oikeasti on ja minkälaista on BH-AF

[Demon]

Nyt on komeaa katottavaa testin puolesta

Ja tästä nyt tartteis vaan äkkiä vääntää tuonne DW:n puolelle briteille ihmeteltävää

[fibolt]

Hehheh, testit jatkuivat valkoisen auton parissa. Illalla kuvien kera.

[*Kaide]

Hehheh, testit jatkuivat valkoisen auton parissa. Illalla kuvien kera.

Tuleeko yhtä tarkkaa dokumenttia kuin edellisestä? Pro-meininki

[Projectech]

Avalanchen kanistereissa ei ole merkintää tuotantoerästä. Siksi ei ole mitään varmuutta siitä, oliko Suomeen kahta eri reittiä saapunut erä kokonaisuudessaan ns. "huonoa". Vaahdon koostumus fiboltin hienosti toteutetussa testissä viittaisi hiukan siihen suuntaan, ettei ehkä ollut.

Olen seurannut Avalanche-keskustelua enimmäkseen taustalta, koska en ole vielä päässyt tekemään omia testejäni uuden erän tuotteella. Välillä on kuitenkin tuntunut, että tämä Avalanchen mollaaminen on lähtenyt hiukan lapasesta. Julkaistuissa testeissä sen puhdistusteho on mielestäni aivan ok tasolla, kun muistetaan, että tuote on suunniteltu vahaturvalliseksi esipesuaineeksi, jonka käytön jälkeen auto on tarkoitus pestä vielä shampoolla ja kintaalla.

Luultavasti se, että Bilt Hamber Auto-foamilla voi saavuttaa tiettyjen edellytysten vallitessa riittävän hyvän pesutuloksen jo pelkällä esipesuvaiheella, nosti Avalancheen kohdistuneet odotukset jopa liian korkealle. Itse en missään vaiheessa odottanut tästä Auto-foamin nujertajaa, mutta yleinen mielipide näyttäisi olevan nyt sellainen, että Avan on oltava Auto-foamia parempi, tai vähintään yhtä hyvä, jotta sillä olisi mitään käyttöä missään autonpesuun liittyvässä tilanteessa.

Jos maailmassa on n kappaletta snow foameja, on niistä Auto-foamia huonompia pesutehonsa suhteen tällä hetkellä aika tarkalleen n-1. Avalanche on vain yksi niistä, eikä edes huonoimmasta päästä, jonka voi hyvin sen dw:llä saamasta palautteesta päätellä.

Briteillä on omat suosikkiaineensa ja Auto-foam ei ole siellä sellaisessa valta-asemassa kuin Suomessa. Siksi heidän Avalanchea ylistävät viestinsä tulee mielestäni asettaa oikeisiin, suomalaisen realistisiin mittasuhteisiin ja lukea kriittisin silmin. Tämä pätee toki moniin muihinkin autonhoitotuotteisiin ja niiden arvosteluihin.

Sekä Avalanchea että Auto-foamia tulee jatkossa olemaan meiltä saatavana ja molemmille löytyy varmasti käyttötarkoituksensa.

[TKe_]

Välillä on kuitenkin tuntunut, että tämä Avalanchen mollaaminen on lähtenyt hiukan lapasesta. Julkaistuissa testeissä sen puhdistusteho on mielestäni aivan ok tasolla, kun muistetaan, että tuote on suunniteltu vahaturvalliseksi esipesuaineeksi, jonka käytön jälkeen auto on tarkoitus pestä vielä shampoolla ja kintaalla.

Tätä minäkin olen hieman ihmetellyt, kun onhan se ollut, ainakin itselle, alusta saakka selvää, että tämä ei tule korvaamaan BH AF. Mutta jos tällä hoitaa esim. kesäkauden esipesut niin olen siihen jo tyytyväinen. Vaikeammat ajat mennään jatkossakin BH AF.