CG citrus wash&gloss

[samunoz]

Avaan uuden topicin kun tästä ei taida olla erillistä. (Modet voi poistaa jos katsoo aiheelliseksi)

Minkälaisia kokemuksia tosta on? Huomaako mitään eroa esim. Autowashiin kun tässä on näitä kiiltoa lisääviä aineita?
Pesuteho taitaa olla talvellakin aivan riittävä. Mites ennen vahausta? Toimiiko vaikka ei olekkaan näitä mitään jälkeensä jättämättömiä shampoita?
Ei taida vaikuttaa vahan/sealantin istuvuuteen ennen vahausta?

Annostelustakin taitaa olla tosi monta ohjetta valmistajalla/käyttäjillä mut taitaa silti olla halpa ja hyvä?
Joko tämä tai Autowash lähtee tilaukseen (Jannella tästä kyl lyömätön hinta )

[RTU]

Omasta mielestä AW on parempi kaikilla osa-alueilla. Jotenkin ei sytyttänyt tuo CW&G kun sillä pesin..
AW on tehokkaampi, riittoisampi, sekoittuu veteen helpommin ja liukuukin hieman paremmin pinnoilla. (5ml AW vs. 10ml CWG)

[samunoz]

Omasta mielestä AW on parempi kaikilla osa-alueilla. Jotenkin ei sytyttänyt tuo CW&G kun sillä pesin..
AW on tehokkaampi, riittoisampi, sekoittuu veteen helpommin ja liukuukin hieman paremmin pinnoilla. (5ml AW vs. 10ml CWG)

Hmm... mitäs mieltä muut on? Janne?

[Pilder]

Minäkin annan ääneni AW:lle. Paaljon paremmin sekoittuu tuo AW. Ainakin tuota omaa citrus washia saa vatkata kuin hullu, että liukenee kokonaan.

[Projectech]

Hmm... mitäs mieltä muut on? Janne?

Mielestäni tässä verrataan kovin erilaisia tuotteita. Bilt Hamber Auto-wash ei jätä mitään omia aineitaan pinnalle, kun taas Chemical Guys Citrus Wash & Glos tarkoituksella jättää. Auto-washin vaahtoavuus on lähes nolla, CWG:n ei. Auto-washilla olen pessyt, CWG:llä en, joten siinäpä sitä vertailupohjaa

Laimennussuhteeksihan Citrus Wash & Glossille kerrotaan riittävän jopa 5 ml 20 litraan, mutta aika lailla väkevämpää liuosta tuntuvat kinnaslaiset keskimäärin käyttävän.

[samunoz]

Hmm... mitäs mieltä muut on? Janne?

Mielestäni tässä verrataan kovin erilaisia tuotteita. Bilt Hamber Auto-wash ei jätä mitään omia aineitaan pinnalle, kun taas Chemical Guys Citrus Wash & Glos tarkoituksella jättää. Auto-washin vaahtoavuus on lähes nolla, CWG:n ei. Auto-washilla olen pessyt, CWG:llä en, joten siinäpä sitä vertailupohjaa

Laimennussuhteeksihan Citrus Wash & Glossille kerrotaan riittävän jopa 5 ml 20 litraan, mutta aika lailla väkevämpää liuosta tuntuvat kinnaslaiset keskimäärin käyttävän.

Onko siitä mielestäs haittaa et jättää jotain jälkeensä? Esim. ennen vahausta?

[Projectech]

^ Ei kai se maailmaa mullista, jos CWG-pesun jälkeen vahat pintaan vetää, mutta koska tällaisella foorumilla ollaan ja perfektionismia harrastetaan, niin en sitä ykkösvaihtoehtona pitäisi ennen vahausta tehtävässä pesussa, koska siihen paremmin sopiviakin tuotteita on

[RTU]

Samunoz: Pistäs YV:llä osoitteesi niin voin lähettää samplet noista molemmista niin saat itse päättää mikä on parempi

[TKe_]

Mä en muista olenko tuota BH:ta testannut, mutta tuohon CG:n tuotteeseen olen kovin ihastunut talvikäytössä. Oikein käytettynä vahaturvallinen ja puhdistusteho on riittävä. Sekoittamiseen auttaa, kun valuttaa samalla vettä ämpäriin (ja luonnollisesti ei kannata tehdä tyhjään ampäriin tätä).

[Juha U]

Itse olen laittanut citrus washin ämpäriin ja lämmintä vettä perään sopiva vaahto on tullut ja hyvin on aine sekoittunut. Mulla on noita molempia ja vuorotellen noilla pessyt mutta en osaa sanoa kumpiko parempi. Molemmista pidän ja hyvin on autot puhdistuneet. Niin ja on riitoisia aineita molemmat saan vielä aika monta talvea noilla pestä, jos vaan talvisin käytän.

[Rauhallinen Erkki]

CW&G on mun mielestä himppasen pesuteholtaan parempi kuin BH AW. Mutta ei paljon. Muut ominaisuudet on tuossa Bilt Hamberissa sitten parempia (tuo liukuvuus on ehken se selkein). Nimenomaan jos talvipesua pidetään mittarina. Kesäksi on sitten kivempiakin pesuaineita olemassa. Mutta kyllä noille kummallekin em. on tilaa mun hyllyssä.

[samunoz]

Itse olen laittanut citrus washin ämpäriin ja lämmintä vettä perään sopiva vaahto on tullut ja hyvin on aine sekoittunut. Mulla on noita molempia ja vuorotellen noilla pessyt mutta en osaa sanoa kumpiko parempi. Molemmista pidän ja hyvin on autot puhdistuneet. Niin ja on riitoisia aineita molemmat saan vielä aika monta talvea noilla pestä, jos vaan talvisin käytän.

Huomaako lopputuloksessa eroja kun toisessa on noita kiillon lisääjiä

[Juha U]

^Nyt en osaa tuohon oikein vastata mutta pitää ens kerran vaikka molempia aineita kokeilla. Pyytää vielä nuo meidän tarkkanäköisemmät arvioimaan lopputulos.

[sonikk]

Mä oon 1,5 pullollista tota CW+G:tä käyttänyt ja tykkään kyllä. Ei siinä nyt silmällä näe mitään kiillon lisäystä, lähinnä pesuteho on ollut hyvä talvellakin ja miellyttävä sitruunan tuoksu, that's it. Kumman tahansa valitset niin ei mene metsään.

[JUMA]

Mä oon 1,5 pullollista tota CW+G:tä käyttänyt ja tykkään kyllä. Ei siinä nyt silmällä näe mitään kiillon lisäystä, lähinnä pesuteho on ollut hyvä talvellakin ja miellyttävä sitruunan tuoksu, that's it. Kumman tahansa valitset niin ei mene metsään.

Veit jalat suusta.

AW:ta en ole testannut, mutta tuota CW+G:tä 2 (vai oisko jo 3) pullollista ja tykkään...

Sekoittuvuus on tosiaan heikkoa, jos lasketaan vain veden sekaan. Ämpärin pohjalle ensin, jolloin sekoittuu varmasti melkoisen vaahdon kera, tai ämpärin täytön aikana lorauttaa sekaan ja vähän letkun paineella sekoittaa. En kokis tuota sekoitusta mitenkään vaikeaksi hommaksi.
Laikan keskityskin on vaikeampaa...

[TKe_]

CW&G on mun mielestä himppasen pesuteholtaan parempi kuin BH AW. Mutta ei paljon. Muut ominaisuudet on tuossa Bilt Hamberissa sitten parempia (tuo liukuvuus on ehken se selkein). Nimenomaan jos talvipesua pidetään mittarina. Kesäksi on sitten kivempiakin pesuaineita olemassa. Mutta kyllä noille kummallekin em. on tilaa mun hyllyssä.

Tämän CG cw&g kanssa olen huomannut, että sen kanssa vaikuttaa LSP normaalia enemmän liukuvuuteen. Sealantissa se on vähän jopa tahmeahko ja vahan kanssa suht. liukas. Helppo testata eroja, kun perheen autoissa oli eri LSP talvella.

[Rauhallinen Erkki]

^ Tuo on varmaan täysin totta. Mä en muista, että olisin kiinnittänyt enempää huomiota asiaan aiemmassa autossa kun oli M#16 päällä. Nyt kun oli Power lockit päällä sain vielä yhden pesukerran testata ennenkuin loppui tuota CW&G ja olin vähän: "Ewwww...". Nyt pitää ootella, että sitrusshampoota tulee lisää niin voi virkistää muistia. Toisaalta muuten Chemical Guysin oma "rate" on, että tässä on korkein mahdollinen liukuvuus:

http://www.chemicalguys.com/Premium_Car ... 301_16.htm

Mutta eipä kyllä kitkan vaikutus ole ongelma BH Autowashissakaan..

SPOILERSPOILER_SHOW

En muuten oikein tajua tuota CG:n arviointiasteikkoa. Kyllähän jossain Glossworkzissakin on parempi liukuvuus kuin CW&G:a, vaikka se muuten onkin aika mitäänsanomaton saippua. Well, that goes to eleven, I guess.

[iiKster]

Millä suhteella olette tuota laimentanut? CGn sivuilla sanotaan:

Dilutes 1 to 4000

Dilutes 5ml products (1 cap full) with 3 785.41178 ml ( 5 gallons water)

5 ml / 3 785.41178 ml = noin 1:750
1 cap full / 5 gallons water = noin 1:630 (jos korkki oletetaan olevan 30ml)

[RTU]

^ Toi korkki on aika tarkasti 10ml, ja niin paljon olen itse käyttänyt/10L vettä.

[Juha U]

Itse tein pienen testin noista tänään .Viikon liat audin päällä, joka käsitelty lokakuussa collin915. BH Autofom lancella pintaan ja huuhtelun jälkeen näkyvää likaa ei ollut. Pesin puolet autosta CG CW&glossilla ja toisen puolen BH Autowashilla. AutoWash saattoi olla hiukan liukkaampaa, mutta ei ole ero kyllä suuri. Molemmat pesivät yhtä hyvin ja kiillossa en huomannut mitään eroa ja ne meidän tarkkanäköiset ei ollut paikalla katsomassa. Pesurilla huuhdellessa molemmat hylkivät vettä samalla lailla. Viikko sitten suihkin vähän pesun ja kuivauksen jälkeen Simonizin Quick shine Detaileria. Tuo pullo hankittu tokmannin ale korista ja sisältää carnaubaa.

[RTU]

Kuinka paljon CWG:tä käytit?

[Posambique]

Iikster siellä sivuilla on käynyt typo.

1 gallona on sen noin. 3,785 litraa vettä.
5 gallonaa on viisinkertaisesti.

Tuo 5ml per 5 gallonaa (=19.25l) vettä on juurikin 1:4000
Toki moni taitaa käyttää (ainakin talvella) esim. juuri 1:2000 laimennusta joka on 10ml per n. 20litraa vettä.

10 litran ämpäriin 5ml (eli laimennussuhde ~1:2000) lienee ihan hyvä, vai?

[Juha U]

Laitoin molempia 5ml/5l vettä

[iiKster]

^^ OK, hyvä homma, tiedän sitten paljonko laitetaan ainetta ja vettä kun oman pullon kys. ainetta saan käsiini
Hämäsi vain noi valmistajan sivut kun tuntui vähän ristiriitaiselta noi sekoitussuhteet.

[juha.lehtimaki]

10 litran ämpäriin 5ml (eli laimennussuhde ~1:2000) lienee ihan hyvä, vai?

Tämä on hyvä suhde aloittaa kokeilut. Menee kyllä sillä 1:4000 seoksellakin mutta eihän sitä saa ostaa ikinä mitään uutta jos käyttää noin vähän

Hyvää ainetta on, tykkään..