Viime viikon Torstaina pääsin jälleen testailemaan shampoita. Tällä kertaa vuorossa R222 shampoo. Tiedättekö tästä shampoosta mitään? Epäilen ettette paljoakaan. Haluatteko tietää?
Jälleen kerran auto oli sellaisessa kunnossa, että oksat pois. Pesu oli tapahtunut viimeeksi viikko, ja kaksi päivää sitten. Edeltävän viikon tiistaina.
Tuotetiedot :
Pullosta:
Etupuolen maininnat:
R222
BODYWORK
Conditioning Shampoo
The Costliest blend of natural ingredients.
Superior “skincare” for fine automobile finishes.
CAUTION: May be Irritating to eyes
Read cautions on back of the bottle
500ml
Takateksti:
Your car’s skin is priceless! And our Bodywork Conditioning
Shampoo is the ultimate in “skin care”! Made from a unique
blend of wheat germ and sugar-based ingredients from the
cosmetics field, it actually works using a “betaine” or
conditioning action as it cleans. This insures that the oils your
car’s skin needs for its appearance are not stripped away
during the washing process. We know of no product on the
market that works this way or works so carefully. No wonder
it’s the favorite of one of Germany’s leading auto makers.
Directions: Avoid washing in hot sun! If vehicle is heavily
soiled, rinse with stream of water first. Fill wash bucket ¾ full
with warm water. Add 2-3 capfuls of shampoo. Activate suds
with short stream of water. Wash vehicle working from top to
bottom, rinse thoroughly, wipe dry as desired. For best results,
do one section of vehicle at a time.
CAUTION: Avoid contact with eyes. If contact occours,
flush with water for 15 minutes and get medical attention.
KEEP OUT OF REACH OF CHILDREN.
A Smartparts (tm) product manufactured for
Brookside Import Specialties – Bradford, CT 06405
Made in Germany
Mitä Bruce @ P21S sanoi sähköpostikeskustelussa:
Brucen kanssa keskustelimme mm. shampoon vahaturvallisuuden tekijöistä sekä yksi todella tärkeäksi asiaksi muodostui shampoon käyttötarkoitus:
We think it is important to recognize that different companies develop products using differing strategies. For example, one company may try to bring a product with maximum cleaning efficacy, another follows a strategy of providing maximum wax protection, that is to say gentleness to the paintwork. In this regard, it would be incorrect to simply rank the shampoos on cleaning efficacy alone, but rather recognize that wax protection is a legitimate strategy, with maximum cleaning power a necessary sacrifice.
The strategy for R222 shampoo is to provide the necessary, though not maximum level of cleaning, but above not to harm the wax job, thus forcing more frequent waxing. Our strategy for maximum soil removal power is to provide a completely separate product for this purpose, namely our R222 Total Auto Wash. (see excerpt from our website and note that our P21S Products are branded R222 for Europe)
Oma ”tutkimukseni” aineesta:
Uskon että kovin harva PK.comin väestä on tehnyt tälläistä taustatyötä. Itseasiassa yllätyin aika paljon kun tein taustatyötä, siitä mihin shampoo on suunnattu, ja miten paljon kys. tutkimustyötä on sen saralla tehty. Tämä on siis vahaturvallisuus. Kaikki tämän shampoon aineet ovat luonnonperäisiä, mikä myös tarkoittaa että se on täysin biohajoavaa. Vahaturvallisuus -osiossa selviää hieman enemmän asiasta.
Liukkaus:
Hyvin lyhyesti kuvailtuna, R222 liukui mielestäni yhtä hyvin kuin BTBM. Mutta auton ollessa erityisen likainen, huomasin jotain tarraamista, päinvastoin kuin BTBM:llä. Täytyy huomauttaa että auto oli ehkä likaisin kaikista testeistä, joten shampoolle annettiin aika kova pala purtavaksi. Lisäksi, kuten Dani ja !!! keskustelut –topicissa mainitsikin, on keväällä lika erilaista. Auto on yltä päältä maantiepölyssä ja ennenkaikkea hiekassa, mitä taas talvella ei juurikaan ollut. Siksi pidän R222 erittäin liukkaana.
En anna R222 yhtään huonompaa arvosanaa kuin BTBM:lle, koska liukkaus oli hyvin samankaltaista. Muistutan kuitenkin että mielestäni BTBM olisi ansainnut sen 0,5 numeroa isomman.
4 pistettä. (0 - 5)
Ekonomisuus:
R222/P21S on vähän niinkun High-End merkki. Uskomattoman maineen omaavia luonnonvahoja ja ne lukuisat logot messuilla yms. autotapahtumissa. Arvatkaa mitä. Shampoo puteli, 500ml maksaa £10.95/12,40€ . Yllätyitkö? No sittenhän sitä pitää laittaa IHAN SIKANA jotta pesu onnistuu. Laimennussuhde on Brucen mukaan 60-90ml/10L eli 1:166-1:111. Määrä tuntui suurelta kun googletin laimennussuhdetta kys. shampoolle. Tein poikkeuksen ja päätin koettaa shampoota eri suosittelijan suosittelemalla määrällä. Suosittelijaksi valikoitui PolishedBliss joka kertoi että laimennussuhde olisi 1:260! Eli ~38,5ml/10L. Uskon että Brucen laimennussuhde perustuikin korkillisiin, R222 putelin korkin ollessa 30ml. 30ml olisi voinut jäädä selvästi liian laihalle. Tämä on mielestäni jo keskiarvon parempaa puoliskoa, kun yleisesti puhutaan shampoista. Eikä kyseinen laimennussuhde missään tapauksessa pettänyt minua, kuten arvostelusta saattaa käydä ilmi. Onko yli 10 puntaa paljon 500ml pullolle siis? Pullosta pesee PB:n laimennussuhteella ~13 kertaa. Eli pesun hinnaksi jää £0.84/0.95€ mikä on sinällänsä aika paljon, muttei niin paljon että sen takia kannattaisi jättää kyseinen shampoo kokeilematta.
Kuten Brucen viesteistäkin käy hyvin ilmi, ei shampoon pääominaisuudeksi ole tehty ekonomisuutta. Mielestäni pesun hinta on keskitasoa, eli arvosana olisi 2,5. Tässä tapauksessa pyöristän sen kuitenkin ylöspäin. Mielestäni shampoota voisi käyttää laimeampanakin kesän pölyjä pestessä.
3 pistettä. (0 - 5)
Pesuteho:
Alan tulla siihen lopputulokseen, että kaikki hyvin toimivat luonnolliset shampoot (ei-polymeeri/vaha pitoiset) ovat hyviä pesuteholtaan. R222 ei missään tapauksessa tee poikkeusta tässä. Mielestäni pesuteho oli erittäin hyvä. Kuten kuvissa myöhemmin näkyykin, ei testialueellekkaan jäänyt juuri mitään. Lisäksi poikkeuksellisesti hieman kiirehdin pesussa, eikä mihinkään jäänyt silti likaa. Olen positiivisesti yllättynyt.
R222 on ehdottomasti keskivertopesuainetta parempi. Antaisin 0,5 pistettä, koska osa testaamistani pesuaineista jättää tämän kyllä taakseen, mutta ei niin paljolla, että sillä olisi mitään väliä. Puhtaan auton saa varmasti. Pyöristän numeron siis ykköseen.
1 piste. (-3 - 1)
Vahaturvallisuus:
Kuten aiemmin kerroin, olen tutustunut koko termiin ”vahaturvallinen” vasta Dodon shampoiden kautta. Shampoossa on kuitenkin monta asiaa, mitkä vaikuttaa vahaturvallisuuteen, muutakin kuin PH-taso. Enemmän asiaan perehtyneet tietää mistä puhun. Mikäli joku on joskus lukenut tästä shampoosta jotain netistä, niin oletan että ensimmäisenä on tuotu esiin teksti
Made from a unique blend of wheat germ and sugar-based ingredients from the cosmetics field, it actually works using a “betaine” or conditioning action as it cleans. This insures that the oils your car’s skin needs for its appearance are not stripped away during the washing process. We know of no product on the
market that works this way or works so carefully.
Ja mitä enemmän asiasta yritän hakea tietoa, sitä enemmän tuntuu, että R222/P21S on nähnyt vaivaa sen eteen. Valmistaja on siis käsittääkseni tutkinut useita vaihtoehtoja tehdä shampoo, mikä maksimoi R222 vahan keston. Dodon vahat erikseen mutta R222 on useassa nettikeskustelussa nimetty maailman eniten wetlookiksi vahaksi mutta maailman surkeiten kestäväksi
. Jotta sen kestoa voi pitkittää, saa siis olla erityisen hienovarainen shampoo. Tuotteen kerrotaan lainanneen ainesosia meikkiteollisuudesta, jotta on saatu riittävä kompromissi tehtyä pesutehon ja vahaturvallisuuden suhteen. Siis tällä tarkoitetaan että pesuteho on kaikista vähiten kompromissi, pitäen shampoo täysin vahaturvallisena. Shampoo perustuu vehnä itiöihin* ja sokeripohjaisiin tensideihin*, siis johonkin mikä menee täydellisesti oman ymmärrykseni ulottumattomiin Lisäksi pesuaine siis jättää jotain jälkeensä (toisin kuin sanoin) eli niitä luonnollisia öljyjä, mitä vahapinnassa onkin. Niillä jotka esim. kiveniskeymissä säästävät sinut ruostumiselta, kun peset riittävän usein. Aloin saamaan pientä hymynkaretta kasvoille kun luin että shampoo sisältää vahvasti B ja E vitamiinejakin. En tiedä sitten miten niistä hyötyy kun en uskaltaisi maistaa Mutta mitä noihin öljyihin tulee, uskon ihan hyvin, käteni tuntui käytännössä rasvatuilta pesun jälkeen 
. Luotan shampoon turvallisuuteen niin paljon että mun 3 vuotias poika sai pestä sillä pyöränsä nyt viikonloppuna.*Google translate
Tutkimukseni perusteella, voisin väittää että tämän tuotteen vahaturvallisuuteen on panostettu eniten, mitä tiedän. Siksi annankin nyt poikkeuksellisen arvosanan.
3 pistettä. (0 - 2)
Saatavuus:
No. Shampoo ei sikäli ole kovin helppo hankkia. Ainakaan Suomesta en pika Googletuksella tuntunut saavan sitä mistään, mutta koska muistan logon messuilta niin väittäisin että niiden yhteydessä ainakin saa. Kyllä sitä joku kuitenkin tuo maahan, jos tiedätte niin laittakaa PM/Keskustelut –topicciin viesti?
Tietääkseni ainakin PolishedBliss myy sitä saarivaltiossa, ja sieltä sen saa suhteellisen inhimmilliseen toimitushintaan tänne kotosuomen peräkolkkiinkin. Siis tilaaminen ei mielestäni ole hankalaa. Miinus piste olisi tullut, jos kys. toimittajalta ei saisi mitään muita järkeviä tuotteita, mutta PB:n valikoima on mielestäni erittäin kattava.
0 pistettä (-1 - 0)
Käyttöturvallisuus:
Kuten aiemmin mainitsinkin, väittäisin myös että shampoo on vahaturvallisuuden ohella ÄÄRIMMÄISEN käyttöturvallinen. Vaikka en löytänytkään mitään varsinaista näyttöä shampoon olevan BSS, ei minulla ole mitään epäilystäkään siitä.
1 piste (0 - 1)
Aineen kuivuvuus:
Shampoo ei ollut niin paksu kuin esim. BTBM joten näkisin että voisi kuivua helpommin kuumana kesäpäivänä kirkkaassa auringonpaisteessa ... KUKA PESEE NIIN!
En usko tuottavan ongelmia
Pesin koko auton ja huuhdoin lopuksi, tarkkailin toki näyttääkö kuivuvan.0 pistettä. (-1 - 0)
Esteettisyys:
Shampoo ei ole pullossa järin esteettinen. Kirkkaan vihreä neste pulossa joka näyttää ihan normi pesuainepakkaukselta. Jos laittaisi Ajax pullon viereen Prismassa niin mummot ottaisi tän. Tarrat vaikuttaa kuitenkin todella korkealaatuisilta. Moni kakku päältä kaunis, vai miten se meni? Pullossa jäi ensin häiritsemään se, että sen muistaa nähneensä jossain. Hämärästi muistuu mieleen Clas Ohlssonin veneosasto.. hetkonen.. sekin oli shampoota. Kyseessä on Autosol (kyllä, sama valmistaja kuin se kiillotustahna) Auto & Marine Shampoo. Täysin identtinen pullo lukuunottamatta eri väristä korkkia ja kasvatettua tilavuutta. Onko kyseessä vain sattuma?
Shampoon laitettaessa ämpäriin ja sekoitettaessa esteettisyys kasvaa todella paljon. Shampoo tuoksuu erityisen miellyttävältä kirpakalta omenalta. Ajatukseni karkasi baarikaapille missä sekoitettiin vodkaa (4-x cl), sour applea(4cl), loput vichyä ja loraus sitruunamehua ..siis Omppujoki, ainut drikki minkä tiedän ettei ole liian makea ja voi jopa vaivoin juoda. Juuri kun olin juomassa ämpäristä muistin että nyt kolpakossa olikin autoshampoota. Rupesi kuitenkin vähän suu napsaamaan
Mielestäni tuoksu on niin raikas ja miellyttävä että on mahdollista saada kylpylämäinen kokemus. Etenkin vaahdon osalta shampoo vie tässä asiassa oikein hienosti. Vaahtoaa siis myös melko hyvin
1 piste (0 - 1).
Loppusanat ja kokonaispisteet:
13 / 15 = 86,66%
Ennen kuin pesin shampoolla, en todella odottanut tätä. Mutta nyt kun pesin, en enää yhtään ihmettele että Shampoo on etenkin autovalmistajien suosiossa. Vaikkei shampoo ole kaikista halvin niin mielestäni erityisen hyvä. Shampoo on sikäli hassu että se menee vähän niinkuin vaha/polymeeri shampoiden ja luonnonshampoiden väliin. Vaikka onkin luonnontuote
Tuote kuitenkin öljyjensä takia suojaa auton pintaa enemmän kuin ei millään varustettu shampoo, mahdollisesti ruostetta vastaan jopa paremmin kuin ns. vahashampoot, se selviää tosin vasta testin viimeisessä osassa Shampoo ei ole ns. polymeeriliukuva, sitä on turha odottaa. Myöskään se ei korvaa QD:ta.
Shampoo voisi hyvin olla viikottaisen pesun valinta, koska mielestäni on niin balanssissa. Mutta jokainen valitkoon tuotteen mikä sopii parhaiten itselle. Kuitenkin voin suositella shampoota kaikille vertaistukiryhmäni jäsenille.
Tämän testin tekstioiso jäi yllättävän lyhyesti. Mutta asiaa on sinänsä turha spekuloida enempää koska kaikki tarpeellinen on tuotu esiin. Vaikkain perin yksinkertainen tuote siis, on se aivan loistava.
Pahoittelut viimeisen kuvan osalta. Se ei liene kaikista informatiivisin? (*tulee myöhemmin*)
I specially would like to thanks Bruce @ P21S who made this test possible!