Testasin viikko sitten tiistaina kys. aineen. Viime pesusta tulee siis 1kk ja 24 päivää, ja kuukausi vaihtua välissä kaksi kertaa!
Eli siis testi on ehkä hieman epäreilu esim. pesuteho testauksessa. Mutta testasin silti, ja kerron ajatukseni siitä. Koetan olla hieman vähemmän ankara koska lika oli seissyt pinnalla niin kauan. Syy miksi testiin meni niin kauan, oli yksinkertaisesti työpaikkani vaihto, ja myös uuden pesupaikan etsiminen. Vanhan aivan tajuttoman ison viileän tilan sijasta, minulla on nyt pieni kotoisa lämmin koppi Veden suhteen erona entiseen on vain se, ettei saatavilla ole painepesuria (vaikkei se testiin vaikutakkaan)Tuotetiedot :
Pullosta:
Etupuolen maininnat:
Reactivating Shampoo
nanolex
250ml
Takateksti:
nanolex Reactivating Shampoo
Nanolex Reactivating Shampoo is designed to clean and protect
your car in one single step.
While washing your car this shampoo forms a chemical and
molecular bond with previously applied protective layers and
refreshes them.
Paint surfaces sealed with Nanolex sealants or other protecting
products become much more durable and water beading is highly
increased after the car was washed with Nanolex Reactivating
Shampoo.
This Shampoo also contains a high tech rinsing aid which will
leave your car almost dry after it was rinsed thoroughly.
This product was developed, tested and produced in Germany.
Nanolex Reactivating Shampoo is highly concentrated – mix only
20-25ml of shampoo with 10L of water!
Nano Surface Solutions
Am Liedersberg 17a
66399 Mandelbachtal / GERMANY
+49 6803 984057
info@nanolex.de
http://www.nanolex.de
Mitä Florian Kessler @ Nanolex Surface Solutions sanoi sähköpostikeskustelussa:
The shampoo is designed for maintenance purposes for both private and professional users, it will extend the durability of any protection layer applied previously and therefore it substitutes LSPs in a way. In addition to that it makes cleaning and drying much easier.
The product does not contain fillers of any sort but it contains a drying/rinsing aid and it actively seals the paint.
The layer that is added is for protection and adds shine – the layer itself will last ~3 weeks on a non-treated car and even longer on a sealed/waxed car.
There is no need to buff the car after the wash – the product is working after the car was rinsed thoroughly.
The sealant is not solvent based and there is generally no need to wear gloves – of course we recommend to wear gloves when you wash the car because the tensides that are in every shampoo.
Oma ”tutkimukseni” aineesta:
Jottei jää epäselväksi, niin tämä on se osio testistä, minkä teen viimeiseksi. Tämä on se tutkimus minkä teen omien arvioideni jälkeen. Ettei ne vaikuttaisi omaani. Itseasiassa ainut tieto minkä haluan ennen testiä on laimennussuhde, en lue edes pulloa.
Olen surffaillut netistä kaikennäköistä tietoa tuotteesta. Ensinnäkin sitä kehutaan kovasti vaahtoavaksi ja liukkaaksi pesuaineeksi, liukkauden kanssa yhdyn, vaahdosta en tiedä. Lisäksi netissä on paljon juttua siitä että miten paljon pinta kestää, jotkut veikkailevat jopa yhtä kuukautta (tuntuu hieman paksulta). Mutta varmasti jotain jättää, sen tuntee ihan kädelläkin pesun jälkeen. Ja uskon, että mainostettu ”significantly enhanced water beading” ja sitä kautta ”self cleaning via Lotus Effect” on varmasti mahdollista, ainakin joitain päiviä/viikkoja.
“This wash is something that has to be used to be believed.” oli erään arvostelun kommentti koskien auton pinnalle jäävää liukasta pintaa. Ja voin yhtyä siihen varsin hyvin. Pinta jää todellakin hyvin lasiseksi ja liukkaaksi. Sen huomaa jo kuivatessa
Tämä video itseasiassa kuvastaa hienosti miten pinnan liukkaus muuttuu pestessä. Youtubessa on paljon videoita tästä.
Kummallista on, ettei tuotteen hintaa kauhistella sen enempää ympäri nettiä..
Liukkaus:
On tietenkin aika epätodennäköistä, että shampoo liukuisi ”ihan sikana” jos auto on ollut talvikelissä 2kk pesemättä. En todellakaan odottanut sitä. Kaikesta huolimatta, shampoo liukui todella hyvin. Se ei itseasiassa takertunut ns. ongelmakohtiinkaan muutakuin hyvin hyvin vähän (tuntee hieman vetoa hanskassa, tämä jos joku oli odotettavissa ensimmäisessä pesussa 2kk jälkeen). Veikkaisin että arkipesuissa shampoo suoriutuisi tehtävistään vähintäänkin hyvin, oikeastaan uskon että kyseessä on TODELLA liukas shampoo hyvin hoidetulla pinnalla. Pesuaine on kuitenkin sen verran paksu viskositeetiltään ettei osoittanut samoja valumisen merkkejä kuin Mystique, tai sitten se oli jotenkin maagisesti estetty. Huuhdellessa se lähti kyllä ihan ok irti (ei super helposti) ja sen jälkeen vesi valuikin todella liukkaasti pois.
4 pistettä. (0 - 5) (Testin pohjalta ei voi antaa parempaa, kuin ei huonompaakaan. Pesen varmaan jossain välissä vielä uudestaan ja täydennän.)
Ekonomisuus:
Koska Nanolex ei itse ilmoita sivuillaan/sähköpostiviesteissään tuotteen ovh:ta katsoin PolishedBlissistä hinnat ja totesin hinnoiksi £17.95/21,20€/250ml ja £48.95/57,81€/1000ml
. Itse asiassa shampoo oli jossain kaupoissa vielä kalliimpaa. Siis voidaan mielestäni puhua ns. ”boutique” shampoosta. Vai voidaanko? Shampoon ostohinta voi olla jollekkin este kokeilemiselle, mutta siihen en itse lähtisi, myöhemmin selviää miksi. Valmistaja ilmoittaa pullossa että ”sekoita 20-25ml 10L vettä” minkä mukaan suositeltu laimennussuhde (käytän aina pienempää suositeltua arvosteluissa) on 1:500, ja kovan veden alueelle suositellaan hieman vahvempaa, 1:400 (25ml/10L) laimennussuhdetta. Sekoitussuhde on siis suht niukka, muttei ”alan huippua”. Näistä laskettuna pienemmästä pullosta pesee 12,5 kertaa suositellulla laimennussuhteella ja tymäkämmällä laimennussuhteella 10 kertaa. Pikkupullon 1:500 pesulle hinnaksi jää £1.44/1,70€ ja 1:400 pesulla £1.80/2,13€. Pullosta siis saadaan joko 125 tai 100L valmista pesunestettä. Litran pullon ostettessa samat hinnat on £0.98/1,16€/pesu (1:500) tai £1.22/1,44€/pesu (1:400). Ja pullosta saadaan joko 50 tai 40 pesukertaa, eli 500 tai 400 litraa valmista pesunestettä. Pidän itse 250ml pullon hintaa merkittävämpänä, koska vaikka detailingiin ollaankin yleensä valmiita laittamaan paljon rahaa, niin en silti usko että kukaan ostaa suoriltaan litran pulloa kokeiluun (Hinnan ollessa lähes £50/59€). Mitä ekonomisuuteen tulee, niin jätän sen arvioimisen tälläistä shampoota tarvitsevalle. Tuotteen myöhemmin esiin tuleva ominaisuudet ovat sellaisia, mihin en ole rehellisesti ennen törmännyt shampoossa. Olen kuitenkin sitä mieltä että liukkauden puolesta valmistajan suosittelema laimennussuhde on varsin riittävä arkipesuihin. Voidaan kuitenkin todeta että shampoota ei missään nimessä ole suositeltu ekonomiseksi shampooksi, vaan enemmän muita asioita silmällä pitäen. Tuote ei voi kuitenkaan saada arvostelussa nollaa pistettä, koska se suoriutui tehtävistään hyvin.1 piste. (0 - 5)
Pesuteho:
Tämä testin osuus oli hieman epäreilu, koska vaikkei auto niinkään ollut super likainen, oli se lika seissyt pinnassa jo 2kk. Tämä itseasiassa jopa hieman hävettää minua, shampoo testaajaa
Pesun aikana en kuitenkaan havainnut etteikö Nanolex pystyisi hoitamaan pesua kunnialla, itseasiassa pesuteho vaikutti jopa positiiviselta. Itse kuitenkin pedanttina olisin ollut valmis pesemään kaikki panelit kahteen kertaan, kun ne eivät liukuneet niin hienosti kuin viikko sitten pestyn auton pinnalla. Olen kuitenkin lähes vakuuttunut siitä että jos olisin viikko pari sitten pessyt viimeeksi, olisi shampoo liukunut oikein mainiosti. Auton kuivuttua bongasin muutaman hieman likaiseksi jääneen kohdan, yksi oli takasivuikkunan ns. alakulmassa, mihin aerodynamiikka huolehtii likaa riittävästi. Syytän näistä muutamista likakohdista kuitenkin enemmän itseäni kuin shampoota. Nanolex meinaan yllätti minut takalasin testiosiolla. En saanut sitä kuvattua pesupaikalla hirveän hyvin mutta fiilistelykuvissa näette (en tiedä olenko uppinut niitä, kun luet tätä kohtaa 
), että takalasissa on poikkeuksellisen vähän mitään likaa. Pesuteho voisi siis olla jopa erityisen hyvä. Uskonkin siihen, ja siksi annoin tästä lisäpisteen.1 piste. (-3 - 1)
Vahaturvallisuus:
Valmistajana Nanolex on enemmän luonut markkinoille kemiallisia, polymeeripohjaisia vahoja. Heidän valikoimistaan ei itseasiassa löydy yhtään vahaa minkä luvattaisiin sisältävän esim. carnaubaa tai muita luonnonvahoja. Reactivating Shampoosta luvataan, että se jättää jälkeensä suojaavan kerroksen mikä sitoutuu aikaisemmin levitettyyn suojakerrokseen tai itse maalipintaan. Luvataan soveltuvan niin luonnonvahalla, kuin kemiallisella vahalla suojatulle pinnalle. Nanolex ei keskusteluissamme myöskään huomannut mainita, että Reactivating Shampoo olisi PH turvallinen, mutta mainitsevat kaikissa pinnoitteissaan että jos niitä pestään PH-turvallisella shampoolla niin niiden kesto on ”x”. Ja koska uskon että Reactivating Shampoo on suunnattu juuri näiden sealanttien pesuun, ei minulla siis ole mitään syytä epäillä, miksei näin olisi.
Mutta mitä pinnalle jäävään suojaavaan pinnoitteeseen (sealanttiin) tulee. Niin uskon siihen todella vahvasti. Itseasiassa autoa huuhdellessa sain autosta kuivattua käytännössä täysin kuivan pelkällä avoimella letkulla
Olen ennenkin saanut suurimmat vedet pois mutta nyt pinnalle ei jäänyt käytännössä mitään. Pinnassa on tällä hetkellä 3kk vanha Dodo Juice PHP, mistä ajasta se on ollut pesemättä 2kk. Pesun jälkeen kokeilin pintaa sormilla ja väitän, että pinnassa todella oli jotain, koska luonnonvahapinnat EI OLE NÄIN LIUKKAITA! Ja pinta sai selvästi myös paljon lasisemman pinnan (me not like 
). Fiilistelykuvista näkee hyvin miten pinta on erilainen, kun vertaa esim. Stjärnaglossin fiilistelykuviin.Väitän että tämä tuote on suunniteltu nimenomaan pinnalla olevan LSP:n kestoa lisäämään joten annan tälle tuotteelle sen kakkosen! Kakkoseen ei yleensä ole oikeutettu tuotteet, mitkä lisäävät vahaa, vaan oikeastaan tuotteet mitkä on erittäin kattavan tutkimuksen johdosta tehty mahd. vahaturvallisiksi. Mutta teen tässä poikkeuksen. Tämä on pelottavan hyvä tuote sealantin päällä käytettäessä! Kuten sanoin, nettihuhuissa sanotaan että Nanolex on vahvistanut että jos tätä käyttää esim. viikottain/parin viikon välein, kerrostuu sealant eikä periaatteessa ole mitään tarvetta käyttää mitään muuta LSP:tä
2 pistettä. (0 - 2)
Saatavuus:
Saatavuus mielestäni kohtuullinen koska tuotetta saa muualtakin kuin valmistajalta. Ja mikä tärkeintä, niistä kaupoista saa myös muiden valmistajien tuotteita. Saatavuus mm. Polished Bliss, Monza Car Care ja Elite Detailer Ltd.
0 pistettä (-1 - 0)
Käyttöturvallisuus:
Sähköpostikeskusteluissamme Florian sanoi ettei pesuaineessa ole ollenkaan mitään liottimia, joten ei ole mitään tarvetta käyttää edes suojahanskoja, mutta tottakai Nanolex suosittelee niiden käyttöä. Itsellä 86 allergiaa, ja tästäkään shampoosta en saanut mitään reaktiota. Tuotteesta en saanut toivomaani MSDS:ää joten mitään ”mustetta paperilla” todistetta ei käyttöturvallisuudesta ole, mutta koska tuote on tarkoitettu myös ammattikäyttöön, minulla ei ole mitään syytä epäillä sen turvallisuutta.
1 piste (0 - 1)
Aineen kuivuvuus:
Sinänsä, ollen suhteellisen liukas shampoo, yllätyin siitä kuinka shampoo jäi viipymään jopa pystypinnoille. Se ei oikeastaan valunut juuri ollenkaan. Oli pakko kokeilla tämä myös niin että pesin ensin kintaalla puhtaaksi -> rinse bucket -> uusi pesu. Ei valu. Aine ei osoittanut pesutilani kylpyläolosuhteissa mitään merkkiä kuivumisesta
0 pistettä. (-1 - 0)
Esteettisyys:
Nanolexissa on selvästi jokin raikas tuoksu, luulisin että päärynä tai jokin muu vastaava tuoksu. Pestessä se ”uuttui” ilmaan ja vahvisti kylpyläfiilistäni (vuotavista oven tiivisteistä kun tuli lattialle turkkilaista saunaa muistuttava savuverho
). Tuotteen väri myös tuo mieleen jonkin trooppisen mehun mitä sekoitetaan veteen ja pestään. Pullossa väri on sama kuin ED energiajuomassa. Vihertävän keltainen. Pesuaine värjäsi veden vaalean kellertäväksi. Se mikä ei yllättänyt tälläisessä tuotteessa, oli että se ei jälleen vaahdonnut melkein ollenkaan. Taino, suhteessa viimeisimpiin pesuihini, vaahtosi kumminkin. Alan epäillä että kyse on pesutavastani, enemmän kuin pesuaineista (koska melkein mikään ei vaahtoa mun käytössä) . Itse kun en vaahdosta ämpärissä pidä niin vaahto tulee maalipinnalle hyvin harvoin kun kintaalla pesee. Tässä pesuaineessa tuli jonkun verran pyyhittäessä, mutta se ”rauhoittui” hyvin äkkiä. Edelleen ihmetyttää miten neste pysyi pystypinnoilla niin hyvin yhtään valumatta. Näkisin että tuotteesta voisi olla fiilistelyshampooksi. Itse pääsin ainakin fiiliksiin kun en ollut päässyt pesemään 2kk aikana 
Mitä pullon esteettisyyteen tulee niin se on siististi suunniteltu muovipullo, samanlainen kuin kaikki muutkin markkinoiden pullot kuten Dodo Juice BTBM, Prima Mystique yms. Ehkä hitusen pitkulaisempi. Kuitenkin ihan tyylikäs toteutus. Ainut mikä teki pullosta harvinaisen lajissaan oli, että siinä oli ns. ”kaatoreikä”. Siis se samanlainen muovinen hökötys sen ison reijän tiellä, kuin esim. AutoGlymin Extra Gloss Protectionissa on. Testatessa revin sen mäkeen ja otin ruiskumitalla 20ml ämpäriin
EDIT: En tunnistanut kunnolla miltä shampoo tuoksui. Konsultoin emäntää (tein 500ml shampoo liuosta litramittaan).. ihme etten heti tunnistanut, ei ollut tuttu tuoksu. Shampoo tuoksuu makealta päärynä siideriltä
Ja itseasiassa kun asiaa rupesi miettimään niin myös väri ja kuplat mätchää 1 piste (0 - 1).
Loppusanat ja kokonaispisteet:
10 / 15 = 66,6%
Jälleen kerran tein arvostleun mikä sai 10 pistettä kokonaismäärästä
Tuote oli aivan erilainen kuin muut. Mielestäni shampoo teki kaiken, mitä tämä testi pyytää, paitsi oli ekonominen. Mutta olen sanonut aiemmin etten usko, että mikään shampoo voisi päästä 15 pisteeseen. Se on käytännön mahdotonta
Tälle ei mielestäni voi määrittää mitään muuta ”kohderyhmää” kuin ne, joilla on Nanolex, G|Techniq, CQuartz tai vastaava LSP pinnassa. Tai ne jotka ei haluu vahata ollenkaan mutta on innokkaita 2BM pesijöitä
NRS sopii mielettömän hyvin sealantin kanssa talvisuojaksi. Etenkin jos on mahdollista päästä pesemään vähintään parin viikon välein. Jos huhut pitävät paikkansa niin keväällä saattaisi olla paksumpi vahakerros kuin syksyllä levitettäessä Mikä mielestäni tekee tuotteesta haluttavan, on se että se, jos jokin saa ihan oikeesti vasta vahatun lookin autoon. Siis ilman QD:ta tai mitään. Autosta tuli melko peili tämän jäljiltä. Toivon että omaan makuun sopiva shampoo löytyisi jostain testeistä
Mutta jos et käytä autossa pyyhkijöitä, niin tällä shampoolla voit tehdä QD:n tarpeettomaksi Olisi mielenkiintoista nähdä miten shampoo toimii vesisateella.. epäilen että lisää helmeilyä.Pesuainetta voi myös suositella niille jotka kammoaa naarmuja. Kinnas oli kuin rasvattu salama, kun otti huomioon sen kuinka pinttynyttä likaa kyseessä oli. Ja tämän pesutehon kanssa menestys on taattu.
Mutta kuten ymmärrätte, shampoota ei missään nimessä voi suositella ennen myllytystä. Lisäksi epäilen että shampoo saattaa jättää trailit ikkunoita pyyhittäessä. Tosin tästä en voi olla varma koska onhan Carlackin kaksosetkin sealanttia?
Jälleen olisi yksi shampoo minkä jättäisin itselle, jos ajaisin hopealla/valkoisella autolla. Mutta koska ajan helmiäis punaisella niin vahaksi valikoituu aina carnauba, ei tuote oikein sovellu. Prima Mystique jätti lämpimämmän pinnan jälkeensä, että se ehkä soveltuisi paremmin luonnonvahapinnan pesuun.
Väitän, että jos naapurisi/asiakkaasi haluaa sinun pesevän autonsa pientä rahaa vastaan ja on tunnetusti vaativa. Tällä pesun jälkeen hän on tyytyväinen. Vahaamatonkin ruoska tulee varmasti vähän loistokkaamman näköiseksi
KUVAT!
Seuraavat kuvat on koko arvostelun historian suppeimmat, mitä pesuun tulee. Tämä johtui siitä että kuvaaminen meni mahdottomaksi, vähän konepeltikuvien jälkeen. Pari kuvaa yritin ottaa vähän etäämmältä mutta niissä näkyi lähinnä höyryä
Tosin! Otin fiilistelykuvia
Koko ruoskahan ei ollu edes likainen?
Tai sitten oli
Tommosta kivan pirtsakan keltasta oli seos, tuoksukin kivalta
Vaahto katos melkeen heti kun nosti kintaan pelliltä, mutta vaahtos pikkasen, ja seos oli TODELLA paksun oloista. Huomatkaa höyry
Otin tällä kertaa ulkosalla takapaksikuvan
Ei jäänyt paljo mitää..Sit niihin fiilistelykuviin
(Ei saa moittia kohinasta, oli jo niin hämärää ja pelkkä kittiputki matkassa)
Autosta tuli kerta heitosta vahatun näkönen, lammenpintamainen kiilto.
Kiiltoa, anyone?
Haluuks joku uimaan, varo tota antennia!
Hyvät Pesukinnaslaiset! Yritän parhaani mukaan tehdä testejä, ja koska minulla on kevättä rinnassa ja on pesijän kevät. Dont worry! Kyllä mä näitä teen
Nyt on pesijän kevät! Eikun pesemään!