www.pesukinnas.com

Nythän esiintyy kahta koulukuntaa, toiset "taiteilee" esim 3.02:lla lopussa niin, että eivät tee enää muuta tarkennusta.
Toiset taas vaihtaa ainetta ja laikkaa hienompaan. (Niin kuin Nykäsen Matti morsianta)
Tein hopean Volvon (S80) viikonloppuna 3.02:lla +Sonuksen keltaisella laikalla.
Ajoin aineen loppuun (n.5min) ja vielä lopussa pienillä kieroksilla ja paino pois koneesta (Flexsin epäkesko) sekä hiukan ruiskasin vettä eli lantrasin vielä ainetta. Työstin alueen 2-3 kertaa läpi veden kera.
Tuli hieno pinta
Koitin vielä peräkontin kanteen 85:lla enkä nähnyt eroa!!??
Kertokaahan rakkaat hengenheimolaiset omat metodit tuossa loppuvaiheessa

Heh, ihan kun itse olisin tekstin kirjoittanut

Mustassa autossa vaan tuppaa tuo viimeistely olemaan tarkempaa hommaa, varsinkin perusmustassa.
Vaaleissa ei tarvitse olla niin nukunuuka kun ei sitä kuuluistaa syvyyttä nyt oikein sieltä saa.

Dani kirjoitti: Vaaleissa ei tarvitse olla niin nukunuuka kun ei sitä kuuluistaa syvyyttä nyt oikein sieltä saa.

Mutta se mielenrauha, sen siitä saa

3.02:lla saa erittäin hyvää lopputulosta joka kelpaa tarkemmallekin asiakkaalle. Avainasia on työstää aine loppuun asti kuten teit.

Se mielenrauha pointti on kyllä merkittävä. Sitä tällä ketjulla olenkin hakemassa
Kun tehdään pintaa 20h sitä ei kannattas lopussa ryssiä.

Joo siis tottakai tehdään vimpan päälle jos vaan on aikaa, vaikka 4-step tyylillä.
Mutta näin karkeasti sanottuna niin vaaleilla autoilla pääsee helpommalla.

Dani kirjoitti:Mutta näin karkeasti sanottuna niin vaaleilla autoilla pääsee helpommalla.

Niin pääsee prkl. Itellä helmiäismusta volkkari ja voin sanoa, että saa hetken aikaa hieroa maalipintaa ennenku siitä saa siedettävän.

Mutta ite asiaan. Iteki huomannu, että jos auto on vaalea ni toi pelkkä 3.02 riittää. Jos auto on musta tai joku muu tosi tumma väri, ni sitte toinen kierros hienommalla aineella/laikalla.

Vaaleeseen pintaa saa kyllä lasimaisuutta ja syvyyttä esiin jos käyttää niitä hionompia aineita.

Itse olen aina vetänyt viimeiseksi tuolla Menzernan RD85:lla, koska sillä tulee se viimeinen silaus. Viime viikonloppuna kokeilin sitten tuota Danin vinkkiä 3.02:n työstämisestä loppuun vedellä, niin kyllä tuli hienoa pintaa... Kohteena oli tuo minun tumman sininen farkku Bemari ja ihan valmista pintaa tuli. Se, että oliko suuremmalti eroa lopputuloksissa, niin selviäisi ainoastaa 50/50 vedolla.

Niin ja laitoin vaikka mitä vahoja eri alueisiin, niin EI EROTA SILMÄLLÄ EROA!!! Pinta on juuri sen näköinen kuin pohjat on.

Niin se on, 99,5% sileä pohja niin ei erota mitä vahaa on, beading oli samanlainen vaikka pinnassa olis AutoSmartin Cherry Glazea koneella levitettynä, se todistettiin tänään

Dani kirjoitti:Niin se on, 99,5% sileä pohja niin ei erota mitä vahaa on, beading oli samanlainen vaikka pinnassa olis AutoSmartin Cherry Glazea koneella levitettynä, se todistettiin tänään

Jep Jep. Laitoin pintaan Menzerna power lock, Dodo Purple haze pro, Lusso Oro, Bilt-Hamber finish wax ja jotain Turtle waxin super hyper nano vahaa ja minun silmillä katottuna samanlaisia... Jahka vielä pääsen tuijottelemaan kunnon auringonpaisteeseen...

Laittele toki kokemuksia muutenkin vahoista Ne auringonlaskut lienee spektriltään parhaat huomaamaan eroja.

Heh, jos se oikeesti menee siihen että erot tulee esille auringon nousussa/laskussa niin sit se on kyllä aivan sama mitä pinnalle läträä

Äläs nyt täällähän on kaamos puoli vuotta, pelkkää auringon nousua/laskua....

Systerillä on aika järkkykuntoinen Opel Sorsa, taidanpa joskus vetää konepeltiin ruudut ja vertailla ihan ajan kanssa näitä aine/laikka komboja..

Onko kellään kokemusta tuosta menzernan PO203S:stä? Minkälaisen pinnan tuolla saa aikaan? Tuleeko vahavalmista? Jos tulee niin miten? Vai olisiko syytä tuon jälkeen vetää vielä vaikkapa PO85:llä? Vai riittäisikö glymin punainen koneella ennen vahaa tuon 203:en jälkeen?

Tulee ihan vahavalmista 203:llä. Aika lailla samanlaista kun 3.02 mun mielestä.

Täällä kun on näitä jotka on Menzernoja käyttäneet ja DW:tä lukeneet. Miksi kaikista teksteistä jää aina semmoinen ristiriita että karkeusjärjestys menee näin;

S100 (Fast Gloss/Power Gloss)
(S 34 A (Power Gloss))
85RD 3.02 (Intensive Polish)
203S (Power Finnish)
106F* (Super Finnish/Final Finnish)
85R* (Final Finnish)

Kun DW:ssä julkaistiin lista uusista nimityksistä (mitkä perustuu siihen miten karkean hionnan jälkeen kys. tahna voi poistaa naarmut, siis kaiketi) niin järjestys on seuraavanlainen:

FG 500 = S500 (Fast Gloss, vastaava kun S100?)
PG 1000 = S34A (Power Gloss, sama tuote.)
IP 2000 = 91L (Intensive Polish, vastaava kun 85RD 3.02?)
PF 2500 = 203 (Power Finnish, S kirjain puuttuu, sama tuote?)
FF 3000 = 85U (Final Finnish, RD/RE merkintä puuttuu, sama tuote?)
SF 4000 = 106FA (Super Finnish, sama tuote.)

Tästäkin listasta tosin yksi lukija kyseenalaisti että SF 4000 vastaisi siis 85RD:tä.

Mikä on oikea tieto? Onko oikeasti 106FA hienompi kuin 85RD vai ei? Pitäisi kohta tilata tahnat ja osa on varmaan Menzernan tuotteita mutta v*tuttaa nää merkinnät (uudet näyttää fiksuilta)

Sinänsähän iso osa tuotteista on uusilla merkinnöillä esim. noi kansansuosikit S100 ja 85RD 3.02 on ainakin merkinnöistä jääny pois.

Ei muuten olis paha jos joku näitä paljon pyörittänyt (Lue: esim. Dani) koostaisi jonkun sticky listan missä olis eri valmistajien tahnat ja padit (oman tietämyksen mukaan tietenkin) ja karkeusvertailu niiden kesken. Helpoittaisi varmasti monia.

Toi netistä löytyvä taulukkokin on Menzernan osalta turha kun siinä on tahnat ilmoitettu nimillä ja ylläolevasta kokoelmasta selviää että esim. S100 ja S34A jakaa saman nimen joissain pakkauksissa kuten myös 85RD 3.02 ja 91L sekä 106FA ja 85RE/RD (U?!?). Lisäksi koko Final Finnish puuttuu kokonaan (SFX-3 vastaava?!)

http://www.dano.pocketrubbish.com/detai ... tchart.htm

Tietääks joku onko PO 85 RD:ssä ja PO 85 RE:ssä mitään eroa? P*rkele näitä kirjaimia!

Thanks. Edelleen oon sitä mieltä että se sticky olis kätevä.

Nyt tyhmä ei osais valita 91L ja 85RD 3.02 välillä kun speksit on samat lukuunottamatta "designed for scratch resistant coatings", mut käytössä varmaan erilainen.

Mut selvispähän toi 85U/RE/RD ja 106FA sotku.

Vähintäänkin hämmentävää on Menzernan nimeämiset. Mun mielestä esim. 3M tuotteet on tässä selkeämpiä (tosin ei ole 3M aineista kokemuksia).