www.pesukinnas.com

Moi

Jonkin aikaa mitettinyt miten "turvallisia" mikrokuituliinat ovat. Lähinnä kun jotkut selvästi tarttuvat sormiin ja tuntuvat karheilta kun niitä käsittelee. Lähinnä tämä tunne tulee kuivista käsistä, mutta silti askarrutti sen verran että päätin tehdä pienen testin.

1. Bilt Hamber tuoteen mukana tullut sininen liina
2. Mekonomen mikrokuitupakin mukana tullut liina
3. FlexiPads WhiteWonder (lyhytnukkainen pinta testattu, pitkäkuituinen ei)
4. Korrek viimeistelyliina (vohvelikangas)
5. Clas Ohlson tarjouspaketin "Bathroom" pienempi liina
6. Mekonomen mikrokuitupakn mukana tullut vahanlevitin(?)
7. Motonet mikrokuitupesukinnas (lyhytnukkainen pinta testattu, nuudelit ei)

Kaikki liinat, paitsi FlexiPads, olivat kerran pestyjä suoraan pyykkinarulta. Flexipads oli uusi suoraan paketista.


Testimenetelmänä:
- Uusi hitsausmaskin muovilasi testialustana. Lasi on läpinäkyvä mutta taustan suojamuovi oli paikalla jotta saatiin sektorit piirrettyä siihen.
- Lasi jaettiin osiin ja staattisesti kiinnittyvä muovikalvo suojasi muita sektoreita kun yhtä liinaa hinkattiin omaan sektoriinsa.
- Kaikki liinat testattiin kuivana.


Tulokset:

1. Kaikki liinat saivat jonkin sortin jälkiä aikaan, hyvin vähäisiä mutta silti. Tosin painoin suhteellisen kovaa, sellaista hinkkaamista ei todellisuudessa esiinny jos pyyhkii/kuivaa/kiillottaa auton pintaa. Lisäksi on vesi/vaha/sealant/jne. voitelemassa. Voidaan siis todeta mikrokuituliinat yleisellä tasolla turvallisiksi. Ei mitään uutta tässä. Kynnellä sai vetämällä helposti enemmän jälkeä kuin mitä liinat aiheuttivat.

2. Eroja eri liinojen välillä? Kyllä tuli. Yksi teki selvästi enemmän jälkiä muovipalaan, muiden ollessa aika samoilla tuloksella. Huomattavaa, että testi ei täytä tieteelliset vaatimukset koska saatoin painaa eri kovaa, jne., jne. Kylpyhuoneliinaa olin itse miettinyt miten kiltti se on pinnalle koska on kalkkitahroille ja kaakelithan ovat lasitettuja, eli luultavasti kovempia kuin maali/lakka.
Vohveliliina oli tässä selvästi aggressiivisempi kuin muut. Koska se ei ole pörröinen kuin muut se myös tuntuu kovemmalta kuin muut. Tässä täytyy vielä mainita sellainen seikka, että kyseinen liina oli pesty 60C pesussa vastoin pesuohjeita (40C).

Kuvakollaasi testistä:
https://onedrive.live.com/redir?resid=4 ... hoto%2cjpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Osa 2.

Tällä kertaa mukana:
1. Gtechniq MF4 Diamond kuivausliina
2. Korrek lyhytnukkainen
3. Kuituliina (70%viskoosia, 30%polyesteriä)
4. Sienenä käytetty vaahtomuovinpala
5. Sini luonnonharjaksilla oleva siivousharja
6. Kungs Max-is lumiharja
7. Ihmesieni

Tällä kertaa tuli isompi hajonta joten otetaan tarkempi tuloserittely.

1. Gtechniq oli vielä pesemättä edellisen kuivauksen jäljiltä. Silti tuskin havaittavaa jälkeä. Samaa luokkaa kuin B-H liina tai jopa vähemmän.
2. Tämä yllätti! Ei jälkiä vaikka miten hinkkasi. Muuten mielestäni ei ehkä paras liina, mutta tässä se erottui edukseen.
3. Pehmeä kertakäyttöliina. Mutta pehmeys on vain tunne. Teki hieman enemmän mikronaarmuja kuin mikään mikrokuituliina
4. Jep, 4-v pojan polkupyöränpesusieni teki tulosta odotetusti. Naarmuja mutta ei mikään täystuho.
5. Tiskiharjaa paljon pehmeämpi, mutta muoviin se teki jäljet
6. Mmmm, nyt alkoi testipalan pinta jo näyttämään ihan normiautolta. Hologrammikone parhaimmasta päästä.
7. Tämän tiesin aiheuttavan damagea. Harjoihin verrattuna hieman maitomainen pinta, kuin leikkaavamman tahnan jäljiltä. Eli tasainen pinta, enemmän hiottu kuin naarmuilla.

Lisää kuvia taas linkin kautta kunnes sallii ladata suoraan.
https://onedrive.live.com/redir?resid=4 ... hoto%2cjpg" onclick="window.open(this.href);return false;
https://onedrive.live.com/redir?resid=4 ... hoto%2cjpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Testipala siis sama kuin ennen ja tässä naarmut tehtiin sen takia palan leveyssuunnassa. Paitsi tuo selkeästi pyörteillä oleva harjan sektori missä innostuin kokeilemaan saisiko sillä aikaan pyörteitä.

Osa 3. Paljastuksen ja pettymyksen aika = pinnoitetesti

Joku mahdollisesti ihmetteli mikä järki oli testata eri välineitä jotka tiedetään naarmuttavan pintoja. Mitä oikeasti halusin tällä testata ei ollut pelkästään mikrokuituliinoja, vaan myöskin Sonaxin Nano Lack Protect & Co. Tässä syy miksi testasin toisen kierroksen kamat samalle puolelle kuin ensimmäisen, tarvitsen referenssipalasta koskemattoman puolen tätä pinnoitetestiä varten.

Testipalan toinen puoli jaettiin pituussuunnassa kolmeen osaan:
1. BiltHamber Finis-wax = vahareferenssi
2. Keskiosalla ei mitään, puhdas pala
3. Sonaxin Profiline "vertikaali": Alin kolmannes pelkkä Nano Lack Protect, Keskimmäinen kolmannes Polymer Net Shield Lack Protectin päällä, Ylin kolmannes vielä Brilliant Shine Detailer kahden edellisen päällä.

Lack Protect oil selkeästi nihkeämpi kuin Polymer Net Shieldillä tai vileä BSD:llä käsitellyt osuudet. Se oli myös hieman utuinen tietyssä valossa. Jokaisen kerroksenvälillä oli noin 2tuntia ja sitten pala sai levätä melkein vuorokauden ennen tätä testiosuutta.

Sitten kulutustesti. Alkuerien voittaja rajuimmasta päästä, eli lumiharja, valikoitui työkaluksi.
Muutama harjaus testipalan pitkittäisuunnassa, ja voi mikä pettymys. Mitään eroa ei ollut havaittavissa eri osien välillä. Koko pala naarmuuntui tastaisesti.

Toivottu tulos olisi ollut täysin naarmuuntumaton osuus missä pinnoite oli. Nyt tämä ei toteutunut Tosin oikaisin vähän ja jätin pois pinnan esikäsittelyn. Aineet vedettiin siis testipalaan suoraan neitseelliseen pintaan, vain suojakelmu pois ensin. Pala on nyt käsitelty uudestaan valmistajan ohjeita noudattaen.
Jatkoa seuraa..

Niin joo, taas huono kännykkäkuva evidenssiksi.
https://onedrive.live.com/redir?resid=4 ... hoto%2cjpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Hyvää settiä. Kaikenlaiset testit on aina mielenkiintoisia, saispa vaan joskus itsekkin aikaiseksi

Näitä on aina mukava lukea.
Kiitän

Osa 4. Sankari voittaa.

Tästähän tulee kuin oikea elokuvakäsikirjoitus Hahmot esitelty ja maailma näyttää hyvältä. Sitten tapahtuu ikäviä, mutta lopussa sankari taistelee itsensä voittoon. Näin myös tässä taitaa käydä.

Ihmettelin sitä aliarvosta suoritusta, kuten jo edellisessä osassa mainitsin. Nyt kävin testaamassa uudestaan. Pinnoite pitää! Tosin nyt se testipala on jo niin moneen otteeseen harjattu, että siitä on vaikeaa nähdä tarkkaan enää mitään. Silti se oli nyt uudelleenpinnoituksen jälkeen selkeästi vastutuskykyisempi. Tuskin yhtään naarmua vaikka se sai harjasta reippaalla otteella.

Miksi ensimmäinen testi epäonnistui? Muutama spekulaatio:
- testipalassa jotain (silikonia, tms) valmistuksen jäljiltä
- uusi pullo ja pieni testipala -> ensimmäinen pisara ainetta saattoi olla jotain muuta (spraypullon venttiilin valmistuksessa käytetty liukaste, tms.)
- pohjatyöt jäänyt tekemättä, ja ovat oikeasti niin tärkeät kun valmistaja väittää

Uutta sopivan pehmeää testipalaa metsästetään asap. Nyt muut tallissa olleet "plexi"palat olivat liian kovia, ei tullut riittävästi naarmuja harjalla jotta testi olisi riittävän paljastava.

Ideana olisi käyttää pinnoitetta autoihin jotka ovat päiväkotikyyteinä. Perheelliset tietää tunteen, kun huomaa koko kyljen levyisen märän lapasen tekemän "puhtaan" viivan muuten likaisessa autossa. Muutkin varmaan pystyvät kuvittelemaan mitä sellaiset "pesukintaat" saavat aikaan.