Sivu 1/1
Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisistä?
Lähetetty: Pe Syys 06, 2013 9:44 am
Kirjoittaja Urran
Jantsu @ Sonax Xtreme - Brillian Shine Detailer kirjoitti:Tämän on sen verran vauhdikas laittaa että voi pistellä joka kerta kun auton pesee.
Onko tässä mitään eroa "oikeisiin" vahoihin vai riittääkö tuo jos pesee ja käsittelee auton esim. 2-3vko välein?
(tokihan kuiten laitan pohjalle collia tai fk1000p:tä kun sellaiset löytyy)
Tää asia on muakin välillä mietityttänyt. Mitä etu saa jos auto on viimeisen päälle vahattu vs. viimeisen päälle vahauspuhdistettu + käsitelty säännöllisesti esim. Nanolexin Washcoatilla, Spray Sealantilla tai "QD:lla" kuten Sonax.
Kun "perinteiset" eli vahat ja sealantit ei juuri muuta anna kuin UV suojan, itsestäänpuhdistuvuuden/pinttymättömyyden ja pienen mekaanisen suojan esim. ajoviiman mukana tulevaa hiekkaa vastaan. Ei sillä, niillähän pärjää jo hyvin
Kommentteja?
Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: Pe Syys 06, 2013 10:55 am
Kirjoittaja Viltsu
No, perinteisellä vahauksella vähemmän vaivaa? Kaikilla ei kuitenkaan ole omia tiloja tai Lanceja käytössä, vaan käyttävät TI halleja tms. joissa aika on rahaa. Ja jos on oikein pehmeä lakkapinta, niin eihän sitä muutoinkaan mielellään ala MF-liinoilla/levittimillä pintoja hinkkaamaan kauhean usein. Perinteisellä tavalla selviää about 2krt/vuosi puunaamisella.
Ei kai noissa autojen suojaustavoilla muutoin ole kauheasti käytännön eroa?
Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: Pe Syys 06, 2013 11:08 am
Kirjoittaja Urran
Suhteellinen käsite. Jos vertaat esim. Washcoattiin niin on vähän siinä ja tässä, onko vähemmän vaivaa. Mutta se ei ollut se pointti, vaan se että voiko em. tuotteilla korvata perinteiset LSP tuotteet halutessaan.
Joo mä oon kyllä samaa mieltä tuosta "usein hinkkauksesta". Pyrin välttää ihan viimeseen asti sitä että koskisin pintaan millään, siksi en perusta QDeista normaalisti.
Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: Pe Syys 06, 2013 11:16 am
Kirjoittaja harrik
Joo puitteet on yksi tekiä. Jos käyttää aineita jotka on erittäin helppoja ja nopeita laittaa jopa märkään pintaan, joitakin saattaa viehättää ajatus, että autossa on aina juuri laitettu "vaha" .
Ei tarvitse miettiä, notta vieläköhän toi 6kk.sitten laittamani Colli pelittää.
Minä itse tykkään, notta pinnassa on kunnon kauan kestävä "suoja" jota "virkistän" sillointällöin vaikka QD....lla.
Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: Pe Syys 06, 2013 1:58 pm
Kirjoittaja Huliblus
Itsellä on käynnistymässä "testi" juurikin tästä tapauksesta, eli laitoin myllyttämääni autoon pelkästään gtechniqin c2v3:n kahdella kerroksella, jotta varmasti jokapuolella ainetta on =) Kesto on mielestäni optimistisesti jopa 8kk luvattu, mutta jos talven yli kestää, niin loistavaa! Ainakin sheeting on tuolla tavaralla aika uskomattoman kivannäköistä!

Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: Pe Syys 06, 2013 2:04 pm
Kirjoittaja Urran
Toi C2:en kuuluminen tähän luokkaan on tavallaan semisti kyseenalainen. Lähinnä koska voishan esim. CQuartzia levittää varmaan sumutinpullosta ja toimis vastaavasti. Mä lähinnä viittasin tuotteisiin mitkä voi laittaa ns. pesun yhteydessä ja semi märkään pintan (eikös C2 oo ihan LSP = vaatii kuivan ja 100% decontaminoidun pinnan?)
Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: Pe Syys 06, 2013 2:10 pm
Kirjoittaja Huliblus
Ei kyllä tuo c2v3:n käyttö ohjeistaa myös käytön ns. qd:na tai kuivausapuna. Ja käyttö on juurikin yhtä helppoa, sumuta, levitä ja pyyhi pois. Eikä muuten oo hinnallakaan pilattu!

Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: Pe Syys 06, 2013 2:15 pm
Kirjoittaja Urran
Aah. Ok. My bad

Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: Pe Syys 06, 2013 2:17 pm
Kirjoittaja Huliblus
Mutta tutkitaan kestoa pelkkänä LSP:nä

Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: Pe Syys 06, 2013 6:21 pm
Kirjoittaja samunoz
Huliblus kirjoitti:Itsellä on käynnistymässä "testi" juurikin tästä tapauksesta, eli laitoin myllyttämääni autoon pelkästään gtechniqin c2v3:n kahdella kerroksella, jotta varmasti jokapuolella ainetta on =) Kesto on mielestäni optimistisesti jopa 8kk luvattu, mutta jos talven yli kestää, niin loistavaa! Ainakin sheeting on tuolla tavaralla aika uskomattoman kivannäköistä!

Kiva kuulla että tällainen testi tulossa. Itseä hieman ihmetyttää kun dw:llä jotkut on sitä mieltä ettei kestä pinnassa kuin muutaman kuukauden. Teethän pohjat sitten huolella ettei pääse tekijää syyttämään jos antautuu parin kuukauden kuluessa. Mielenkiintoista tosiaan... kun tämä selvii niin tietää itsekkin millaisia kestoja kehtaa luvata tuolle asiakkaiden kuullen.
Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: La Syys 07, 2013 12:16 am
Kirjoittaja Huliblus
Joo pohjat vedettiin tosiaan myllytetylle autolle, tuju liukkaripesu jonkajälkeen vielä latherilla uudestaan pesu, ettei pinnassa ole mitään. Joo itsekkin lueskellut dw:ltä ettei kestäisi, mutta myös päinvastoin eli kestäisi ja hyvinkin! Ens vuoden puolella sen sitten tietää onko kestänyt!

Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: La Syys 07, 2013 10:41 am
Kirjoittaja samunoz
Kirjaatko ylös myös pesujen määrän.
Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: La Syys 07, 2013 12:13 pm
Kirjoittaja Huliblus
Tätähän mä en pysty tekemään, sillä ei omaan autoon tullut, niinkuin kirjoitin. Mutta käyttöauto, joten huomaa sen "oikean" keston.
Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: Ke Marras 27, 2013 1:25 pm
Kirjoittaja Viltsu
No, mites on Gtechniq pysynyt pinnassa? Päästäänkö kuukausien kestoon...?
Re: Foam Lance/Spray QD/Sealant - Miten eroaa ns. perinteisi
Lähetetty: Ke Marras 27, 2013 1:56 pm
Kirjoittaja Huliblus
Pitää kysästä auton omistajalta, että vieläkö hylkii vettä niinkuin pitää. Palaan asiaan tiedon saatua!
