Kent Nano vaha

[Mischa]

Onko kenelläkään kokemuksia Kent Nano vahasta? Tarkkaa nimeä en muista.

[JaniH]

Ettei olisi samaa tavaraa kuin Korrekin Kiiltovaha?

[sonikk]

Kent on brittivalmistaja että hiukan epäilen.

[JaniH]

Noo tuota...
http://www.partinfo.co.uk/files/Q9500%2 ... 20MSDS.pdf

http://www.motoral.fi/files/documents/ktt/20-15310.pdf

Mitään yhtäläisyyksiä?

[sonikk]

Kyllähän nuo identtiseltä näyttää, Urran tulee varmaan jossain vaiheessa kertomaan miten on. Mutta kerro nyt mistä keksit vai googletitko kaikkien maailman vahojen käyttöturvatiedotteet?

[JaniH]

Itse asiassa joskus törmäsin jossain Kentin vahapurkkiin ja katselin että ompas samannäköinen kuin korrekilla ja tein silloin hieman salapoliisityötä. Monia muitakin tuotteita myydään Kenttinä ja Korrekkina, esim mikrokuituliinoja yms.

[JaniH]

Kattelin kyllä että Kentillä olisi kiilloitusaineita, spray-vahoja yms valikoimissa mutta liekkö nuilla maahantuojaa suomessa?

[Juha U]

Korrekin ikävin vaha käyttää tuo nano kiiltovaha. konepellin vahasin aikoinaan joskus 6 vuotta sitten ja johan oli
Toivottavasti tuo Kent ei ole samanlaista, jos sitä siis joku meinaa hankkia.

[sonikk]

Kattelin kyllä että Kentillä olisi kiilloitusaineita, spray-vahoja yms valikoimissa mutta liekkö nuilla maahantuojaa suomessa?

Ainakin Hong Kong myy Kentiä, en tiedä muista.

[Korhonen]

Näyttäis kyllä samalta aineelta. Alko huvittaa tuo kentin ktt kun siellä luki että:
" Eye protection: Tarvittaessa Safety glasses"

[Hynde]

Tämähän tarkoittaa sitä, että Urrankin on oikeasti Korrek mies ja sen suuri ystävä...

[Urran]

Mä nimenomaan tykkään Kentin kuivausliinoista Kent Car Caren keltasista siis. Mutta nyt tarkkana, Kentillähän lukee että Supplier on Berner -> Kentin vaha on Korrekkia, ei toisinpäin. Eli ei se silti tarkoita että mä tykkäisin Korrekin tuotteista kun en mä tota vahaa käytä

Mut sen verran täytyy sanoa noista käyttöturvatiedotteista että joku Autopiassa joskus kysyi Zymölin edustajalta että onko Carbon, Japon ja muut entry level vahat samaa kun niissä on käyttöturvatiedotteissa samat tiedot ja kaikki on saman värisiä/hintasia. Zymölin edustaja sanoi että ei aivan, koska ainesosien määrä keskenään vaihtelee näiden tuottieden kesken. Eli aina ei voi sokeesti luottaa että on sama tuote vaikka ois samat materiaalit.

http://www.carcare.co.uk/

http://www.carcare.co.uk/index.php?opti ... Itemid=130

Mut OT: Mähän nimenomaan ilmoittauduin Korrek testaajaksikin

[Kylli-täti]

Mut sen verran täytyy sanoa noista käyttöturvatiedotteista että joku Autopiassa joskus kysyi Zymölin edustajalta että onko Carbon, Japon ja muut entry level vahat samaa kun niissä on käyttöturvatiedotteissa samat tiedot ja kaikki on saman värisiä/hintasia. Zymölin edustaja sanoi että ei aivan, koska ainesosien määrä keskenään vaihtelee näiden tuottieden kesken. Eli aina ei voi sokeesti luottaa että on sama tuote vaikka ois samat materiaalit.

Joudun kyllä kyseenalaistaan tän kysymällä, että miks niissä on erimääriä, tietääkö kukaan? Tulee eri tehtaalta samalla reseptillä ja 1% heittoja löytyy -> "ei oo samoja". Vai myydäänkö resepti toiselle valmistajalle ja käsketään niitä tekeen siitä hieman paskempi tarkotuksella? Ettei vaan ois ollu markkinointia sanoo noin, kuka nyt myöntäis että kalliimpi kama on täysin samaa. Kuluttajallehan tuote on täysin sama jos eroo ei mitenkään ilman labraa huomaa.

[Osgard]

Jos tekee esim lettuja niin muuttamalla suolan ja jauhojen suhdetta lopputulos on saman näkönen mutta maku ei. Silti vois lukea sisältää suolaa ja jauhoja.
Eli pelkästään aineitten perusteella ei voi kaikkea tietää jos määrät eivät ole selvillä.

[Urran]

Siis tässä tapauksessa mihin viittasin, oli kyse luonnonvahasta ja komponentteja oli tyyliin 30. Ja edelleen, lienee turha referoida kinnaslaisia maallikoiksi. Se mikä kelpaa maallikolle auton vahaukseen ei kelpaa täällä.


Sent from my RM-825_eu_finland_290 using Board Express