Sivu 1/1
Collinite 476 vs. 845
Lähetetty: Ti Tammi 22, 2013 7:26 pm
Kirjoittaja Alfa156
Haudi!
Olen tekemässä tilausta Eliteltä ja lupasin samaan lastiin tilata markettivahoja paremman tuotteen lankomiehelle. Valinta olisi taipumassa jompaankumpaan noista Collin tuotteista, kun noista saa samaan bundleen 2 x levitystyynyn ja 3 x mikrokuituliinan kiillotukseen niin ei tarvitse tyhjin käsin aloittaa.
Mutta se kysymys; Kumpaa suosittelette helppokäyttöisempänä vasta autonpuunausta aloittelevalle "noviisille"?
Hinta noilla on sama eikä noilla kestossa palstan mukaan suuria eroja ole, joten tärkeimpänä kriteerinä olisi tuo helppokäyttöisyys.
Itsellä ollut vuoden päivät käytössä tuo Collin 915, johon olen kyllä tosi tyytyväinen, mutta ehkä hieman työläs vasta harrastusta aloittavalle.

Re: Collinite 456 vs. 845
Lähetetty: Ti Tammi 22, 2013 7:30 pm
Kirjoittaja -JP-
845 ainakin onnistuu levittää kerralla koko autoon, ja lähtee irti vaikka kuivuisikin vähän kauemmin. 476:sta ei omakohtaista kokemusta ole, mutta tuskin sekään kovin hankala on. 845:sta laitan aina kavereiden ja tuttujen autoihin, keston ja helppokäyttöisyyden takia.
Re: Collinite 456 vs. 845
Lähetetty: Ti Tammi 22, 2013 8:15 pm
Kirjoittaja Tero
Ite oon levittänyt 476:n aina koko autoon, enkä ole pitänyt pois pyyhintää mitenkään ongelmallisena / poikkeuksellisena.
Re: Collinite 456 vs. 845
Lähetetty: Ti Tammi 22, 2013 8:31 pm
Kirjoittaja samunoz
Itse 476 ja 845 käyttäneenä kallistuisi 845 puoleen. Hieman helpompaa levittää ja poistaa. Tosin pullo tekee tuotteesta hieman hankalan annostella. Aloittelijalla voi mennä vähän liikaa. Suosittelen harkitsemaan myös Bilthamberin Finis-waxia jos helppokäyttöisyyttä ja kestoa haet. On mielestäni parempaa kuin kumpikaan noista. Itse myin 845 pois Finis-waxin takia.
Re: Collinite 456 vs. 845
Lähetetty: Ti Tammi 22, 2013 10:21 pm
Kirjoittaja Alfa156
Kiitos kommenteista. Ei noissa varmaan metsään mene, valitsi kumman vaan. Luulen että tähän lähtöön tilaan tuota 845:ta.
Kiitti myös
samunozille Finish-wax vinkistä. Täytyy kokeilla tuota itsekin. Mulla on myös BH:n Auto Balmia, mutta sitä en kyllä helpoksi kutsuisi parhaalla tahdollakaan (hyvä tuote muuten). Jostain syystä oletin että muutkin BH:n vahat on yhtä hankalia poistaa...

Re: Collinite 456 vs. 845
Lähetetty: Ti Tammi 22, 2013 10:26 pm
Kirjoittaja samunoz
Alfa156 kirjoitti:Kiitos kommenteista. Ei noissa varmaan metsään mene, valitsi kumman vaan. Luulen että tähän lähtöön tilaan tuota 845:ta.
Kiitti myös
samunozille Finish-wax vinkistä. Täytyy kokeilla tuota itsekin. Mulla on myös BH:n Auto Balmia, mutta sitä en kyllä helpoksi kutsuisi parhaalla tahdollakaan (hyvä tuote muuten). Jostain syystä oletin että muutkin BH:n vahat on yhtä hankalia poistaa...

Not at all. 845 on hyvä tuote, kunhan muistaa varautua ton pullon huonouteen. Mulla kesti yhdessä autossa 7 kuukautta ennenkuin pistin uutta tilalle. Tässäkin pätee tosiasia: Less is more.
Re: Collinite 456 vs. 845
Lähetetty: Ma Tammi 28, 2013 12:31 pm
Kirjoittaja jeppe jääkarhu
Mää tilasin 456 tuon liina/sieni setin kanssa ja testasin vaan konepeltiin. loppuauto glymin kultasella. Jos noita kahta vertaan niin 476 on paljon helpompi:). glymin kultanen kuivuessaan tuntuu takertuvan yllättävän tiukkaan. 476 lähti pois paljon helpommin. Levityskään ei todellakaan ollut mitään voimia vaativaa. Olin yllättynyt.
Joskus mietin näitä vahoja ja onko kukaan oikeasti myllytyksen puhdasta/uutta maalipintaa vahatessa nähnyt eroa eri kovavahojen kiillossa? Fillerit tekee yhtään kuluneen maalipinnan arvostelun eriarvoiseksi. Eli niitä en itse huomioi tässä kysymyksessä. Itse olen pitänyt glymin kultasta yhtena parhaista wetlookin antajista ja nyt huomasin, että itseasiassa tuo on tainnut perustua punaisen glymin fillereihin ja hämäykseen. Kevyt myllytys, jolla toin autoon fillereiden antaman kiillon niin itseasiassa vahauksen jäljiltä minusta auto ei kiiltänyt yhtään enää enempää kun puhdas maalipinta. Tuolloin ainoaksi kriteeriksi jäisi vahan suojaavat ominaisuudet ja kesto.
Re: Collinite 456 vs. 845
Lähetetty: Ma Tammi 28, 2013 12:39 pm
Kirjoittaja DNF
Kun otsikossa puhutaan 456:sta, niin meinataanko sillä 476:a vai mitä hä? Tä?

Re: Collinite 456 vs. 845
Lähetetty: Ma Tammi 28, 2013 5:28 pm
Kirjoittaja jeppe jääkarhu
Uiii. Oot oikeassa. kato tyhmää. Takortus oli kertoa, et kiinteä vaha voi aiheuttaa pelkotiloja, mut ite tunsin sen jopa helpommaksi kun nestemäisen. Varsinkin toi levitys on helpompaa levittää ohut kerros minusta. mut joo tärkeämpi oli toi kysymys. mitähää mieltä muut on vai pitäisiköhää pistää omat topic tuolle. Voikohan vahan kiiltoa mitata mitenkään?
Re: Collinite 456 vs. 845
Lähetetty: Ti Tammi 29, 2013 9:08 am
Kirjoittaja Bastard
jeppe jääkarhu kirjoitti:Voikohan vahan kiiltoa mitata mitenkään?
Tuohon hommaan on olemassa omat mittarinsa.
Jotakuinkin tämän tapaisia laitteita, KLICK!.
Re: Collinite 476 vs. 845
Lähetetty: Pe Helmi 08, 2013 1:48 pm
Kirjoittaja Alfa156
Kojatulla otsikolla jatketaan!

Eliten paketti tuli ja kysymys saman tien tuota 845 käyttäneille; kuuluuko tuon tuotteen olla paksua ja kiinteä vahamaista vai onko päässyt jäätymään? Miten tuota saa notkistettua niin että muuttuu nestemäisemmäksi?
Re: Collinite 476 vs. 845
Lähetetty: Pe Helmi 08, 2013 2:00 pm
Kirjoittaja -JP-
Aika lirua sen kuuluu olla.
Ravista sitä pulloa KUNNOLLA. Kun olet mielestäsi ravistanut tarpeeksi, ravista vielä pari minuuttia. 845 kerrostuu pulloon tosi herkästi...
Re: Collinite 476 vs. 845
Lähetetty: Pe Helmi 08, 2013 7:17 pm
Kirjoittaja Alfa156
Jepulis, vaara ohi!
Olikin ilmeisesti vaan kylmää kuriirin kuskattua paketin työmaalle. Nyt sisällä lämmenneenä (ja ravisteltuna) on ihan nestemäistä kuten pitääkin.
