Sivu 1/2
Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 7:12 pm
Kirjoittaja Dani
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 7:20 pm
Kirjoittaja Hynde
Kerros vielä, että miten tuo pesu per kerta suoritettiin?
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 7:23 pm
Kirjoittaja Dani
IPA pintaan, annoin ~1min. muhia ja pyyhin lyhytkarvaisella mikrokuituliinalla pois kunnes pinta oli kuiva, sit uus varvi IPAa pintaan jolloin näkee onko mitään vielä jäljellä.
Huomenna voisin suorittaa samanlaisen testin, mutta pistän kaksi kerrosta suoja-ainetta.
Annan aineiden myös hengähtää ensin ennen IPA käyttöä, nyt menin aika nopeasti kiillotuksen jälkeen IPAn kanssa sutimaan.
EDIT: lisäsin -> , sit uus varvi IPAa pintaan jolloin näkee onko mitään vielä jäljellä.
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 7:24 pm
Kirjoittaja pegasus
Aika yllättävä lopputulos toisaalta mutta korostaa ehkä juuri sitä miksi WG juuri sopii hyvin sekä LSP:n alle tai päälle hyvän tarttuvuutensa vuoksi.
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 7:24 pm
Kirjoittaja jallu
Hyvä testi! Tämä kiinnostaa...
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 7:27 pm
Kirjoittaja Dani
Voisin tietysti kokeilla myös montako lammasprse pesua nuo kestää jos lykkään 10L ämpäriin vaikkapa 20ml BH Auto-Wash joka on jo aika tiukka seos, siis vaan sen takia ettei tarvitse montaa tuntia pestä tota lasia

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 7:47 pm
Kirjoittaja Viba
On kyllä kiinnostava testi, tuohon tosiaan voisi soveltaa monta eri ainetta.
Itselläni herää vain kysymys muuttuuko vahojen ominaisuudet kun pinta on lasia, verrattuna auton lakka/maalipintaan?
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 7:48 pm
Kirjoittaja Hynde
Mielenkiintoiselta vaikuttaa. Raportoihan huomenna lisää uusien metodien jälkeen.
Alkaako seinät kaatua päälle päivisin, kun olet ilmeisesti muksun kanssa kotosalla päivät...

Täytyy kehitellä tällaisia pieniä projekteja...
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 7:55 pm
Kirjoittaja Dani
Viba: Itse mietin samaa että miten aineet istahtaa lasipinnalle, antaako "testi" minkäännäköistä oikeata kuvaa aineista? ..en tiedä, mutta jos ei muuta niin onhan autoissakin lasia
Hynde: todellakin kaatuu, ulkona sataa niin ei viitti mennä ulos rämpimään, jotain tämmöstä on pakko keksiä, mutta huomenna en kyllä ehkä ehdi toista testiä sittenkään tekemään kun tuli mieleen HopLop ja ei edes sada.
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 8:09 pm
Kirjoittaja TKe_
Mielenkiintoinen testi. Varsinkin toi ns. normaali rasitustesti kiinnostaa, eli ei muuta kuin kinnasta niskaan. Toki jos kohde on ulkona niin siihen kestoon vaikuttanee muutkin asiat kuin pelkät pesut, mutta tässä testissähän parhautta on juurikin ns. standardit olosuhteet kaikille tuotteille.
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 8:30 pm
Kirjoittaja Dani
Kokeillaan eri vaihtoehtoja, tuo kinnaspesu vois olla yksi potentiaalinen, kunhan saan käyttää tujua pesuainetta (en jaksa läträtä tunti tolkulla).
Lasi voi olla ulkona, mutta lasitetulla parvekkeella, hyöty aikalailla +-0.
Mutta voisin ottaa tuon "2-kerrosta suojaa, 20ml BH A-W + kinnaspesu".
Pitäiskö tuo DJ RMT vaihtaa vaikka Collinite 476S tai BH Finish Wax?
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 8:49 pm
Kirjoittaja Hynde
Vaihda tuohon BH:n vahaan. Tämä siis vain minun mielipiteeni...
Kyllähän se vaha eritavalla istahtaa lakan päälle, mutta mitäpä siitä. Tässä on kuitenkin samanlainen pinta kaikkien alla. Se, että käyttäytyykö aineet eri tavalla lakan päällä, niin voi olla...

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 8:50 pm
Kirjoittaja samunoz
Pitäiskö tuo DJ RMT vaihtaa vaikka Collinite 476S tai BH Finish Wax?
Molempi parempi

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 8:56 pm
Kirjoittaja Dani
Laitetaan molempia.
Collinite 915 - Jetseal109 - Wet Glaze 2.0 - BH F-W - Collinite 476S
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 9:42 pm
Kirjoittaja kikkius
Kuinka kauan aineet oli ollut lasissa pyyhkimisen jälkeen, ennen ipa käsittelyä? Eikös sealantit vaadi yleensä n.24h kovettumisen ennen kerrostamistakin, eli voisi vaikuttaa testiin.
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 9:44 pm
Kirjoittaja Dani
Jetseal109 vaatii sen 20-30min.
Mulla tosin aika paljon vähemmän, olisko aineet ollut "kuivumassa" ~10min..
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 9:54 pm
Kirjoittaja samunoz
Jaat testin kahdelle päivälle niin varmasti on asettunut.
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 10:07 pm
Kirjoittaja JUMA
Tämä oli kyllä mielenkiintoinen testi! Ja aika uskomaton lopputulos, mutta kuten edellä mainittua siihen
saattaa vaikuttaa se, että testialusta lasia ja asettumisaika lyhyt. Varsinkin sealanteille.
Tuo Wet Glaze kyllä yllätti melkoisesti!
Pitää siis lähteä hinkkaamaan tuota vielä pari kerrosta lisää...

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 11:17 pm
Kirjoittaja Dani
Dani kirjoitti:Laitetaan molempia.
Collinite 915 - Jetseal109 - Wet Glaze 2.0 - BH F-W - Collinite 476S
Nyt olis nämä levitetty samalla metodilla ku viimeks, saavat nyt vaan kuivua sen 30min. ennen kiilotusta.
Aamulla uus kierros ja saa taas kuivua minimissään 30min. -> kiillotus.
Annetaanko aineiden asettua päivän, kaksi vai miten monta päivää?
Sen jälkeen 20ml/10L kinnaspesu ja katotaan kauanko hinkkaan

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Syys 22, 2011 11:56 pm
Kirjoittaja Dani
That's it!
Tarkka 30min. kuivumisaika jokaiselle tuotteelle ja nyt meni lasilevy kaappiin odottamaan seuraavaa vastaavanlaista käsittelyä!

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Pe Syys 23, 2011 8:45 am
Kirjoittaja Urran
Hieno testi Dani! Propsit tästä.
Eritoten kiinnostaa toi shampoopesutesti, muista pitää kintaan paino suht vakiona, veikkaan et sil on isoin vaikutus kun puhdasta pintaa pestään.
Mutta ihan yhtälailla se "2-kerrosta" IPA testi kiinnostaa. Oon aika varma että tosta ryhmästä ei pitäisi kerrostua kuin korkeintaan JetSeal ja WetGlaze. RMT varmaan liukenee omille liuottimilleen kuten 915 joten ei kerrostu. Tosin täähän edellyttäs että annat niiden kuivua vähintään päivän välissä.
Teetkö nyt siis niin et peset aina shampoolla kauttaaltaan -> huuhtelet -> beading testi -> uus pesu -> huuhtelu beading testi... jne

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Pe Syys 23, 2011 9:13 am
Kirjoittaja Dani
http://www.youtube.com/watch?v=S2eQ4-9A ... r_embedded
Tolleen ajattelin tehdä pesutestin.
Lasi tulee tosin makaamaan maassa eikä nojaa seinää vasten ettei käy hassusti kaakelipinnalla.
Nyt on jokainen suoja-aine ollut +9h hengittämässä, kohta vois rykästä uuden kerroksen päälle!
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Pe Syys 23, 2011 10:11 am
Kirjoittaja Viltsu
Jos meinaat jaksaa jatkaa vielä testailuja, niin multa saat halutessasi paria ainetta testeihin?
Victoria Concours Waxia, josta ei ilmeisesti ole palstalaisilla juurikaan kokemusta? Ja sitten olisi vielä Prestan Best Waxia, joka lupailee 6-12kk kestoa.
Ensimmäistä raporttia (ja palstan muitakin kommentteja) lukiessa tulee olo, että Wet Glazea pitäis vissiin laittaa tilaukseen..
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Pe Syys 23, 2011 10:21 am
Kirjoittaja Urran
^On Vics tuttu. Ja todella monelle. Loistovaha kun haluaa sitä syvyyttä

En oikeen usko et ainakaan IPA:aa kestää hirveemmin

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Pe Syys 23, 2011 10:23 am
Kirjoittaja TKe_
Viltsu kirjoitti:
Victoria Concours Waxia, josta ei ilmeisesti ole palstalaisilla juurikaan kokemusta?
Kyllä kait tuota vahaa alkaa jo muutamassa autossa olemaan
En laittaisi pahitteeksi jos sekin testattaisiin (lähinnä kiinnostaa miten se antautuu kintaan alla), mutta testikappaleen koko on kovin rajoitettu niin tämä testi pitäisi jakaa useampaan "settiin", mutta testaaja päättää itse mikä on järkevää ja mikä ei. Vielä, kun joku hommaisi sen autofinessen Spirit vahan niin sekin testiin...