www.pesukinnas.com

Täältähän sitä saa helpoiten Samalla jotain muutakin

Projectechilta varmaan lähes kaikki tämän palstan lukijat ovat kys. aineen hankkinut.

Tuolta voit katsella Jannen postauksen jälleenmyyjistä.

Peittääkös tämä muuten yhtään naarmuja kuten esim black hole vai tuoko pelkkää kiiltoa pintaan?

Peittää erittäin vähän, en suosittele tätä ainetta siihen käyttöön.

Tämä linkki voisi sopia kyseisen aineen topicciin.

Kovasti kehuttiin DW:ssäkin.

MSDS:
http://www.waxattack.co.uk/wp-content/u ... o-MSDS.pdf

WG 2.0 kun tosiaan pystyi laittamaan sekä ennen että jälkeen vahaa niin onko tosiaan että esim. colliniten 476 ei liuottimillaan syö tuota glazea vai kannattaako laittaa pelkästään päällimmäiseksi 476/915:n päälle? Toimiiko sitten alla paremmin jonkun luonnonvahan kera?

Hieman edellistä mukaillen että kun sopii alle ja päälle niin eikö tätä ja vahaa teoriassa kerrostaa loputtomia kerroksia kun laittaa vuoronperään? Kun tämä kerta ei syö vahaa altaan eikä vaha syö tätä...

mikap kirjoitti:WG 2.0 kun tosiaan pystyi laittamaan sekä ennen että jälkeen vahaa niin onko tosiaan että esim. colliniten 476 ei liuottimillaan syö tuota glazea vai kannattaako laittaa pelkästään päällimmäiseksi 476/915:n päälle? Toimiiko sitten alla paremmin jonkun luonnonvahan kera?

915 suoraan puhtaaseen, huolellisesti tehtyyn pintaan ja sitten WG:a päälle aika ajoin, kun siltä tuntuu. Muilla tavoin et taida mitään hyötyä saada, vaan ehkä päin vastoin...

Hynde kirjoitti:

mikap kirjoitti:WG 2.0 kun tosiaan pystyi laittamaan sekä ennen että jälkeen vahaa niin onko tosiaan että esim. colliniten 476 ei liuottimillaan syö tuota glazea vai kannattaako laittaa pelkästään päällimmäiseksi 476/915:n päälle? Toimiiko sitten alla paremmin jonkun luonnonvahan kera?

915 suoraan puhtaaseen, huolellisesti tehtyyn pintaan ja sitten WG:a päälle aika ajoin, kun siltä tuntuu. Muilla tavoin et taida mitään hyötyä saada, vaan ehkä päin vastoin...

Näin minäkin sen aattelen. Hyvät pohjat kestävä aine ja sitten tämä Wet glase päälle.
Ja tämä Wet glase, kun antaa hienon kiillon ja on helppo työstettävä niin toimii ylläpito aineena kohtalaisen kestonsakkin ansiosta.
Kun kuuleman mukaan toimii hienosti myös lasilla niin jopas vaikuttaa loisto aineelta
Minullakin on kaikenlaista hyllyllä, mutta tilasin Jannelta eilen tätäkin.
Olo on kuin lapsella jouluna.

hörnä kirjoitti:Kun kuuleman mukaan toimii hienosti myös lasilla niin jopas vaikuttaa loisto aineelta

Olen käyttänyt tätä laseissa siitä asti kun Jannelta ostin tarjouksesta. On niin helppo levittää ja pyyhkiä pois.

...ja lasissa kesto on myös parempi kuin pellillä...

TKe_ kirjoitti:...ja lasissa kesto on myös parempi kuin pellillä...

Juuri laitoin WG tuulilasiin saa nähdä miten kestää. (Ei omaan autoon jos sillä merkitystä ) mutta pahoin pelkään että ei kestä hirveen pitkään koska Helsingissä alkaa ilmeisesti sataa vettä ja äsken jo hieman tiputtelinkin. Tiiä sitten, laitetaan uudestaan tarvittaessa.

Pesin aamulla vaimon Corollan ja pikaisesti vetäisin WG:t pintaan.

En juuri nyt muista mitä vahaa viimeksi on laitettu, varmaan FK1000P, mutta jotenkin aivan uskomattoman syvän punaiselta näyttää koko auto....

Otin kanssa tästä tyypit äskettäin. Koneella pintaan viimeistelylaikalla ja pienehköillä kierroksilla. Alkuun taisi tulla turhan reilusti ainetta pintaan kun poispyyhintä vaati useita pyyhkäisyjä ja jopa pientä hinkkaamista toiselta puolelta mutta toiselta puolelta autoa lähti ihan iisisti. Kiillon puolesta alkuun ensin ihmettelin että tätäkö ne niin hehkuttaa mutta teki tämäkin sen saman tempun kuin esim Megun #16 on minulle tehnyt eli kiilto parantui myöhemmin, tähän voinee myös vaikuttaa ilman viileys sekä kosteus.
Kuviakin räpsin, pistän vaikka tuonne näyttämön puolelle kunhan jaksan joku päivä kikkailla, nyt hätäsimmät löytävät ne pikkuisella selaamisella tuolta.

Sitten vielä pari tarkentavaa kysymystäkin olis =)
Kuinka kauan tämä suunnilleen pysyy pinnassa jos vedetty vahapinnan päälle? Onko kestoon vaikutusta sillä että onko puhdas pinta vai vahapinta?
Purkin mukaan useammat kerrokset parantavat lopputulosta niin voiko uuden kerroksen pukata heti edellisen perään vai kannattaako ensin odottaa lopullisen kiillon pintaan nousemista?

^ Uuden kerroksen voi laittaa välittömästi edellisen kerroksen pyyhinnän jälkeen; ei tarvitse odotella. Kesto päällimmäisenä kerroksena on noin kuukausi viikottaisilla pesuilla. Ainoana tuotteena tätä ei maalipinnoilla tule käyttää, joten puhtaalle pinnalle laitettuna kestolla ei sinänsä ole merkitystä.

Lasissa Wet Glaze 2.0 kestää merkittävästi paremmin ja vastustaa varsinkin ipaa testatusti todella hyvin. Danin testi täällä: viewtopic.php?f=28&t=1120

Tähän ei voi kuin rakastua... Siis tähän aineeseen, kuvassa olevan mikran omistajan tyttäreenkin tosin rakastuin tuossa 14 vuotta sitten =)



Pinnassa siis Korrekin kestovaha + wet glaze. Pohjiksi liuotinpesu + hanskapesu =)

JaniH kirjoitti: Korrekin kestovaha. Pohjiksi liuotinpesu + hanskapesu =)

Meinaatko että korrek kesti liuotin pesun?

Järjestys oli varmaan liuotin - hanska - korrek - wet glaze

Juu, ensin tosiaan liuotinpesu, perään hanskalla big orankia varmaan tupla-annoksella (ei ollut puhtaimmasta päästä tuo mikra) ja siihen korrekit ja weegeet päälle... Tuo auto pestään jälleen ensi kesänä niin näkee sitten tuota kestoa =)

Uskaltaako tai kannattaako laittaa puoli vuorokautta kuivuneen tupla-FK1000P:n päälle? Mylläilin auton perusteellisesti ja nyt on päällä tosiaan 2 kerrosta FK1000P ja keulassa opti 2.0. Tekisi mieli kokeilla Wet Glazea mutta on turvallista ja onko mitään hyötyä tässä vaiheessa?

Itse laittaisin vasta seuraavan pesu jälkeen, koska 12h aikana ehtii pinnoille laskeutua vaikka ja mitä mikä sitten pyörii siinä levitystyynyn ja lakkapinnan välissä.

Mutta periaatteessa siis voisi laittaa mikäli pinta on puhdas? Auto on lentokonehallissa sisällä, että pintaan en kyllä juuri mitään ehdi yön aikana laskeutua...

Voit laittaa, en usko että alla oleva FK1000p ottais mitenkään nokkiinsa, WG kun ei ole edes mitenkään liuotinpohjainen tuote.