www.pesukinnas.com

Urran kirjoitti:^Laitahan samat kuvat myyjälle ja tiedustele "mitä tehdään". Hylkikö lusikka hyvin vettä ton jälkeen?

juu laitoin jo,yritti että vaan uuden kannen lähettää mutta ei tuo vahakaan mielestäini ole niinkuin pitäisi vai?
lusikka tosiaan sai nyt suojauksen,huuhtelin tuota hanan alla ja tuntu vesi kaikkoavan liukkaasti lusikasta

[OT]Laittaa pelkän uuden korkin ja selityksenä, että koitit huijata uuden vahan salsan avulla [/OT]

Aikas karulta näyttää. Toivottavasti saa selvyyden mitä tuolle on tapahtunut.

janne320d kirjoitti:

Urran kirjoitti:^Laitahan samat kuvat myyjälle ja tiedustele "mitä tehdään". Hylkikö lusikka hyvin vettä ton jälkeen?

juu laitoin jo,yritti että vaan uuden kannen lähettää mutta ei tuo vahakaan mielestäini ole niinkuin pitäisi vai?
lusikka tosiaan sai nyt suojauksen,huuhtelin tuota hanan alla ja tuntu vesi kaikkoavan liukkaasti lusikasta

Vaadit uuden vahan! Kuten laitoin tonne ton kuvan oman purkista niin sehän on ihan kiinteää. Toi on lähinnä kiinteän ja juoksevan välimuoto. Tiedätkö tuliko vaha lentorahtina vai rekassa?

TKe_ kirjoitti:

janne320d kirjoitti:

Urran kirjoitti:^Laitahan samat kuvat myyjälle ja tiedustele "mitä tehdään". Hylkikö lusikka hyvin vettä ton jälkeen?

juu laitoin jo,yritti että vaan uuden kannen lähettää mutta ei tuo vahakaan mielestäini ole niinkuin pitäisi vai?
lusikka tosiaan sai nyt suojauksen,huuhtelin tuota hanan alla ja tuntu vesi kaikkoavan liukkaasti lusikasta

Vaadit uuden vahan! Kuten laitoin tonne ton kuvan oman purkista niin sehän on ihan kiinteää. Toi on lähinnä kiinteän ja juoksevan välimuoto. Tiedätkö tuliko vaha lentorahtina vai rekassa?

rekassa tuli.eipä kai tässä muita vaihtoehtoja ole kuin saada uusi purkki vahaa tilalle

^Kyllä mä ainakin uuden vaatisin. Voit käyttää referenssinä tota mun purkkia.

Sillä kysyin tota rahtia, kun mä olen miettinyt, että matkustaako toi vaha hieman huonosti. Kuten sanottua niin mulle tuli samassa tilauksessa kaksi purkkia jo molemmista oli kansi rasahtanut poikki (ne tuli lentäen). Siinä purkissahan taitaa lukea, että säilytys huoneen lämmössä.

kun kuvat laitoin niin tuli vastaus että lähettäävät heti uuden vahan tulemaan.foxx ihmetteli tuota itsekkin ja sanoi ettei ole vastaavaa aikaisemmin nähnyt!

Mitä jos ton sekoittaa ensin kunnolla ja tyrkkäät sen pakastimeen muutamaksi päiväksi?
Aika mössöksi mennyt

Ketsuppia Tuohon olisi kyllä ihan mielenkiinnosta hyvä saada selvyys mikä tuon on aiheuttanut.
Kun ei kerran edes pari päivää jääkaapissa ole saanut mitään vaikutusta aikaiseksi.

Onhan tätäkin täällä monet kerrat jauhettu, mutta nyt en taas löydä tähän hätään tietoo mistään...
Eli mitä vaihtoehtoja AG:n kultaisen tilalle? SRP:tä aion varmaan käyttää vielä, mutta mitä sen päälle?

^Jos on pakko olla AG niin ehdottomasti HD Wax

^ei ole missään nimessä pakko olla AG:ta. Nyt vain jotain ideoita otetaan vastaan, saa ihan mielelläänkin olla jotai muuta kuin glymiä

Eikös SRP:n päälle voi vetästä melkein mitä vaan?
Täältä ääni Colliniten 476:lle.

(Muita en ole vielä tämän parin kuukauden aikana mitä kintasfoorumista olen tienny, ehtiny edes kokeilla... )

Siinä tapauksessa IMO mikä tahansa laadukas vaha/sealantti. Esim. Vics Concours, Collinite 915, FK1000P, Dodon vahat, Natty's Paste wax... ja lista jatkuu maailman tappiin

Oliko jollain tämmöistä yhdistelmää kuin Black Hole-> Jetseal 109-> Colli 915 ?

Vai muistanko väärin No kumminkin, onko tuo yhdistelmä mistään kotoisin ?

Mulla on ollut Jetseal109 + Collinite 915, mutta en nyt tiedä oliko siitä mitään hyötyä mihinkään suuntaan.
Ei siitä haittaakaan ole...mutta pääsääntöisesti olen käyttänyt joko Js109 tai C915.

DW:n puolella joku myös käyttänyt onnistuneesti AG:n SRP + Zaino Z-2

Itse olen ainakin tyytyväinen Zainoon, vaikka olenkin käyttänyt sitä ainoastaan puhtaalle pinnalle ZFX:n kanssa.

Dani kirjoitti:Mulla on ollut Jetseal109 + Collinite 915, mutta en nyt tiedä oliko siitä mitään hyötyä mihinkään suuntaan.
Ei siitä haittaakaan ole...mutta pääsääntöisesti olen käyttänyt joko Js109 tai C915.

Mikähän ois sitte "se vaha" tuon combon päälle ? Suositella saa !

Ei mitään noitten päälle.

Kuten jo sanottiin niin ei mitään. BH:n päälle joko Jetseal 109 tai Collinite 915, that's it.

^Pitäskö perustaa joku sticky missä lukis tälleen:

VAIN YKSI LSP!

Urran kirjoitti:^Pitäskö perustaa joku sticky missä lukis tälleen:

VAIN YKSI LSP!

Kyllä!

Aika törkeen monet varsinkin tuolla DW:n puolella käyttää sealantin päällä vielä luonnonvahaa. Ilmeisesti saa jotain syvyyttä ja eloa sealantin usein steriilimaiseen pintaan? Mene ja tiedä. Itse tyydyn myöskin 'vain' yhteen LSP:hen ja sitäkin vain kaksi kerrosta

^Tai sit se syy on nimenomaan siinä että 80% DW väestä harrastaa Detailingia ns. keräilyharrastuksena. Pakko niitä on johonkin laittaa kun kaikkien tuttujenkin autot on jo vahattu!

Itse olen tehnyt yhden mustan bemarin niin että BH->jetseal109->C915. Omasta mielestani se colli vei pois jetsealin jättämän wetlookin, eli kiillosta tuli pehmeämpi = jetseal turha siellä välissä. Olen myös sitä mieltä että yksi LSP sen mukaan haluaako wetlookkia vai syvää pintaa.

Laitanpa nyt tähän topiikin jatkoksi kysymyksen. Ostin taannoin Dodon Diamond White purkin 250ml ja nyt ihmetyttää että onkohan tuo ihan käyttökelpoista kamaa. Purkissa on kiinteä pala josta sormella hieroessa lähtee kyllä jotain hienoa öljyä mutta (juuri) mitään ei meinaa tarttua tyynyyn. Vertaan tätä nyt Meg#16 joka on kun muovailuvahaa tähän verrattuna. Kuuluuko tämän oikeasti olla näin kovaa kamaa vai pitääkö lähettää purkki takaisin?