www.pesukinnas.com

^Tilaa samu nyt jotain, meet sillä vähän aikaa

Saatujen tietojen mukaan Finest on CarPron ns. ammattipuolle suunnattu tuote.

samunoz kirjoitti:Onko kellään enempää tietoa uudesta Carpro Cquart Finest pinnoitteesta?

Ei tule myyntiin kuluttajille, joten ei kannata paljon stressata.

Posambique kirjoitti:

samunoz kirjoitti:Onko kellään enempää tietoa uudesta Carpro Cquart Finest pinnoitteesta?

Ei tule myyntiin kuluttajille, joten ei kannata paljon stressata.

Niihän tuolla DW:n puollella luki mutta onhan meillä Jyrki jos siltä saa sitten pyödän alta.

Finestiä tuli tilattua muutama setti testiin ja tulee ensi viikolla. Samalla piti allekirjoittaa sopimus jossa oli tiukat säännöt koskien käyttöä.

jyrkiboy kirjoitti:Finestiä tuli tilattua muutama setti testiin ja tulee ensi viikolla. Samalla piti allekirjoittaa sopimus jossa oli tiukat säännöt koskien käyttöä.

Eli vain koulutettu käyttäjä saa käsitellä tuotetta?
Saako näistä edes puhua täällä

Puhua saa ja vain pro kiilloittajat saavat oikeudet ostaa tätä tuotetta, eli vain yritykset. Työtilojen koostakin oli maininta sopparissa.

Onko sulla Jyrki tietoa tosta reloadin nimi sopasta?

Tarina menee seuraavasti:
Tuotemerkin omistaja teetti Korealaisella kemiantehtaalla Aquartzia ja kaikki meni hyvin kunnes ko tehdas päätti että tämä on meidän tuote ja alkoi myymään sitä omanaan. Oikeustaistohan siitä tuli. Tuotemerkin omistaja teki sitten CQuartzin ja vaihtoi nimensä CarPro:si.

CarPro Reload on se oikea tuote kaikki muut on jäljitelmiä.

Surkea juttu. Eikai ne saanut alkuperäistä kaavaa?
Ei tainnut oikeusjuttukaan auttaa?

Aquartzin kaava meni mutta CQuartz on turvattu.

Kun kuuntelin tuota tarinaa niin en voinut uskoa korviani siinä nimittäin käytettiin kaikki mahdollisia keinoja mm haukuttiin toisia valehtelijoiksia ja huijareiksi. Yritettiin kusettaa silloisia jälleemyyjiä. Business on kovaa

Vieläkö oikeutta käydään vai jäikö ne rahat Koreaan

En tiedä, täytyy joskus kysellä asiaa.

Dani kirjoitti:Tässä vähän osviittaa miten kestävän pinnoitteen kuuluis toimia:
http://www.youtube.com/watch?v=yE_wUSxT7gE

Aika hauska video. Ei jää epäselväksi se, kumpi noista pinnotteista sitoutuu pintaan molekyylitasolla ja kumpi irtoaa kuin Pirkka-laastari polvesta. Aika harvoin maalipinnat yhtä huokoisia ovat kuin puupinta, jonka huokosiin C.Quartz videossa katosi. Mutta eipä näytä Aquartzista olevan edes ratapölkyn suojaksi. Jos video oli tarkoitettu osoittamaan AQuartzin pätevyyttä, niin sopii miettiä, ovatko AQuartzin markkinamiehet asiaa ihan loppuun saakka pohtineet.

Puupintaa tuo ei ole nähnyt muuta kun printteri tiedostossa, koska tuo pinta on jotain laminaatin tyylistä.
Pointti oli näyttää miltä fyysinen pinnoite näyttää.

No en ala tuosta materiaalista kiistelemään, mutta kovasti se puulta näyttää ja selvästi huomattavasti huokoisempi, kuin nykyiset maalipinnat. Olisikohan tämä testi kuitenkin ollut parempi tehdä vähemmän kiistanalaisella pinnalla, kuten esimerkiksi lasin päällä ja kai Koreassakin on muitakin kuin puujäljitelmälaminaatteja. Tietysti lopputulos ei olisi noin näyttävä, koska C.Quartz muodostaa myös fyysisen kovan kalvon, jos materiaali ei ime sitä itseensä.

Siis laminaattia tuo pinta on, ei puuta. Tohon tuskin mikään aine imeydy, koska pinta on laminoitua muovia. Mattoveitsikään ei jätä tohon pintaan jälkiä, joka vahvasti viittaa muuhun kun puuhun. Nykyään saadaan kyllä äärimmäisen tarkkaa kopiota tehtyä laminointikoneella, mutta kun loopilla katsoo niin rasterithan siltä paistaa.

Mikäs sun pointti tässä muuten nyt olikaan?

Tulipa vastaan tämmönenki tuola netin syövereissä...

http://www.fixus.fi/www/fixuswww_v2.nsf ... ntent292E3" onclick="window.open(this.href);return false;

Dani kirjoitti:Siis laminaattia tuo pinta on, ei puuta. Tohon tuskin mikään aine imeydy, koska pinta on laminoitua muovia. Mattoveitsikään ei jätä tohon pintaan jälkiä, joka vahvasti viittaa muuhun kun puuhun. Nykyään saadaan kyllä äärimmäisen tarkkaa kopiota tehtyä laminointikoneella, mutta kun loopilla katsoo niin rasterithan siltä paistaa.

Mikäs sun pointti tässä muuten nyt olikaan?

Ai pointtiko, koska C.Quartz ei ole lattiavaha, eikä tietääkseni myöskään AQuartz ole sitä, niin miksi testiä ei ole tehty sellaisella pinnalla, joihin nuo tuotteet ovat kehitetty. Koska C.Quartzilla on äärimmäinen kyky tunkeutua pinnan pienimpiinkin huokosiin, ei tuollainen testi anna siitä oikeaa kuvaa niissä olosuhteissa joihin se on kehitetty. Tiukalle pinnalle C.Quartz luo kovan, kestävän ja mitattavissa olevan fyysisen kalvon. Toisaalta C.Quartzin tapa käyttäytyä huokoisella pinnalla lisää sen käyttömahdollisuuksia myös muoveihin ja mattamaalattuihin pintoihin, jotka nekin nykymuodin mukaan ovat yleistyneet autoissa.

JaniH kirjoitti:Tulipa vastaan tämmönenki tuola netin syövereissä...

http://www.fixus.fi/www/fixuswww_v2.nsf ... ntent292E3" onclick="window.open(this.href);return false;"%20onclick="window.open(this.href);return%20false;"%20onclick="window.open(this.href);return%20false;"%20onclick="window.open(this.href);return%20false;

Mä voin myydä sulle ihan samanlaista kamaa samaan hintaan. Nimittäin Wolfsin Body Wrapilla suorittuu ihan noiden tekstien mukaisesti kuivumisajoista lähtien. Menee myös vanhojen vahojen päälle ongelmitta. Ja uskaltaisin väittää että kestää tuon saman 6kk mitä tuossa lupailevat.
Tuosta naarmunkestosta epäilen kyllä. Tosin onpa Wolfs Chemicals myös kehittelemässä ja testailemassa naarmun kestävää nanopinnoitetta...

Tyhmää spekuloida jollain ihan muilla materiaaleilla. Nyt vaan joku testipaneeli vaika ihan ajossa olevaan autoon johonka useempi pinnote ja tasanen lumiharjaus päälle ja katotaan miten käy!!!

Totta turiset, niinhän ne testit on tavattu aiemminkin tehdä

Vähän aiheen vierestä:Kestopinnoitteiden autuus ei ole oikein auennut minulle.
Jos perus Collinite kestää reilun puoli vuotta pinnassa,ja tarvittaessa voi uusia käsittelyn ilman poppakonsteja. Niin mitä lisäarvoa kestopinnoitteella saavutetaan? Kun taitaa suola ja lika tarttua pinnoitettuun pintaankin ihan samalla tavalla kuin vahattuunkin.

Onko koko kestopinnoitteissa vähän "valtiaan uudet vaatteet"-ilmiötä havaittavissa?
Kunnes markkinoille tulee pinnoite,jonka saa aineella X-poistettua ilman irvistelyjä ,niin meikäläinen kestää vanhoissa,hyviksi havaitussa vahoissa.

^aksu1 se isoin ero on siinä että nää kalvopinnoitteet on 100 kertaa paksumpia (ja voi kerrostaa) kun perus vahat/sealantit. Siis suoja mekaaniselta kulutukselta ja pieniltä naarmuilta on huikeasti parempi

Kiitos. Tämä pointti pinnoitteista on jäänyt minulla huomioimatta.
Kerrostettavuus oli kyllä myös uutta minulle-kun alkuun taisi olla väitteitä ilmoilla ettei pinnoitteeseen tarttuisi mitään. Ei edes uusi kerros pinnoitetta.