www.pesukinnas.com

Kovasti on tehty töitä ja kiilto on komeimpia mitä täällä on harmaissa autoissa nähty.

Mielellään luen lisääkin näyttämötopicceja teidän projektiesta, kun vehkeet ja aineet eroavat valtavirrasta. Edellinen, aikaa sitten tehty Escort projekti varmaan jo teille näyttänytkin, että Festoolin systeemeilläkin voi saada holotonta pintaa, vaikka en muistakaan käytettiinkö siinäkin lampaanvillaa viimeistelyyn. Tämä Audi on sitten eri tapaus, enkä ota kantaa puolesta enkä vastaan. Sen sijaan tätä keskustelua on pakko vähän kommentoida: Kritiikki on ymmärrettävää, kun menetelmät poikkeavat yleisesti hyväksytyistä, mutta ehkäpä sitä voisi esittää kuitenkin vähän rakentavammin Meininki on kuitenkin jotain ihan, ihan muuta kuin keskivertofixareilla, joten ei dissata liikaa.

Kiinnoistaisi nimitttäin myös se case-BX. Sitä odottellessa

vesil kirjoitti:Sen sijaan tätä keskustelua on pakko vähän kommentoida: Kritiikki on ymmärrettävää, kun menetelmät poikkeavat yleisesti hyväksytyistä, mutta ehkäpä sitä voisi esittää kuitenkin vähän rakentavammin Meininki on kuitenkin jotain ihan, ihan muuta kuin keskivertofixareilla, joten ei dissata liikaa.

Juuri näin. Ei ammuta sitä viestin tuojaa...

Mun mielestä aika asialinjalla täällä on pysytty kritiikin suhteen, sekä kyseenalaistaminen ja kritiikki oli mielestäni aiheellista, koska menetelmät olivat valtavirrasta poikkeavat ja kunnollisia kuvia menetelmien toimivuudesta ei esitetty. Moni kuitenkin saattaa kopioida samanlaisiin autoihin näyttämötopikeissa esitettyjä menetelmiä ja aineita, joten niiden toimivuudesta voisi olla hyvät perustelut.

Tässä tapauksessahan tekijä oli viestintuoja, joten hänellehän se mahdollinen kritiikki pitääkin osoittaa.

Hieno kiilto, hienot kuvat ja hienoa omistautumista kavereilla on, joten aitoa pesukinnas henkeähän tässä esitetään, joten propsit todellakin siitä!

Se on hyvä, että palautetta tulee mutta jos käytettävät tuotteet ovat uusia, niin parempi on tutustua ensimmäisenä tuotteisiin, kun aloittaa asiasta päteminen vääränä toteutustapana.

Lukekaa tuosta lampaanvillan käytöstä tuosta Citroen topikista. http://pesukinnas.com/viewtopic.php?f=17&t=3174 Yritin kommentoida asiaa mahdollisimman selvästi.

Ei oo tarkotus jankata aiheesta, mutta yksi foorumin pääpointeista on, että jokainen käyttää vähän erilaisia aineita ja välineitä, ja niistä poimitaan hyvin toimivat. Eli ei ole järkeä ostaa jokaista ainetta testiin, vaan mielummin lukee toisten kokemuksia ja tekee niiden perusteella ostopäätöksiä. Siksi tässä onkin huudettu niitä ledivalossa tai auringonpaisteessa otettuja kuvia, koska mielestäni tekotapoja kyseenalaistettiin ja sitä myöten parempia perusteluja olisi haluttu, koska olette noita aineita käyttäneet ja kokemuksia kerryttäneet, niin ei muiden tarvitsisi enää niitä välttämättä ruveta testaamaan. Tietysti mitä useammalta kokemuksia, sen parempi. Ei ollut tarkoitus missään mielessä haukkua työtä, vaan saada parempia perusteluja aineiden toimivuudesta. Ja hyvä, että jaksat näitä näyttämöjuttuja tehdä, BX jutussa olikin jo enemmän käyttökokemuksia ja perusteluja.

Hyvin tässä on asialinjalla pysytty ja ajatustenvaihtoa ja ihmettelyä esitetty herrasmieshengessä. Edelleenkin vahvistan Bdh:n hyvin muotoiltuja perusteluja kysymyksille ja hämmästelylle.

Epäkesko+karvalaikka kiillotuksen kaikissa vaiheissa haalaripään naarmunpoistosta sinne viimeistelyyn, puhumattakaan sealantin levityksestä, edustaa valtaosalle pk.comilaisia sitä obskuureinta mahdollista komboa. On sanomattakin selvää, että kysymyksiä herää ja niitä esitetään. Lisäksi erityisesti bulkkifiksaamoiden toteuttamat kiillotusaineiden ja laitteiden valtavirtavalmistajien "hyväksymät" menetelmälliset ratkaisut ovat useasti olleet erityisen suurennuslasin alla. Ja usein syystäkin.

Edelleenkin topiikki on ollut miellyttävää luettavaa ja näitä luetaan varmasti vastakin mielellään. Ja mistäs sitä kukaan tietää, jos riittävät todisteet lyödään pöytään lahjomattomien kuvatodisteiden myötä, etteivätkö nämä metodit voisi olla toimivia. Tässä vaiheessa se kuitenkin monelle on melko etäinen skenaario.

Nyt kun itselläkin on muutamasta uudehkosta Audista kokemuksia, niin kommentoinpa hiukan tuota keskustelua herättäneestä karva+epäkesko viimeistelystä ja Audin lakkapinnan kovuudesta.

Tein mustan A5 Quattron joku aika sitten, enkä ole kovuudeltaan vastaavaa ennen myllännyt. Se todella oli aivan järkyttävän kova pinta ja meinasi välillä itku tulla. Syvää naarmua oli julmetusti auton keskilinjan alaosissa, enkä edes 4 vedon jälkeen ollut uskoa silmiä, että kuinka paljon oli naarmua jäljellä. Okei, työstössä oli kylläkin Flexin pakotettu ja LC Purple villalaikka, sekä aineena Scholl S3G. Tuolla triolla ei maksimaalista leikkaavuutta saavuteta, mutta näin vertailuna, sillä triolla leikkasi ainakin aikaisemman E61:n pintaa kuin voita. Kaikissa uudemmissa Audeissa ei ilmeisesti ole tätä kivikovaa pintaa, kuten Bastardinkin muutamaa näyttämötopiccia lukiessa voi todeta.
Toinen huomio oli se, että en bongannut holoja siitä Audista tiukkojen Cleanser-Fluid läträilyjenkään jälkeen. Siis tuon Flex-LC villa-S3G:n ajon jälkeen. Viimeistelin kuitenkin Sonax Perfect Finishillä mielenrauhan vuoksi.

Tässä topicissahan oli epäkesko/karva käytössä ja vaikka viimeistelyssä karvaa käytettiin, niin viimeistelyssä aineena oli kuitenkin hienompaa ainetta kuin mun käyttämä Scholl S3G.
Kuvittelin ennen tuota A5:sta, että pärjään pelkällä Flexin pakotetulla, mutta tuon jälkeen tilasin uudestaan rotskun. Ja toisen vastaavan A5:n jälkeen on tilaukseen mennyt vielä Scholl S2 Orange...