Sivu 2/2
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Pe Syys 23, 2011 10:32 am
Kirjoittaja Dani
Joo täytyy ensin hoitaa tämä pikku testi alta pois niin näkee vähän minkälainen vaiva tästä tulee kun alkaa kintaalla pesemään.
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Pe Syys 23, 2011 10:36 am
Kirjoittaja Viltsu
Urran kirjoitti:^On Vics tuttu. Ja todella monelle. Loistovaha kun haluaa sitä syvyyttä

En oikeen usko et ainakaan IPA:aa kestää hirveemmin

TKe_ kirjoitti:Viltsu kirjoitti:
Victoria Concours Waxia, josta ei ilmeisesti ole palstalaisilla juurikaan kokemusta?
Kyllä kait tuota vahaa alkaa jo muutamassa autossa olemaan
En laittaisi pahitteeksi jos sekin testattaisiin (lähinnä kiinnostaa miten se antautuu kintaan alla), mutta testikappaleen koko on kovin rajoitettu niin tämä testi pitäisi jakaa useampaan "settiin", mutta testaaja päättää itse mikä on järkevää ja mikä ei. Vielä, kun joku hommaisi sen autofinessen Spirit vahan niin sekin testiin...
Oukei, en vain ole törmännyt juurikaan kommentteihin palstalla..
Edit. Öh, tuonne hakuun kun laittoi Vics, niin löytyyhän sieltä kommentteja.... 
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Pe Syys 23, 2011 2:59 pm
Kirjoittaja Dani
Eka kerros sai hengähtää melkein sen 14h.
Toinen kerros levitetty samoilla metodeilla, sai kuivua ~40min.
Kiillotus samoilla metodeilla kun viimeksi.
Nyt saa toinen kerros istahtaa lasilevyyn kiinni muutaman päivän, katotaan ensiviikolla josko saisin tehtyä sille kinnaspesun.
Tuskin otan joka pesun jälkeen kuvan, tai jos otan niin kamera jalustalle, kaikki säädöt manuaalille + WB ja ISO mukaan lukien, sit kaukosäätimellä kuva kun lasilevy on kerran pesty. No eihän siitä tulis, toivon mukaan, kun 20-30kpl. valokuvia
..ja meikäläinen kalsareissa
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Pe Syys 23, 2011 3:24 pm
Kirjoittaja _paffa
This is one small step for human, but one big step for humankind of pesukinnas.com!
Mielenkiinnolla tuloksia odotellen

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Pe Syys 23, 2011 3:31 pm
Kirjoittaja Viba
Tämän testin jälkeen kukaan kotona tuskin valittaa että lasipöytä(?) on likainen
Edit: Off-topic, miksi joidenkin nickit ovat punaisella, esim. minun sekä _paffan?
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Pe Syys 23, 2011 3:36 pm
Kirjoittaja Dani
Lasinen tarjoilupöytä pyörillä joo, 2 kpl. 6mm karkaistua lasia jossa savuharmaa tummennus, kahdessa eri kerroksessa.
..lasipinnat EIVÄT ole likaisia
EDIT: online -
punainen, offline -
musta
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Ti Syys 27, 2011 8:02 pm
Kirjoittaja Hynde
Mitäs tänne? Koska alkaa taas ahdistamaan, jotta saadaan luettavaa...

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Ti Syys 27, 2011 8:08 pm
Kirjoittaja Dani
Ei oikein ole ollut aikaa..mutta mutta, kyllä tää hoituu, lupaan että ennen juhannusta
Sunnuntaina päivällä nostin lasilevyn ulos parvekkeelle ottamaan vähän kylmää, lämpöä, aurinkoa ja kuuta, välillä vähän valkoisia mutta pääsääntöisesti tummia pilviä

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Su Loka 02, 2011 8:29 pm
Kirjoittaja Dani
Bilt Hamber Auto-Wash 20ml/10L:
Lasilevytestissä siis mukana seuraavat tuotteet (alhalta ylös, eka alhalta siis C915, toinen alhalta JS109 jne):
Collinite 915, Jetseal 109, Wet Glaze 2.0, Bilt Hamber Finis-Wax ja Collinite 476S
Pesukintaana toimi puhdas myrkynvihreä "rasta"kinnas:
Ensimmäinen kastelu:
Kuivaamaton pinta:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
10 pesun ja huuhtelun jälkeen kuivaus ja vesibeading (ei sumutettuna):
Jetseal 109 alkaa väsyä.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
15 pesun ja huuhtelun jälkeen JeatSeal 109 ei enää toimi, it's gone!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
20 pesun ja huuhtelun jälkeen kuivaus ja vesibeading:
Collinite 915 alkaa väsyä.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
26 pesun ja huuhtelun jälkeen Collinite 915 alkaa huolella väsyä!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
30 pesun ja huuhtelun jälkeen kuivaus ja vesibeading:
30 pesun ja huuhtelun jälkeen Collinite 915 ei enää toimi, it's gone!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
40 pesun ja huuhtelun jälkeen kuivaus ja vesibeading:
Collinite 476S alkaa väsyä.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
50 pesun ja huuhtelun jälkeen kuivaus ja vesibeading:
50 pesun ja huuhtelun jälkeen Collinite 476S ei enää toimi, it's gone!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
60 pesun ja huuhtelun jälkeen kuivaus ja vesibeading:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
67 pesun ja huuhtelun jälkeen kuivaus ja vesibeading, tässä kohtaan loppui pesuliemi ja selkä alkoi muistuttaa olemassa oloaan joten lopetin tähän:
..ja tiukemmin rajattuna:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Wet Glaze 2.0 ja Bilt-Hamber Finis-Wax jaksoivat molemmat uskomattoman pitkään, mutta lopussa alkoi jo BH F-W olemaan aika heikoilla jäillä, luulen että ~73 pesun hujakoilla olis sekin antautunut.
Wet Glaze 2.0
***Suuremmat kuvat täällä***
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Su Loka 02, 2011 8:53 pm
Kirjoittaja JUMA
Dani kirjoitti:Wet Glaze 2.0 ja Bilt-Hamber Finis-Wax jaksoivat molemmat uskomattoman pitkään, mutta lopussa alkoi jo BH F-W olemaan aika heikoilla jäillä, luulen että ~73 pesun hujakoilla olis sekin antautunut.
Wet Glaze 2.0
Eli miten tuo Wat Galze 2.0 kesti? 5 pesua vai ei antautumisen merkkejä?

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Su Loka 02, 2011 9:12 pm
Kirjoittaja Jonas_
Mun ymmärryksen mukaan loppuun saakka ? Eli lopussa oli BH F-W ja Wet Glaze. On se WG kovaa tavaraa

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Su Loka 02, 2011 9:39 pm
Kirjoittaja Tuomas
Hieno testi ja mielenkiintoiset tulokset. Tätä lukiessa ei yhtään harmita, että tuli juuri vedettyä autoon BH F-W ja WG 2.0

Kuvia odotellessa...
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Su Loka 02, 2011 9:42 pm
Kirjoittaja -JP-
On aika yllättävät tulokset voittajan osalta. Voiko olla mahdollista, että WG kiinnittyisi lasiin paremmin kuin maaliin? Olen ainakin Red Mistin kohdalla huomannut että se pysyy laseissa huomattavasti pidempään kuin maalipinnalla...
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Su Loka 02, 2011 9:52 pm
Kirjoittaja TKe_
Sen verran mielenkiinto heräsi, että sama testi olisi kiva nähdä esim. konepellille tehtynä. Ja samoin olosuhtein

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Su Loka 02, 2011 9:56 pm
Kirjoittaja Dani
Wet Glaze 2.0 ja Bilt-Hamber Finis-Wax kestivät molemmat 67 kinnaspesua, tosin pesuvesi loppu joten päätin lopettaa testin siihen, oli selkäkin jo kipeä. BH F-W oli kyllä testin lopussa heikompi, joten voin ääneen todeta WG 2.0 oleva sitkeämpi lasipinnalla.
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Su Loka 02, 2011 10:17 pm
Kirjoittaja Posambique
Siitä vaan Tke tekemään testiä! Olisi mielenkiintoinen!
Dani toteutti testin hienosti juuri niinkuin lupasikin, ja tämä osoittaa varmasti hyvin aineiden keston lasipinnalla, eikä tämä tietenkään ole suoraan siirrettävissä maalipinnalle. Onneksi mulla on vieläkin pieni sample-purkki tuota Wet Glazea odottamassa käyttöä. Ehkä mä QD-testin loppuessa vedän omaan autoon Sonax Premium Class Carnauba Care/ Dodo Juice Purple Haze Pro + Wet Glaze 2.0
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Su Loka 02, 2011 10:56 pm
Kirjoittaja Dani
Voisin tehdä uuden testi jos jostain saisin hyvän kuntoisen 30x50cm maalatun ja lakatun pellin. Myllytys + IPA ja pari kerrosta suoja-ainetta pintaan samoilla metodeilla jne.
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Ma Loka 03, 2011 8:01 am
Kirjoittaja TKe_
^Olisikohan Hynden tiluksilla tuollaista tarjolla?
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Ma Loka 03, 2011 11:39 am
Kirjoittaja iiKster
Dani kirjoitti:Voisin tehdä uuden testi jos jostain saisin hyvän kuntoisen 30x50cm maalatun ja lakatun pellin. Myllytys + IPA ja pari kerrosta suoja-ainetta pintaan samoilla metodeilla jne.
Tarkoitus olisi käydä tänään hakemassa varaosa-konepelti, se nyt on vähän isompi kuin 30*50cm mutta sen saat lainaksi kunhan saan sen takaisin ennen kevättä

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: Ma Loka 03, 2011 3:43 pm
Kirjoittaja Hynde
Konepelti kyllä löytyy, mutta se on aivan liian iso kuljeteltavaksi, enkä sitä paloittele. Pari ylimääräistä auton etulokaria kyllä löytyy, jotka voisi periaatteessa vedellä laikalla sopiviksi. Eli tarvittaessa löytyy sopivaa peltiä testiin. Itseäkin kyllä kiinnostaa samanlainen testi lakkapinnalle. Voisihan tuota vaikka osan päällystää Opti-coatilla ja tutkia vähän tarkemmin sen mikronaarmujen sietokykyä ja myllytettävyyttäkin...
Danilla kun tuota aikaa on aina tammikuulle saakka...

Hulluksi tulee, jos ei ole jotain pientä näperreltävää...
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Loka 06, 2011 10:56 am
Kirjoittaja Dani
Kuvat lisätty, postauksen alareunassa linkki suurempiin kuviin.
Kuvat ei ehkä anna ymmärtää kaiken, käytännössä sen huomasi paremmin, varsinkin huuhtelussa kun vesi valahti pois pinnalta, hyytymisen merkit tuli aika nopeasti ilmi, mutta kuvissa sitä ei saa esille kovin helposti.
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: To Loka 06, 2011 6:22 pm
Kirjoittaja Leksa
Täytyy jetsealin puolustukseksi sanoa, että itse olen huomannut omassa autossani että Jetseal väsyy kyllä ikkunoista huomattavasti nopeammin kuin maalipinnalta. Viime vahauksesta aikaa noin kuukausi ja pesuja takana abaut 5 kappaletta. Laseissa ei vesi helmeile enää ollenkaan, maalipinnalla tilanne on ihan eri.
Laseja en ole sen kummemmin putsannut, vain shampoopesua.
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: La Loka 15, 2011 12:41 am
Kirjoittaja _paffa
Testisi on siis huomattu ihan The Detail Shoppen päämajallakin nähtävästi

Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: La Loka 15, 2011 1:35 am
Kirjoittaja Dani
Re: Suoja-aineet vs. 80% IPA
Lähetetty: La Loka 15, 2011 11:09 am
Kirjoittaja hörnä
Älä sie yhtään ihmettele mieti mitä oot kirjoitellut ja muutenkin täällä on asian tuntemusta, mitataan sitten millä mittarilla tahansa, minä oon ainakin saanut vastaukset kaikkeen kysymääni.
