www.pesukinnas.com

Täytyy varmaa sekoittaa tuota UC:ta tuohon 105 sekaan josko sillä saisi jatkettua työstöaikaa.
Ainakin pelkästään UC:lla oli mukava touhuta kun ei ollut kiire. Kokeilemallahan tuo selviää.

Itsellä ei ollut kyllä mitään valittamista M105:stä karvalaikan kaverina, työstöaikaa lukuunottamatta. Ainetta tosin kului tosi reippaasti, johtuisiko vetisyydestä?

Karvalaikka syö siis muutenkin ainetta aikalailla, mutta en muistaakseni siihen kyllä kiinnittänyt hirveesti huomiota tähän kun maalihöyryissä sitä testasin.

_nixu_ kirjoitti:Täytyy varmaa sekoittaa tuota UC:ta tuohon 105 sekaan josko sillä saisi jatkettua työstöaikaa.
Ainakin pelkästään UC:lla oli mukava touhuta kun ei ollut kiire. Kokeilemallahan tuo selviää.

Joo mulla kävi mielessä että #105 sekaan laittais vähän 3.02 kun vaahtomuovisilla ajelee, katotaan helpottaako.

Eilen kokeilin broidin oranssinviininpunainen(kiva väri!) vm. -10 Volvo V50, kissa oli kävellyt konepeltiä pitkin ja vähän tassut lipsunut -> aika kivat naarmut ja muutama syväkin, varmaan kynsistä tulleet.

No ei muuta ku #105 tulille + Hexin vihreällä tuli ihan ok tulosta, syvimpiin sai kolme kertaa käyttää että häipy, olis pitänyt aloittaa vaan suoraan keltaisella Hexillä.
Konepelti, etulokarit ja peilit sai tämän käsittelyn, viimeistely sitten #205 + sininen Hex.

Aineet levittyy kyllä suurelle alueelle näppärästi, eli konepeltikin meni hienosti 50/50, ei pölytä eikä paakkuunnu, helppo oli pyyhkiä pois.
Erittäin kivoja aineita oikeilla laikoilla!

Lopuksi suojattiin koko auto FK1000P:llä, laseille Wet Glaze 2.0.

Hynde kirjoitti:Hmm, onko tuosta 105 ja 205 vesipohjaisuudesta jossain juttua? Itselläni oli sitten väärä muistikuva tässä tapauksessa...

http://www.polishedbliss.co.uk/acatalog ... -cat8.html
http://www.polishedbliss.co.uk/acatalog ... erMGUF0000

Ja tuolta Specification.

Kyllä, tuonne itsekin juuri eksyin...

^^ Noi on vissiin PB:n omat spesifikaatiot, ei siinä mitään, paljon järkevämmän kuuloiset. Megun putelissahan tuo käsin työstäminenkin on mainittu vaihtoehtoisena menetelmänä #105:n kanssa. Mikä on kyllä sulaa hulluutta

Hyvin se onnistuu, esim. ovikahvojen syvennykset on paras tehdä käsin (oikeestaan ainut tapa).
Mikrokuituliinaan pari tippaa #105 ja rupeet hinkkaamaan, ihan hyvin toimii.

Juu, epäilemättä noin, oot oikeessa. Mutta aloitteleva kiillottaja saattaisi tulkita homman niin, että vetäsempä koko auton tuossa joutessani käspelillä...saattaa tappaa mielenkiinnon tätä touhua kohtaan aika nopsaan.

Kyllä niitäkin on, jotka ovat noin tehneet.

Itse olen hinkannut yhden auton läpi Sonaxin Premium Class Lack Cleanerilla.
Ja todellakin käytin siihen aikaa käsin, ja edelleen ollaan harrastuksen parissa.
En tosin tekisi enää ikinä uudestaan.

Mitenkäs on M105:n & M205:n ekonomisuuden kanssa verrattaessa Menzin tahnoihin? Ainakin Mequn omilla demo-videoilla käyttävät niin julmetusti aineita. Jos Mequn ainetta pitää käyttää kokoaika yhtä reilulla kädellä kuin videoilla, niin eihän tuollaisesta 8oz purnukasta kiillota kuin 2 autoa..

Laitahan linkki niin ihmetellään.
Itse olen huomannut ettei ainetta kannata hirveesti laittaa, menee vaahtomuovilaikka vaan tukkoon ja paakuttaa ikävästi.

Musta tuo #205 ainakin on tosi riittoisaa evästä. Farkkuastraan en saanut edes tuota alla näkyvää valkoista pikkupulloa kokonaan tärväytymään kun tuolla ja vihreellä hexillä kävin läpi.



Ja tuohon mahtui pari yliannostustakin. Karvalaikan kanssa saatiin farkkupassattiin #105 kulumaan melkein yksi 8oz pullo kokonaan.

Kyllä todella riittoisaa on. Itselläni on tuo pienempi #205 ja eipä siitä paljoa kulunut, kun koko auton vetäsi. Eikä tuossa viimeistelyssä kannata älyttömiä läträtä. Hommaa vain itselleen ongelmia...

En nyt enää muista, että missä oli demoa ilman videon leikkausta, mutta tässä nyt (M105) karvareuhkalla aloitus ajassa 1:45 ---> muutamat ruokalusikalliset aloitukseen. Aloituksessa toki enemmän tavaraa laikalle, mutta, mutta..
Jatkaa sitten työstöä (M205) vaahtolaikalla, mutta video onkin sitten leikattu ettei tästä näe aineen lisäystä.
Yritän jostain kaivaa sen videon, mistä näkyy paremmin aineilla läträys.
Näiden kavereiden tosin ei kauheasti tarvitse vissiin säästellä omia aineitaan..

P.S. Ehkäpä mulla vain syntynyt päässä väärä kuva katsellessa nuita demoja..

Näinhän se on, muutenkin aineet kun aineet niin melkein vois sanoa että less in more..
Karvalaikat sitten erikseen

Emmä kyllä huomaa että noi mitenkään läträis aineiden kanssa, karvalaikka uutena/puhtaana nielee ainetta kun Hynde olutta, ja tuo vaahtomuovilaikkakin tais olla uus + pädin mittainen rantu ainetta on ihan ok.

Ehkäpä vain olen saanut vääränlaisen mielikuvan. Sitä demo-videota en nyt löydä mistä mainitsin, mutta taisi olla Mike Phillips demonstroimassa Mequn asiakkaille jossain "Carage" meettingissä.
No mutta hyvä, kun sekin väärä luulo kumottiin. Pääsenpähän taas astetta viisaampana menettämään poikuuteni rotskun osalta, omaa autoa raiskaamalla...

Siis jos vaahtomuovilaikka on uus tai puhdas niin sillon käytetään vähän enemmän ainetta kun kosteassa vaahtarissa, voi huoletta vetää plussa kuvion pädille niin että aine loppuu ~1cm ennen ulkoreunaa, sormella voit vielä levittää tahnaa, näin vältyt roiskeilta.
Seuraavan kerran kun laitat lisää niin pari-kolme ~1cm tippaa pädille, ei ulkokehälle eikä keskelle vaan välimaastoon.

Muista putsata pädi usein, hammasharja käy hyvin tai mitä vaan mikä ei vahingoita vaahtomuovipädiä.

Dassilla olenkin kiillotellut ja aina aloittaessa vetässyt "ruksi-kuvion" puhtaalle laikalle ja jatkossa muutama herneen kokoinen pallo.
Mun pointti olikin se, että video mistä puhuin niin siinä levitettiin laikalle 3 laikan levyistä viivaa pystyyn sitten samat 3 vaakaan ja lisäksi ulkoreunoille kierros tai kaksi. Tämä paloi lähtemättömästi verkkokalvooni..

Viltsu kirjoitti:Dassilla olenkin kiillotellut ja aina aloittaessa vetässyt "ruksi-kuvion" puhtaalle laikalle ja jatkossa muutama herneen kokoinen pallo.
Mun pointti olikin se, että video mistä puhuin niin siinä levitettiin laikalle 3 laikan levyistä viivaa pystyyn sitten samat 3 vaakaan ja lisäksi ulkoreunoille kierros tai kaksi. Tämä paloi lähtemättömästi verkkokalvooni..

Täytyy tutkia ja spekuloida tarkemmin työstöalueen kokoa ja tekniikkaa kunhan pääsen takas koneelle, nyt siis luurin varassa..

No ei toi video nyt löydy mistä tuo tulee ilmi, mut kait tyylejä on yhtä monta kun myllyttäjiäkin.
Mutta jos kyseessä on karvalaikka niin en yhtään ihmettele että aineella läträtään.

Rauhallinen Erkki kirjoitti:Musta tuo #205 ainakin on tosi riittoisaa evästä. Farkkuastraan en saanut edes tuota alla näkyvää valkoista pikkupulloa kokonaan tärväytymään kun tuolla ja vihreellä hexillä kävin läpi.



Ja tuohon mahtui pari yliannostustakin. Karvalaikan kanssa saatiin farkkupassattiin #105 kulumaan melkein yksi 8oz pullo kokonaan.

Mutta noita punaisia tölkkejä menikin sitten useampi?

Itsekki vaikka vasta aloittelija näitten kans olen niin että karvan kanssa menee aineita monin kerroin enemmän kuin vaahtomuovien... Mutta meneehän sitä noita punaisiakin tosin enemmän karvaisiin kuin karvattomiin

saakos das6 pro+ #105 vahavalmista/hologrammitonta pintaa bemarin kovan lakkaan vai joutuuko vetämään toisen kierroksen hienommalla?