www.pesukinnas.com

Jaa niin se on tuo, on noita ollut saatavana jo aika kauan. Tilasin tuollaisen Eliteltä muutama vuosi sitten. Käyttämättä se on jäänyt, on ne tavalliset paremman tuntuisia. Tietty pihalla pestessä ihan hyviä kun ei sormet palellu.

Ok no ei se sitten mikään uusi malli ollut, oli vaan itelle uusi tuttavuus.

Wolfie kirjoitti:

seatts kirjoitti:Koskas wolffin-tuotteet tulee myyntiin??

Messuilla oli jo... Jos ei Demon tai joku satunnainen ehtinyt ensin niin allekirjoittanut taisi napata ihka ensimmäisen Suomessa virallisen jälleenmyyjän myymän kappaleen susikemikaaleja

Jahka Janne saa hinnaston rakennettua ja henkäistyä hetken messuressistä niin eiköhän ala infoa tippumaan tännekin

Wolf's tuotteet ovat tosiaan jo myynnissä, mutta saapuivat niin täpärästi ennen messuosaston rakenteluun lähtöä torstaina, etten ehtinyt infota niistä enää täällä.

Wolfie on ensimmäinen ostaja, joka sai tuotteet käsiinsä ja jolta sain maksun . Heti lauantaiaamuna lähti tosin jo yksi Decon Gel matkaan messukeskuksen parkkipaikalta, mutta ei suoraan lopulliselle ostajalle ja laskutuskin on tehty vasta tänään, joten virallistettakoon Wolfien ostos täten aidosti ensimmäiseksi

Hinnaston laitoin Wolf's Chemicals -ketjuun jo aiemmin, mutta lisättäköön se vielä tähän, koska nettisivuillemme en sitä ole päivittänyt:

WS-1N - Car Shampoo - White Satin - 1 litra - 14,90 €
WF-1P - Deironizer - Decon Gel - 1 litra - 14,90 €
WP-0N - Liquid Carnauba - 500 ml - 23,90 €
WS-2V - Nano shampoo – Nano Bathe - 25,90 €
WF-1NT - Nano Wheel Cleaner - 1 litra - 14,90 €
WP-1NT - Nano Sealing Polish - 150 ml - 32,90 €
WP-0NT - Nano Paint Sealant - 150 ml - 29,90 €
WR-1NT - Nano Rim Sealant - 150 ml - 32,90 €
WM-1NT - Nano Dressing - Trim Coat - 150 ml - 30,90 €
WG-1NT - Nano Glass Sealant - 150 ml - 34,90 €
WQ-2N - Nano Quick Detailer - 1 litra - 28,90 €

-JP- kirjoitti:Sonüksen kinnas on todella paljon laadukkaamman oloinen. Se ei mene "kiharalle" niinkuin eurow parin käytön jälkeen. Materiaalikin on pehmeämpää. Mulla on ollut yksi sonüksen kinnas jo toista vuotta eikä ole mennyt yhtään miksikään (tosin se on ilman peukkua oleva, mutta luultavasti muuten ihan sama kuin mitä Janne myy?). Highly recommended!

Itsellä ei ole ollut Eurowin kinnasta verrokkina, joten uskon JP:n kommenttiin

Peukkukintaat on Sonükselta loppu, joten tällä hetkellä meilläkin on vain peukutonta hyllyssä. Ja peukuttomistakin ostin koko Sonüksen varaston tyhjäksi . Heti kun peukullista taas saa, niin sitäkin otetaan varastoon.

-JP- kirjoitti:Koko on aikalailla sama, tuuheus mielestäni parempi. Onkohan sheepskin- tai lambswool-kintailla mitään eroa? Sonüksen ovaali kinnas on sheepskin-versio...

Tuuheuteen kommenttina, että koska kyseessä on aito luonnontuote, kaikki Sonüs-kintaatkaan eivät ole täsmälleen samanlaisia keskenään, vaan villan tuuheudessa on pieniä eroja.

Sheepskin lukee Sonüksen hinnastossa molempien (peukku ja peukuton) kintaiden kohdalla. Tämän peukuttoman tarrassa sanotaan "Sonüs Ultimate Wool Wash Mitt".

WS-2V - Nano shampoo – Nano Bathe - 25,90 €

Tästä puuttuu purkin koko.

seatts kirjoitti:WS-2V - Nano shampoo – Nano Bathe - 25,90 €

Tästä puuttuu purkin koko.

Litran purkki kyseessä ja laimennussuhde 1:500. 10 litran ämpäriin siis 20 ml

Jees tuli Wolffia ja Autofoamia kuriirilla tännepäin. Kyllä on uskomattoman tehokasta tuo Autofoam, kun pääsin tänään kokeilemaan. Aikaa meni 15min, foami niskaan, hetki odottelua ja huuhtelu, jonka jälkeen MD:llä painellen kuivaksi

Kinnaskeskusteluun sen verran, että komppaan kyllä muita Sonuksen ja Eurowin eroissa. Sonus on todella tuuhea ja pehmeä. Oli ennestään jo muutaman vuoden vanha peukuton Sonus mutta ei se ole ollut lähelläkään niin pehmeä koskaan. Nyt sillä alkoi karvanlähtökin kun viimeksi sitä kokeili...

Paljon mielenkiintoisia tuotteita taas

Auto-foam ja QD pääsivät tänään testiin.
Foam tosin vain normaalista 2 litran pumppupullosta, siihen sekoitin sitä n.desin. Tuntui tälläkin tavalla kestävän pitempään kuivumatta kuin pineline(tallissa tänään 22 astetta lämmintä). Teho yllätti,pinnassa oli neljän päivän ja n.1200km pölyt ja ennenkaikkea ötökät. Ötököitä ei enää kintaaseen tarttunut kuin pari,lähtivät yllättävän hyvin foamilla ja pesuletkussa olevalla pistoolilla huuhdellen. Toki auto oli pesemättä vain tuon 4 päivää ja vahauksen jälkeen oli pesty vain kahdesti,eli hyvä vahapinta oli alla,mutta oli muuten ötököitäkin!
QD:tä kokeilin suomen pelin jälkeen kuivalle pinnalle,kyllähän tulee liukas pinta,suosittelen kokeilemaan!

Eilen testasin taas vähän SFX-1, kohteena metallimusta Kawasaki ZZR1400.
SFX-1 käytin flatpädin kanssa jolloin aine toimi ja työstyi hyvin loppuun, ei jättänyt muuta kun holoja taakseen, jotka sitten lähti hienosti SFX-2:lla.

Tuli mieleen että SFX-1 jos käyttää ristikko/urapädin kanssa niin aine on "hidas" työstää loppuun asti.. koska ristikon tai uran pointtihan on "varastoida" tahnaa jolloin työstöaikaa saadaan snadisti pidennettyä.
Nyt kun tätä karkeaa ainetta "varastoidaan" ristikkoon tai uriin niin mikronaarmuja saattaa tulla kun ei ainetta työstetä kunnolla loppuun.
Flatpädilla tätä ongelmaa ei ole, mutta työstöaika taas hivenen lyhyeempi.

SFX-1 on ihan mukava aine, pölisee ehkä hivenen mutta puree nopeasti.

Dani kirjoitti:Eilen testasin taas vähän SFX-1, kohteena metallimusta Kawasaki ZZR1400.
SFX-1 käytin flatpädin kanssa jolloin aine toimi ja työstyi hyvin loppuun, ei jättänyt muuta kun holoja taakseen, jotka sitten lähti hienosti SFX-2:lla.

Tuli mieleen että SFX-1 jos käyttää ristikko/urapädin kanssa niin aine on "hidas" työstää loppuun asti.. koska ristikon tai uran pointtihan on "varastoida" tahnaa jolloin työstöaikaa saadaan snadisti pidennettyä.
Nyt kun tätä karkeaa ainetta "varastoidaan" ristikkoon tai uriin niin mikronaarmuja saattaa tulla kun ei ainetta työstetä kunnolla loppuun.
Flatpädilla tätä ongelmaa ei ole, mutta työstöaika taas hivenen lyhyeempi.

Juuri tämän ristikkopädin tahnan varastotointiteorian kehitin hetimiten, kun SFX-1:n jälkiä et SFX-2:lla saanut pois. En vaan tainnut sitä varovaisuuttani julkistaa

Tämän pohjalta voin taas suositella Sonüs SFX-aineita ja laikkoja yhdessä käytettäviksi myös rotaryn kanssa ihan normaalin SFX-1 laikka + SFX-1 aine jne. mukaan

SFX-2 ja ristikkopädi toimii hyvin, mutta karke SFX-1 ja flatpad on taas pakollinen.
Sen verta rakeinen koostumus tuossa SFX-1:ssa että pakko käyttää flatpadia.

SFX-1 -> flatpad
SFX-2 -> flat/ristikko/urapad
SFX-3 -> flat/ristikko/urapad
SFX-4 -> flatpad

Dani kirjoitti:SFX-2 ja ristikkopädi toimii hyvin, mutta karke SFX-1 ja flatpad on taas pakollinen.
Sen verta rakeinen koostumus tuossa SFX-1:ssa että pakko käyttää flatpadia.

Hmm. Tää koko ajatus herättää mulla mietteitä. Jos lähdetään siitä että mylläyksellähän pitäisi pyrkiä poistaa aina mahdollisimman vähän maalia/lopputulos niin olisiko parempi edetä testialueella karkeampaan päin niin että litku + flatpad -> ei toimi -> litku + ristikko? Leikkaako ristikkopädit ikäänkun enemmän? Tästä päätellen ristikko takaa (käytännössä on ihan must) myös varmasti paremman lopputuloksen semmosissa yhden litkun ihmeissä kuten GTechniq P1/Menz 85RD 3.02 yms.

Juuri näin, mutta SFX-1 on niin karkea että sillä ei saa ristikkopädillä oikein priimaa jälkeä (mun silmälle), siksi flatpad ja miedommat sitten ristikolla tai ristikko/urapädillä.
Ristikko toimii kahdella tavalla, leikkaa hivenen paremmin vs. flatpad mutta samalla varastoi tahnaa -> työstöaika pitenee, mutta kun esim. SFX-2 (mieto aine) on työstetty loppuun niin sillä saa myös näppärästi tehtyä viimeitselyn.
Hypistele joskus SFX-1 niin tiedät miten karkeaa ainetta se on, mutta samalla ei niin karkeaa kun sitä alkaa työstää, murenee kivasti kun työstää.
Hankala selittää, pitäis käytännössä näyttää että tämän ymmärtää.

EDIT: ristikkopad toimii ku junan vessa Menz 85RD 3.02 kanssa kun ei ole niin karkea koostumus.

Dani kirjoitti:SFX-2 ja ristikkopädi toimii hyvin, mutta karke SFX-1 ja flatpad on taas pakollinen.
Sen verta rakeinen koostumus tuossa SFX-1:ssa että pakko käyttää flatpadia.

SFX-1 -> flatpad
SFX-2 -> flat/ristikko/urapad
SFX-3 -> flat/ristikko/urapad
SFX-4 -> flatpad

Kiitoksia tästä. Ja edelleen lähden siitä olettamuksesta, että aineita ja eri laikkoja vai käyttää ristiin, kunhan vain pitää tuon "kaavion" mielessä.

BiltHamberin Foamia testasin taas tänään. Auto oli mun mittapuulla tosi likainen,viimeksi torstaina pesty ja eilen ja tänään märillä teillä n.500km ajettu.
7%:sta seosta 5 litran pummpupulloon reilu kolme litraa ja sitä pintaan,sillä kierteli koko auton varmasti kolme kertaa läpi ja aikaa meni n.7min. Muutaman minuutin vaikutusaika päälle ja sitten huuhtelu puutarhaletkun pistoolilla. Kuivailin varovasti vaakapinnat ja lasit ja liina oli lähes puhdas.
Nyt kun se on tunnin kuivunut niin olen hämmästynyt isolla hoolla! Ei edes pinelinellä ole noin puhdasta tullut pelkällä huuhtelulla.
En tosin tällei autoa ole "pessyt" kuin muutaman kerran,mutta nyt oli hyvä koemahdollisuus kun sadetta on luvattu iltapäiväksi ja huomiseksi ja autoilla tarvii vielä tänäänkin.
Toimiva aine.

Pystyykö ton Sonuksen vahanlevitystyynyn (vaahtomuovisen) pesemään koneessa?
Jos pystyy niin kannattaako sekaan laittaa pari Eurowin kiillotusliinoja, vai liukeneeko vaha rätteihin?
Varmaan 3 korkillista Sonuksen pesunestettä kannattaa koneeseen laittaa?

Kyllä ne koneessakin voi pestä . Wunder Wasche sitoo hyvin lian pesuveteen, joten kiillotusliinojen suhteen samassa koneessa ei ole ongelmaa. Kuivausliinoja en samaan koneeseen tässäkään tapauksessa laittaisi.

Pesuaineannostukseen kolme korkillista Wunder Waschea on ok, jollei sieni ja liinat ihan ähkytäynnä ole hoitotuotteita.

Ok, hyvä tietää!
Joo kuivausliinat mennyt aina ja jatkossakin yksin koneeseen.

Edit: 4 kertaa käyttänyt noita, glazeen ja vahaan.

Ultima Waterless Wash Plus+ -käyttökokemuksia:

viewtopic.php?p=12816#p12816

Keltainen puoli vahanlevityssienestä oli keltainen

Onkos Jannella tai muilla tietoa mitenkä tuo Wolf's:n Nano PAint Sealant toimii ilman tuota Nano Sealing Polishia?

Perkl.. Rahaa menee ihan älyttömästi tähän harrastukseen ja noita tekis mieli ku avasin vahingos youtuben ja hakuun wolf's chemicals..

herkkoo kirjoitti:Onkos Jannella tai muilla tietoa mitenkä tuo Wolf's:n Nano PAint Sealant toimii ilman tuota Nano Sealing Polishia?

Perkl.. Rahaa menee ihan älyttömästi tähän harrastukseen ja noita tekis mieli ku avasin vahingos youtuben ja hakuun wolf's chemicals..

Toimii se Nano Paint Sealant yksinkin. Nano Sealing Polishilla saadaan koneella työstettynä pyörrejälkeä poistettua ja samalla pinta puhdistuu ja saa ensimmäisen nanosuojakerroksen. Se takaa myös Nano Paint Sealantin hyvän kiinnittymisen. Kestävyyttäkin väitetään saatavan tällä menetelmällä lisää.

Jos hypätään suoraan Nano Paint Sealantiin, niiin oleellista on puhdistaa pinta pitkän kaavan mukaan (liuotin, clay, raudanpoisto, IPA), jotta suojapinnasta saadaan yhtenäinen. Nanopinnoite ei myöskään peitä mitään virheitä, joten pohjiin kannattaa erityisesti tässä tapauksessa panostaa

Kiitos Jannelle nopeasta vastauksesta. Tuota iteki ajattelin että voi toimia niinkin kun clay, raudanpoisto, ipa:t sun muut tekee.. Pelkään että joudun vielä joku päivä tuonkin tilaamaan.

Vielä pystyy vastustamaan kiusausta.