www.pesukinnas.com

-JP- kirjoitti:Kyllä se ainakin minun mielestä auttaa, aika reilustikin. Vesi lähtee auton pinnalta paljon paremmin kuin ilman QD:ia, ei jää läheskään niin helposti pisaroita.

BH Auto-QD:tä kun suihkauttaa kostealle pinnalle niin vesi putoaa itsekseen pois pinnoilta. Pyyhkeelle jää ihan mitätön määrä vettä, vrt jos ei suihkuttaisi Auto-QD:tä.

Miten dodon red misti soveltuu märälle pinnalla? Jos sitä käyttäys aina välillä kuivauksen yhteydessä, niin sais sen käytettyä tällä vuosikymmenellä.

Ei sovellu, kokeiltu on. Mutta kuivaa ensin ja suihki sitten, maailmanluokan tavaraa.

Pitäskö virittää takapuskurista semmonen staattinen sähkönjohdatin asfalttiin että ei tulis niin sähköinen tuon QDn laiton perään? Imasee 10km motarimatkalla jo niin paljon pölyä pintaan että miltei likaisempi ku ennen pesuja

Mitä keinoja tuohon sähköttömyyteen olisi?

Finish Kare 425.

mlatvala kirjoitti:Käsivarret ja tukka atf-ssä

Liimautuuko letti kiinni autoon?
Tai sit huuhtelet sen vaan vedellä ja kuivaat vaikka paineilmalla.

FK 425 ultra slick polywipe tuotteena kyllä.

Ei liimaudu jos on atfllä pesty vast ikään

Itse en ole huomannut kyllä mitään antistaattisuutta kyseisellä tuotteella, noin kuukauden ollut käytössä ja omasta mielestäni vetää paljon ronskimmin pölyä itseensä kuin esim. Zaino Z-8 jota käyttänyt nyt vuoden päivät.. mutta saattaa kyllä tällä vuodenajallakin olla merkitystä kun tuota katupölyä löytyyy enemmän kuin riittävästi. Jos hyviä puolia haetaan niin pinta on äärimmäisen liukas ja toimii ikkunoihinkin hyvin, kesto on myös hyvä.

Tämä antistaattisuus kiinnostaisi kovasti myös itseäni, hiekkatien päässä kun asun. Jostain luin että jos auton pesun jälkeen kastelee akkuvedellä ja sit vasta kuivaa, pitäisi vähentää pölyn tarttumista. Liekö mitään perää?

Ajattelin että jos kokeilis tehdä 50/50 seoksen auto qd:stä ja akkuvedestä ja sillä vetelis pesun jälkeen. Onko kellään kokemusta tosta auto qd:n laimentamisesta, ohjeen mukaanhan sitä voi laimentaa.

Ekaa kertaa oli käytössä Bilt Hamber Auto QD edellis pesussa raakana. Jäi vähän huono fiilis kun se pumppu jumitti oli tosi raskas painaa. Nyt kun käfin pikaisella foamipesulla niin meinasi leuka pudota maahan beadingin osalta vaikka jäikin ihan luokattoman kova ja ruma filmi pintaan. Pohjalla oleva Collinite 765s ei oo ikinä beadannut noin nätisti vaikka on ollut ihan kunnolla puhdaskin. Viikon liat ja joku 700km tuli tuossa välissä, eli oltu puhdasta autoa pesemässä. Lämmin suositus itse aineesta, pullossa parantamisen varaa verrattuna oikeestaan ihan mihin vaan.

Käviskö siihen pulloon joku toinen sumutinpää? Itekkään en siitä pidä, normaali kahva olis paree. Tai sit vois kaataa koko sisällön toiseen sumuttimeen..

Noissa BH:n alupulloissa lienee samat pumppusumuttimet?
En itsekään oikein tykkää niistä, täytyykin kokeilla joskus jotain perinteisempää kahvasumutinta.

maaco kirjoitti:Käviskö siihen pulloon joku toinen sumutinpää? Itekkään en siitä pidä, normaali kahva olis paree. Tai sit vois kaataa koko sisällön toiseen sumuttimeen..

Käy. Itse heivasin sen vakion ensimmäisen painalluksen jälkeen pois, kun se ei ollut kovinkaan toimiva.

Onko siis sama kierre näissä PT sumuttimissa?

Itse ajattelin ottaa ton alupullon vaan säilytyskäyttöön ja heittää sillä pumpulla vesilintua. Teen sitten 50:50 sekoituksen johonkin ihan muuhun pulloon.

Dani kirjoitti:Onko siis sama kierre näissä PT sumuttimissa?

Tuon minä siihen laitoin. Muistaakseni se meni kiinni vain "pari" kierrosta, mutta hyvin se on kestänyt eikä ole vuotanut.

Dani kirjoitti:Onko siis sama kierre näissä PT sumuttimissa?

Bilt Hamberin 500 ml pulloissa on sama kierre kuin PT kemikaalinkestävässä sumutinpäässä. Alumiinipulloyksilöstä riippuen pohjaan saakka kiertäminen voi vaatia enemmän voimankäyttöä kuin muovipullossa, mutta kyllä se sinne menee. Kiertyy tosiaan vain pari kierrosta, mutta tiivistyy kyllä.

Nuo Bilt Hamberin sumuttimet ovat käytettävyydeltään onnettomia. Siksi tarjoan esim. Cleanser-fluidin yhteyteen jo tuotekuvauksessakin 650 ml pulloa ja kemikaalinkestävää sumutinta. Mielestäni on kuitenkin oleellista, että sumutinpulloa saa käytettyä yhdellä kädellä ilman jatkuvaa pelkoa kädestä lipeämisestä

JTG kirjoitti:Itse ajattelin ottaa ton alupullon vaan säilytyskäyttöön ja heittää sillä pumpulla vesilintua. Teen sitten 50:50 sekoituksen johonkin ihan muuhun pulloon.

Eli tuota voi laimentaa? Sumutin munkin pitäisi vaihtaa sillä se alkuperäinen jumittaa. Viime syksynä hämärässä laitoin tuota ja meni turaamiseksi, kun ei sumutin oikein toiminut.

Projectech kirjoitti:

Dani kirjoitti:Onko siis sama kierre näissä PT sumuttimissa?

Bilt Hamberin 500 ml pulloissa on sama kierre kuin PT kemikaalinkestävässä sumutinpäässä. Alumiinipulloyksilöstä riippuen pohjaan saakka kiertäminen voi vaatia enemmän voimankäyttöä kuin muovipullossa, mutta kyllä se sinne menee. Kiertyy tosiaan vain pari kierrosta, mutta tiivistyy kyllä.

Nuo Bilt Hamberin sumuttimet ovat käytettävyydeltään onnettomia. Siksi tarjoan esim. Cleanser-fluidin yhteyteen jo tuotekuvauksessakin 650 ml pulloa ja kemikaalinkestävää sumutinta. Mielestäni on kuitenkin oleellista, että sumutinpulloa saa käytettyä yhdellä kädellä ilman jatkuvaa pelkoa kädestä lipeämisestä

Thanks Janne

Dani kirjoitti: Thanks Janne

+1

Pitää tilailla jossain vaiheessa jtn kamppeita, niin ottaa sumutinpää itellekin. Bilt Hamberin soft clay ei oikein riitä vielä tilaukseksi

Juha U kirjoitti:

JTG kirjoitti:Itse ajattelin ottaa ton alupullon vaan säilytyskäyttöön ja heittää sillä pumpulla vesilintua. Teen sitten 50:50 sekoituksen johonkin ihan muuhun pulloon.

Eli tuota voi laimentaa? Sumutin munkin pitäisi vaihtaa sillä se alkuperäinen jumittaa. Viime syksynä hämärässä laitoin tuota ja meni turaamiseksi, kun ei sumutin oikein toiminut.

Valmistaja kertoo tällaista:

1:20 = drying aid and no rinse wash
1:10 = clay lube, no rinse wash and low gloss qd
1:5 = mid glossQD and wax application aid
1:2 = high gloss QD
1:1 = max gloss QD, waterless wash and plastic trim shine

Aika paljonkin siis mahdollista laimentaa, että pysyy vielä kelpo tuotteena.

No kiitos

Mitäs mieltä ootte näistä megun consumer detailereista? Varsinkin ultimate versiosta jääny melko positiivinen kuva, joskin omaan makuun melko arvokasta.

Mulla on tuota Megun ultimate qd:ta, ihan ok käytettävyys ja haju. Oon käyttäny sitä pesujen jälkeen kuivaamattomalle pinnalle kahden liinan kanssa( ekalla aineen "levitys" ja toisella viimeistely). Kestosta en osaa sanoa mtn, mutta kyllä se jotain lisäkiiltoa pintaan tuo. Harvemmin tulee käytettyä, kun en oikein nää näillä qd:lla käytännön hyötyä..

Muutama punainen pullo tullut tyhjättyä enkä erityistä haukuttavaa keksi, ajaa hyvin asiansa.