Kameratopic

[Samperi]

Tuo valovoiman puute tuossa näin nopeasti ihmeteltynä eniten häiritsee. Tarvitsee käydä jossain vaiheessa kyselees täällä maalla noita paremman valovoiman omaavien hintoja. Ekana kylläkin opetella tuon kameran käyttöä.
Tuossa edellisessä Kanuunassa oli Tamronin 28-75 f2,8 ja Canonin 300L f4 IS USM. 300:lla tuli kuvattua oikeastaan vain jäärataa muinoin ja siihen se kyllä olikin hyvä kun tilasta ei ollut puutetta. Nuo jäi nyt ylimääräiseksi että jos jollain tarvetta...

[Ewottaja]

Itsellä ollut nyt jonkun aikaa Nikon D3200, objektiiveina Nikonin 18-55 VR ja 55-200 VR. Noilla on ihan mukavasti pärjäillyt omassa käytössäni, johon kuuluu paljon autokisoja sekä maisemakuvausta. Pikkuhiljaa alkaa oppia hyödyntämään järkkärin mahdollisuuksia.

Nyt on tullut vähän mietittyä, että joku valovoimainen kiinteäpolttovälinen objektiivi olisi mukava omistaa. Voisi ottaa maisema- ja tilannekuvia vähän hämärimmissäkin olosuhteissa. Äkkiseltään katsottuna Nikonin oma 35mm F/1.8 on saanut melko positiivisia arvioita, ja hintakin on melko siedettävä (himppasen alle 200€). Olisiko tämä sellainen järkevä "yleisobjektiivi", jolla voisi näppäillä kuvia esimerkiksi matkaillessa/kaupungilla?

[Posambique]

Olisiko tämä sellainen järkevä "yleisobjektiivi"?

Olisi - anteeksi lyhyt vastaus.
Itse vihaan tällaisia vastauksia mutta sorruin itse samaan.

[Markku M.]

Olisiko tämä sellainen järkevä "yleisobjektiivi"?

Olisi - anteeksi lyhyt vastaus.
Itse vihaan tällaisia vastauksia mutta sorruin itse samaan.

35mm f/1.8G on croppikennoiseen se "paras" vaihtoehto. Mun mielestä. Toki kokeilemalla löytyy ne omaan käyttöön parhaiten soveltuvat linssit... Mulla on itsellä suurimman osan ajasta nyt nokalla tuo 35mm prime, niinkuin sanoinkin. Tietty tilanteen mukaan, jos ei pääse liikkumaan niin paljoa, niin sitten zoomia nokalle.

Zoomin virkaa mulla toimittaa tällä hetkellä vähän kittilinssiä valoisampi vanha vakaimeton ja tarkennusmoottoriton f/2.8 Sigma 18-50mm, joka on kyllä toimittanut virkansa omiin tarpeisiin tyydyttävästi. Tarkennusmoottoria en itse välttämättä tarvitse, kun on "ruuvi" rungossa.

[Ewottaja]

Tämä selvä, täytyypä tosiaan laittaa tässä joku päivä tuo Nikon 35mm tilaukseen.

[Markku M.]

Noita löytyy aika hyvin käytettyinäkin. Digicamera.net foorumia ja kameralaukku.comia vaan selaamaan. Ei tuo nyt tietty kauhea investointi ole uutenakaan ja uudessa plussana takuut jne... Mutta itse vanhana juutalaisena ainakin käytettynä ostin omani.

[Ewottaja]

Noniin, onhan tuo toki köyhälle opiskelijalle ihan hyvä vaihtoehto. Pitääpä hieman selailla myyntialueita, kiitos vinkistä.

[Posambique]

Joo...

Itsehän päädyin Nikonin 28mm f/1.8 sen takia että käy sitten täysikennoiseenkin.
Joskus kun on haaveena hankkia sellainen. Tykkään tuosta polttovälistä todell myös kroppikennolla.

Se sopii kroppikennolla mahtavasti kaikkeen yleiskuvaukseen
(varsinkin kun tuo valovoima riittää lähikuvissa pehmentämään taustan kivasti)
ja täyskennolla tullee toimimaan hyvin laajiksena.
Hintaero vaan on niin jäätävä etten kyllä voi kroppikennoiseen pelkästään suositella.

[Markku M.]

Joo, ei tuota kyllä kannata kroppikennoon ostaa, ellei tule "pitolinssi" ja siirry tuevaisuudessa täyden kennon vehkeisiin... Mut tää pitää olla jo tiedossa, muuten ei ole minkään valtakunnan järkeä.
35mm f/1.8G on kuitenkin todella, TODELLA lähelle yhtä hyvä joka suhteessa, polttoväli tosi lähellä tuota ja hintaa on alle kolmasosa uutena.
Tota 35mm G-lasia on moni mainostanut Nikonin parhaan hinta-laatusuhteen omaavaksi linssiksi. Eikä suotta. Rockwellin "Nikon's 10 Best Lenses" listaltakin tuo löytyy. Ihmettelisin kyllä jos ei löytyisi.

[sonikk]

En muista oonko aiemmin kysellyt mutta mikä on hyvä ilmaisohjelma vesileimojen lisäämiseen kuviin?

[Markku M.]

En muista oonko aiemmin kysellyt mutta mikä on hyvä ilmaisohjelma vesileimojen lisäämiseen kuviin?

Esim. joku näistä? http://www.ilovefreesoftware.com/20/fea ... mages.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Itsellä ei kokemusta, kokeile?

[Urran]

sonikk mä oon käyttäny Infranviewiä kaikkiin bulk kehyksiin ja vesileimoihin. Näppärä myös thumbnail selauksessa.

[sonikk]

Latasin tuon uMark:n ja tuntuis toimivan pikaisella yrityksellä.

[myyrä]

On muuten nuo "vesileimat" viimeisen päälle rasittava villitys.

[Mikkoro]

On muuten nuo "vesileimat" viimeisen päälle rasittava villitys.

Ei mikään villitys vaan paras keino (edes yrittää) suojautua kuvia pölliviltä tahoilta. Moni kun ei ymmärrä sitä, että Googlen kuvahaun tulokset ei ole mitään kansallisomaisuutta, jota saa rajattomasti käyttää omiin (kaupallisiin) tarkoitusperiin. Enkä puhu mistään etelän nyrkkipajoista vaan samaa tekee isot firmat täällä kotimaassakin. Muutaman kerran olen yrittänyt lakimiestenkin kautta tapella pöllijöitä vastaan, mutta helpompi vaan "pilata" kuvat leimoilla.

[Markku M.]

Nyt on tulossa akkukahvakin Nikoniin. Enää puuttuisi pari hassua tonnia, että saisi yhden lissin päivitettyä ja toisen hankittua...
Niin ja salamiakin pitäisi hankkia. Vaikka semmosta hevosenlihaa sisältävää.

[myyrä]

On muuten nuo "vesileimat" viimeisen päälle rasittava villitys.

Ei mikään villitys vaan paras keino (edes yrittää) suojautua kuvia pölliviltä tahoilta. Moni kun ei ymmärrä sitä, että Googlen kuvahaun tulokset ei ole mitään kansallisomaisuutta, jota saa rajattomasti käyttää omiin (kaupallisiin) tarkoitusperiin. Enkä puhu mistään etelän nyrkkipajoista vaan samaa tekee isot firmat täällä kotimaassakin. Muutaman kerran olen yrittänyt lakimiestenkin kautta tapella pöllijöitä vastaan, mutta helpompi vaan "pilata" kuvat leimoilla.

Tiedän kyllä mitä varten niitä käytetään.
Vaan kun se vesileima ei yleensä estä kuvan luvatonta käyttöä millään muotoa. Ja kuten sanoit, pilaa hyvänkin kuvan.
Sitten kun monella tuntuu olevan tapana "mainostaa" itseään vesileimalla. Jos kuva on oikeasti hyvä, niin ei sitä mainostamista tarvita.

Jos niin kovasti pelottaa, että joku käyttää kuvia ilman lupaa, niin kannattaa ehkä suosiolla jättää ne sinne muistikortille. Nettiin kuvien lataamisessa kun on kuitenkin se idea jakaa nämä omat taideteokset muille katsottavaksi. Idea vähän kärsii jos lätkäisee kuvan peitoksi jonkun ruman leiman.
Harvemmin tuolla galleriossakaan on taideteoksiin maalailtu/piirrelty/liimailtu rojua. Ei ihan sama asia, mutta pointti varmaan selviää.

[Urran]

Piti vielä Markulle tulla kommentoimaan että valovoima monessa lasissa tuo myös flarea kuviin + polttovälin pidennys toki saa tähdet liikkumaan "nopeammin" kuvassa. Eli ei välttämättä auta valovoima Mut laita ihmees kuvia kokeilusta! Oli tosi magee kuva et rupesin itekkin pohtii josko illalla menis leikkii pihalle

Mut muinoin porukka kuvas astroa esim. Noct niccorilla koska siinä oli aikakaudelleen poikkeuksellisen pieni flare jopa valovoimaisilla aukoilla. Jengi käytti ASA1600 filmejä ja valotti luonnon rajojen mukaan mahd. pitkään/mahd. pienellä aukolla. Kuulemma tommonen moottori mahdollistaa vaikka sen että tiputtaa aukon just siihen difraktion rajoille ja antaa palaa

[Markku M.]

Niin, eipä nuo linssit tosin tuolla säkkipimeässä paljoa flareta...
Mutta tuota mietin itsekin tuon polttovälin pidentämisen kanssa. Mutta toisaalta, valovoimaa on _todella_ paljon enemmän (f/4 vs f/1.8), eli valotustakin voisi ehkä vähän lyhentää.
Toisaalta taas tuolla laajiksella saa niin paljon enemmän kuvakulmaa, että kuva on muuten pirusti paremman näköinen. Eikä tuossakaan kuvassa tietty tähdet lähde "juoksemaan" kuin ihan laidoilla/kulmissa, kun on niin pirun laaja oikeasti (10mm).
Kaukolaukaisimella saisi vielä lisää valotusta ja ei näköjään ollut aukkokaan ihan levällään (f/4.2 oli kuvassa)...

t: Spekuloinnin maisteri
(Ok, jos tänää on kirkas keli, niin kokeilen illalla...)

ps. Akkukahvakin tuli. OEM Nikon. Ja alkuperäinen lisäakkukin jopa. Kyllä nyt kelepaa! (Ainakin tolla hinnalla mitä noista maksoin... )

[Urran]

My bad (vasen käsi pystyssä), Coma oli termi Pienessä koomassa itekkin..

Joo kyllä tommonen vajaa kaks aukkoo varmasti tuntuu noissa oloissa, jos ei siis tule comaa. Siis tämmöstä:


Eikait sitä kaukolaukaisinta tarvii, eiks Nikonin Entry Level DLSRiäkin pystyny komentaa ihan normi USB:n kautta?

[Markku M.]

Pystyy. Tai tuota ainakin pystyy. Ei toi D7000 ihan entry-leveliä enää kuitenkaan ole.
Ei vaan jaksa a) hankkia niin pitkää usbipiuhaa että se ylettäisi sisälle b) raahata läppäriä pihalle...

Esim. YongNuo MC-36R:llähän saa valotusajaksi vaikka 99 tuntia (tosin kamerasta saattaa loppua akku ennen tämän toteutumista)... Ja vähän kätevämpi kuin läppärin raahaaminen mukana.
Tuo pitäisi muutenkin hankkia, ihan vaikka intervalometriominaisuuksiensa puolesta. Tosin onhan tuossa D7000:ssa sisäänrakennettukin intervalometri, mutta jotenkin mieltäisin tuon ulkoisen helpompikäyttöiseksi?

Ja tuo reilu kaksi aukkoa (itse asiassa siis 2 1/3 aukkoa: f/4 -> f/2.8 = yksi, f/2.8(3) -> f/2 -> kaksi, f/2 -> f/1.8 = 1/3 aukko...) _tuntuu_.
Valotuksen voi siis jopa tiputtaa yhteen neljäsosaan f/4:llä valotetusta ajasta ja lopputulos on (periaatteessa ainakin) jopa aavistuksen valoisampi.
Valotuksen korjaustakin voisi tietty kokeilla. Tai vaikka rajumpaa ISOa, toi oli siis ISO1600:lla ammuttu. ISO3200:kin tuottaa vielä ihan järkevää jälkeä, ainakin vähän jälkikäsiteltynä.

Ja jos tästä ei kukaan mitään ymmärtänyt, niin en kyllä ihmettele yhtään.

[Urran]

Kyllä ne vanhemmat suljin napit (niitähän oli ihan digisuljinnappejakin niin) missä oli kierteet sisällä oli miesten. Noi pitkän ajan suljinvaijerit (tai ylipäätään johdon perässä käytettävä suljin) maksoi luokkaa vitosen ja pystyi teoriassa (ainakin filkkavehkeitä) valottaa vaikka ikuisesti. Mul on filkkavehkeissä semmosia

Koomassa ollaan, niinkuin aiemmin taisin jo todeta Kamera on synnytyslaitoskassin vieressä ja mies tekee kellon ympäri himassa remppaa ja töissä töitä niin ei meinaa osata laskea aukkojakaan enää unissaan Ai miks roikun foorumilla? No kun teen töitä samalla

Ammu niin pienellä aukolla kun diffraktion tai valotuksen mukaan kärsii tommosissa kuvissa. Sekin saattaa vaikuttaa niihin kuvan reunalla oleviin "venyviin tähtiin"

[Ewottaja]

Luulin tietäväni valokuvauksesta jotakin, mutta näiden viimeisimpien viestien takia piti ihan lähteä Googlettamaan mitä tarkoittavat mm. invervalometri, flaretus, suljinnapit ja diffraktio.. Se taitaa olla tätä ammattimiesten slangia, vähän niinkuin kuuntelisi Wowittajien tarinoita, ei ulkopuolinen tajua yhtään mitään.

[Markku M.]

Luulin tietäväni valokuvauksesta jotakin, mutta näiden viimeisimpien viestien takia piti ihan lähteä Googlettamaan mitä tarkoittavat mm. invervalometri, flaretus, suljinnapit ja diffraktio.. Se taitaa olla tätä ammattimiesten slangia, vähän niinkuin kuuntelisi Wowittajien tarinoita, ei ulkopuolinen tajua yhtään mitään.

Mutta hei, jos opit jotain uutta, niin silloinhan tämä topic ei ole täysin turha.

Kävin kokeilemassa tuota 35mm primeä ja ei siitä tullut yhtään mitään, kun on niin pimeää ettei saa manuaalisesti tarkennettua (objektiivissa ei ole näyttöä, josta saisi tarkennuksen äärettömään). Eli kamalaa suttua vain.
Ja kuvakulmakin on tuollaiseen yötaivaan kuvaamiseen aivan liian kapea.

Joten räpelsin tuolla laajakulmalla, katsotaan jos noista kuvista olisi joku julkaisukelpoinen.
Tällä kertaa tarkennus _tasan_ äärettömään ja kulma kymmeneen milliin...

Edit:


Nyt onnistui, ainakin vähän enemmän sinne päin...
Sigma 10-20 f/4-5.6 @10mm, f/4, 30s, ISO1600, EV+1

Ja tietty jonkin verran jälkikäsittelyä, muttei ainakaan omasta mielestä vielä mikään överi.

[Urran]

Itekki piti eilen koiraa kusettaessa sammuttaa pihavalot ja hakata naapurin pihavalot p*skaks niin sai kuvailtua ( ). Testailin Itäsaksalainen 28mm f2.8 nokalla niin ISO 1600 ja 30sec valotus tuli jo ihan kivasti, ellei jopa jo liikaa valoa taivaaseen @ 2.8. Tosin lasi on tosiaan Itäsaksalainen, eli melkosen iäkäs, vaikkakin laadukas (Zeiss), niin aika pehmeetä näytti olevan reunalta @ 2.8 mutta Comaa ei puskenut. Tosin en pysty olla 100% varma että olisi ikuisuuteen tarkennettu kun tuntui että koko kuva semi softi vaikka valossa kuvatessa on tosi skarppi lasi. Pitää melkein tehdä niin että päivällä ottaa ikuisuuteen kuvan ja lukitsee tarkennuksen esim. teipillä iltaa varten

Digivalokuvauksessa oman kaluston diffraktio on hyvä tietää koska vaikka moni tykkää laittaa mahd. pienen aukon ja vaan ampuu menemään maisemakuvia niin ite oon huomannu että kyllä sitä skarppiutta tulee lisää kun pysyy diffraktion alapuolella. Kandee googlaa diffraction calculator.

Se että miten paljon lasissa on comaa, miten flarettaa (joskus, esim. videokuvauksessa haluttu efekti) tai tekeekö eng. spherocromatismiä (lähellä olevat out-of-focus alueet liiloja ja kaukana olevat taittaa vihreään )