Käyttökokemuksia/arvosteluja vahoista

[Urran]

^Siis onko Radiant Waxista tullu uus versio? Vai samaa kamaa? Vanha oli ainakin 100% samaa kamaa kuin SRP, sano Suomen jälleenmyyjä mitä tahansa.

Ja oisko muuten väärä topic? SRP/Radiant Wax IMO ei ole vaha/LSP

[fibolt]

Näin vissiin on käynyt ja vanha oli tosiaan aivan sama tuote.

Ylläpito voi siirtää oikeean lankaan tarpeen vaatiessa..

[Bastard]

^Siis onko Radiant Waxista tullu uus versio? ON
Vai samaa kamaa? EI
Vanha oli ainakin 100% samaa kamaa kuin SRP, sano Suomen jälleenmyyjä mitä tahansa. Vanha oli samaa. Tämä new improved formulation radiant wax ei ole samaa kuin SPR.

Ja oisko muuten väärä topic? SRP/Radiant Wax IMO ei ole vaha/LSP

Toki voihan se olla niinkin että laitettu vain uusi etiketti sisällön pysyessä samana...

[joye]

Kyllä noissa eroa löytyy, esim tämä uusi ei pöllyä ainakaan niin paljoa kuin vanha ja on muutenkin helpompi käyttää. Kestosta jne ei nyt pahemmin mitään tietoa ole ja en nyt ainakaan omaan silmään mitään eroa huomaa näiden kahden välillä.

[Urran]

^AG:lta ei olis kyl yhtään outoa re-labelettaa tuotteelle "uutuus" teksti Mut jotain positiivista jos ei enää pölyä niin paljoa. SRP on edelleen mun "jokapaikan höylä" kun pitää vähän saada syvyyttä lisää tummaan autoon ilman myllyä. Siis esim. ovenväleihin (tosin silti laitan sen päälle LSP:n)

^Miten paljon odotat kestoa muuten AIO/Glaze tuotteilta Mut iso kiitos käyttökokemuksista. Ei pidetä näitä salassa.

[fibolt]

^AG:lta ei olis kyl yhtään outoa re-labelettaa tuotteelle "uutuus" teksti

Onko esimerkkejä entuudestaan? En kuitenkaan usko tämän tuotteen osalta pelkän purkin ulkoisesti muuttuneen. Entuudestaanhan tämä oli jo aivan mainio tuote tietyin osin, mutta mitä extraa tämä uusi tuote tarjoaa (pölyämättömyyden lisäksi)?!?

[Urran]

^No siis lähinnä vetosin siihen kun UK:n foorumeilla porukka kertonu et jälleenmyyjät fiilistelee Radiant Waxeja ja Liquid Hardwax:eja maasta taivaaseen ja sit kun tulee foorumilta kysyy niin porukka dumaa sun fiilistelyt ja kertoo et ne on SRP ja EGP Jo pelkästään "ammattilaissarjan" lanseeraus niin että ne tuotteet on 95% samoja kun markettipaskat on vähintäänkin moraalisesti tuomittavaa.

SRP:lle on oma paikkansa. DaveKG:n testin mukaan eniten peittävä filleripohjainen AIO/Glaze tuote käsin levitettynä.

Olis ehdottomasti kiinnostavaa kuulla miten eroaisi perus SRP:stä.

[Hynde]

...voi voi teidän kanssa...

[JaniH]

Itse en pitänyt SRP:tä oikeastaan minään ennenkuin kokeilin ensimmäisen kerran koneella, sen jälkeen ei ole ollut valittamista (2 autoon vetänyt koneella). Tosin nyt teen pohjat lähes aina Megun UC:lla tai UP:lla...

[Dani]

FK1000P, vissiin aika sitkeä kaveri pysymään pinnassa mitä olen ymmärtänyt. Tuoksuu aika pahalle, mutta se on sivuseikka se.

Tossa pesin vahanlevitystyynyt 3 kertaan Fairyllä sormin möyhentäen niin ei lähde irti, kaadoin Sonuksen pesuainetta suoraan levityspädeille ja 3 korkillista pyykkikoneeseen (60'C/500RPM) niin sit lähti, paits haju. Nyt haisee pesukone sitten sille öljymäiselle liuottimelle

[Urran]

^Dani tykkääks vaimo/vaimoke?

[Dani]

Eipä tuo vaimo mitään huomannut, taitaa olla nokka tukossa

[Capri89]

Saako tota FK1000P mistään Suomesta tilattua?
Jos ei, niin jos joku on tilaamassa muuta kamaa tuolta Englannista, niin olisin mieluusti tilaamassa tuon.
Eikä tarvii lähetellä mihinkään. Voin noutaa H:ki-Lahti akselilla ja rahat laitan heti tilille jos joku on tilailemassa.
Laittaa mulle vaikka YV:tä.

[Posambique]

Bouncer's #22 vs. Sonax Premium Class Carnauba Care

Tyttöystävän myllyttämättömälle autolle:
- Pesu
- Clay
- IPA -pyyhintä

Tämän jälkeen katolle levitettiin Sonax Premium Class Carnauba Care ja konepellille Bouncer's #22
Poispyyhinnän jälkeen annettiin pinnan "huilata" pari tuntia ennenkuin mentiin suihkimaan vettä pintaan. Tulokset puhukoon:

Sonax Premium Class Carnauba Care


Bouncer's #22


Olen pitänyt Sonaxista erittäin paljon, ja itseasiassa pidän edelleenkin. Se on öljyinen, todella helppo levitettävä ja älyttömän helppo pyyhkiä pois.
Sen jättämä jälki on hieno, ja beading on hyvä (erityisesti kun se levitetään tasaiselle pinnalle, joka helmeilee jotenkin ilmankin vahaa). Kestokin on huikea luonnonvahalle.
Juuri näiden seikkojen takia tuo Bouncer's #22 teki minuun vaikutuksen. Se on kyllä hieman hankalampi levittää paneelille, koska se on todella kovaa.
Tämä testi toki tehtiin Suomen syysviileissä, ja uskon että #22 käyttö olisi helpompaa hieman lämpimmämmässä. Toisaalta, osin kovuuden takia,
sitä ei tule levitettyä liikaa ja se on todella vaivaton pyyhkiä pois. Helmeily teki minuun vaikutuksen. Kestosta en vielä osaa sanoa mitään.

Postaan toisaalle lisää kuvia tuosta Bouncer's #22:sta. Tämä on kuitenkin ehkä vähän väärä paikka. Kirjoitin tänne nyt vain kokemukseni.

[Tonis]

Tuli pikaisesti laiteltua Gtechniq C2 pelkän liukkaripesun jälkeen tallissa +12 pintaan ja oli kyllä helppo laittaa. Muutama tippa mikrokuitulevittimelle ja paneeli kerrallaan. Ei hopeisesta nähnyt mihin sitä tuli laitettua kun täysin kirkasta, mutta pyrki tarkkaan käydä kaikki alueet läpi. Pois pyyhkiminen oli helpointa mitä olen testannut ja mukavan liukas pinta jäi. Tänään satoi vettä niin näki mukavan näköistä beadingiakin. Tosin ihmetytti kun oli varsin isoa vesipatjaa vaikka sealantti onkin... Kuvan vois räppästä kun kerkiää ja kestoa seurata kun lupaavat jopa 8kk...

[Posambique]

Sonax Premium Class Carnauba Care
On kyllä hyvää tavaraa. Faijan valkoiseen Citroen C5 tehtiin joskus heinä- elokuussa käsittely:
- Esipesu
- Pesu
- Raudanpoisto
- Pienpoisto
- Clay
- IPA-pyyhintä
- Sonax Premium Class Carnauba Care

Syksyllä sitä on pesujen yhteydessä käsitelty muutaman kerran Chemical Guysin Pro Detailerilla.
Pesut on aina suoritettu Dodo Juicen Supernaturalilla, ja nyt on jo muutaman kerran käytetty BH:n AutoFoamia esipesuunkin.
Tässä pinta pesun jälkeen 20. joulukuuta, ja edelleen pinta näyttää samalta


Pesin sen itse juuri tuota ennen, ja on sanottava, että muutamia pikipaakkuja löytyy, eikä pinta lähtenyt puhtaaksi pelkän AutoFoamin voimalla. Tuolloin edellisestä pesusta oli jo n. 2vko ja sen huomasi. Huuhteluämpärin vesi oli pikimustaa. Pikipaakut eivät pesun yhteydessä lähteneet, mutta mitään karmeaa hiekkapaperipintaa en myöskään ollut havaitsevinani pesun jälkeen. Sheeting on melko hidasta, erityisesti helmoissa, mutta se nyt ei muutenkaan ole luonnonvahojen vahvin ominaisuus. Eikä tuo kuvassa näkyvä beading ole vastaava kuin juuri levityksen jälkeen. Silti olen sitä mieltä, että suoritus on todella komea luonnonvahalta.

P.S. Pahoittelen kuvan heikkoa laatua, mutta oli pimeää ja kuvasin ilman jalustaa sekä ilman erillistä salamaa.

[nikob]

Syksyllä tuli vedettyä pintaan Collinite 476s. On kyllä ollut hyvää tavaraa.
Pysynyt kyllä hyvin pinnassa vaikka on hieman kovemmillakin aineilla välillä pessyt. Megun Detaileria on kyllä tullut suihkuteltua pesujen välillä.
Tuostakin tietysti pieni apu. Joku viikonloppu pitäisi taas kyllä päästä Räsää punaan.
Tämmöistä reseptiä ehkä kokeilla: Solmasterilla pesu, Glymin punainen ja lopuksi tuo 476s.

[age]

Jättäisin kyllä talvella laittamatta ton glymin punasen. Tällä varmistelisin ton 476:n parempaa tarttumista. Keväällä sitten glymiä alle jos mieli tekee.

[nikob]

Jättäisin kyllä talvella laittamatta ton glymin punasen. Tällä varmistelisin ton 476:n parempaa tarttumista. Keväällä sitten glymiä alle jos mieli tekee.

Oikei kiitti vinkistä.

[Dani]

Punainen Glymi alle vois olla ihan ok, koska se kuitenkin vähän "putsaa" pintoja ennen varsinaista vahausta. Varsinkin nyt kun ainoastaan pestään pinnat.
Jos pinnat pestään erittäin huolellisesti, käytetään claybaria ja IPA:lla käytis pinnat läpi niin sit pelkkä vaha.
Mutta nyt pelkkä pesu niin suosittelen että käyt pinnat läpi punaisella glymillä.

[mlatvala]

Punainen Glymi alle vois olla ihan ok, koska se kuitenkin vähän "putsaa" pintoja ennen varsinaista vahausta. Varsinkin nyt kun ainoastaan pestään pinnat.
Jos pinnat pestään erittäin huolellisesti, käytetään claybaria ja IPA:lla käytis pinnat läpi niin sit pelkkä vaha.
Mutta nyt pelkkä pesu niin suosittelen että käyt pinnat läpi punaisella glymillä.

Tää punanen glymi, niin mitä se sitten on kun ei vahaa? Liuotinta?

Voiskos tuota käyttää noiden suolien irrotukseen kyljistä rukkaspesun kanssa?

[Urran]

^Se on AIO tuote eli All-In-One. Eli omaa Cleanerin, Glazen ja kaiketi hieman LSP:nkin ominaisuuksia.

Ja ei missään tapauksessa voi käyttää kinnaspesun yhteydessä. Vain ennen vahauksia jos tarpeen.

[mlatvala]

^Se on AIO tuote eli All-In-One. Eli omaa Cleanerin, Glazen ja kaiketi hieman LSP:nkin ominaisuuksia.

Ja ei missään tapauksessa voi käyttää kinnaspesun yhteydessä. Vain ennen vahauksia jos tarpeen.

Noi mustan kyljet ei ole enään tuossa vasemmalla näkyvässä kunnossa, ne on niinkuin K70 hapankorput noi omanikin, joten vahaa ei ole enää kyljissä lainkaan, vain tuota hapettunutta maalia

arvelin ensikerralla sipaista sitä kylkiin ja rukkasella pestä poijjes, koska liuotinkaan ei viimeksi ainakaan noita putsannut.

Eikä järvenpään tebskan harjapesukaan!

[Dani]

En kyllä suosittele että peset pois kintaalla tota, vaan kuivauksen jälkeen käyt pinnat tolla läpi vähän kuten vahaisit.
Pyyhit pois puhtaalla mikrokuituliinalla ja päälle lätkäset vahat jne.

[Urran]

^Siis. Jos pinta likaantuu helposti ja on nyt niin pinttyneessä liassa ettei normipesuaineet toimi niin mielestäni kunnollinen liukkaripesu, vaikka pari kertaa ihan kintaan kanssa -> de-tar -> clay -> IPA wipedown vaiheet ehdottomasti ennen mitään AIO tuotteita. Siis tuo levitetään "puhtaalle" pinnalle. Puhdistavilla ominaisuuksilla eli cleaner ominaisuukset ei ole sitä varten että sillä "hinkattaisiin" lika irti vaan sitä varten että jos pinnalla on vielä jotain vahan tarttumista haittaavaa vielä jäljellä niin ne lähtee samalla. Glaze ominaisuudet taas tekevät pinnasta paremman näköisen ja LSP ominaisuudet suojaa.

Tottakai vedät kunnon vahat/hybridit/pinnoitteet vielä pintaan niin ei se paska tartukkaan enää samalla tavalla.

Mitä liukkaria käytät ja millä laimennuksella jos ei toi rapa lähde sillä pois? Onko ikinä putsattu kunnolla (mahd. de-tar -> de-iron -> clay käsittely)? Milloin vahattu pinta?