Liuotinpesuaineet

[Urran]

Käsittääkseni ei voi edes lantrata, ainakaan veteen siis, ei liene vesiliukoinen. DW:ssä oli jotain juttua.

[Juze]

Kiitoksia vastauksesta

[Lurtsipatukka]

Ostin Motonetistä Solmaster AS 40 pesuainetta, onko se hyvää?

[mikko>]

Ostin Motonetistä Solmaster AS 40 pesuainetta, onko se hyvää?

On. Mielestäni parempaa kuin pineline.

[Urran]

Joku sais testaa AS40-Pineline-Surfex HD-G101. Ittee kiinnostaisi tietää tulos.

[Polo09]

Ostin Motonetistä Solmaster AS 40 pesuainetta, onko se hyvää?

Ostin tuota viikko sitten 5-litran kanisterin Motonetistä 19.90 euron hintaan. Kerran olen Polon esipessyt ja tulos oli erinomainen seossuhteella 5%. Alumiinivanteistakin tuli puhtaat tuolla käsittelyllä.
Siitä ernomainen aine, ettei vie vahoja mennessään ja on tehty luonnonaineista.

http://www.solmaster.fi/home/fi/tuottee ... ytiiviste/

[-JP-]

Joku sais testaa AS40-Pineline-Surfex HD-G101. Ittee kiinnostaisi tietää tulos.

Mulla ois muuten mahdollisuus saada testipullo G101:ä... Noita muita löytyykin jo. Miten tuon testin toteuttaisi siten, että oikeat erot tulevat esille eikä lopputulokset jää testaajan mutuiluksi?

Tasaisen likainen paneeli, aineet pintaan ja huuhtelu pelkällä letkupaineella viiden minuutin päästä. Puhtain kohta voittaa. Olisiko tässä ideaa?

[Posambique]

Kyllä tässä on ideaa.

Eihän siinä muuta kuin, että tekee pelkän esipesun,
ja jättää kuivaamatta. Kun pinnat on kuivunut, niin kyllä luulisi erojen näkyvän aika selvästi.
Tai sitten erojen puutteen, mutta puhtaaksi ei varmasti lähde näillä keleillä.

[Urran]

Joo jollekkin tämmönen testiin. Kenelläkään raskasta kalustoa?

[samunoz]

Onko testiä tulossa? Itse harkitsen seuraavassa tilauksessa tilaavani Surfex HD tai Autofoamia. Autofoam hellempi mut Surfex taitaa olla monikäyttöisempi? Esipesukin taitaa onnistua 3%-5% seoksella?

[Projectech]

^ Ylläpitopesuihin esipesuun ehdottomasti Auto-foam. Surfexilla on turha vaarantaa LSP:tä, koska säännöllisissä pesuissa sillä ei saavuteta mitään etua, vain haittaa. Kannattaa nauttia Surfex-HD:n monikäyttöisyydestä muissa käyttötarkoituksissa

[Wolfie]

Omien kokemusten mukaan SurfexHD on pirun näppärä talossa ja puutarhassa ja kyllä sillä autokin lähtee puhtaaksi Mutta kovinkaan vahaturvallinen se ei ole. Hellällä 4% seoksella havaittiin selkeää LSP:n antautumista omassa kokeilussa.
Tulee käytettyä Surfexia vahanpoistoon, esipesuun ennen perusteellista puleerausta, APC:na, sisustan putsaukseen, moottoritilan pesuun, vähän kaikkeen mahdolliseen. APC ja vahanpoisto tapahtuu 1:4, muuhun kovaan likaan 1:10 kuten moottoritilaan, sisustaan 1:100 ja vähän tilanteesta riippuen mitä vaan siltä väliltä. Vanteetkin putsaantuvat mallikkaasti voimakkaalla seoksella.

Ylläpitopesuihin ehdottomasti sitten Auto-Foam. Suihkepullosta levitettynä 8% seos on omien testieni mukaan toimivin. Alle sen putoaa pesuteho, yli sen ei pesuteho parane. Tietysti lancesta annosteltuna taas eri asia, mutta kuitenkin. Auto-Foamin ei tarvitse vaahdota toimiakseen. Toki vaahtona toimii niinkuin on tarkoitettu toimivan, mutta kyllä se näköjään sumutettunakin toimii vallan näppärästi. Ja se tuoksuu kivalle

Surfexia en ylläpitopesuihin käytä, ainoastaan silloin käytän Surfexia kun tiedän että vähintään vahaan jälkikäteen, silloin se on ylivoimaisen hyvää ainetta.

[Hynde]

Tuossa Wolfien tekstissä on kaikki oleellinen noista kahdesta tuotteesta!!! Ihan kuin itsekin noita käytän... Ainoa lisäys, että SHD toimii myös todella hyvin ämpäristä karvahanurilla käytettynä. Kyllä on mukava aloittaa muut vaiheet sellaisen pesun jälkeen...

[Wolfie]

Hmm... En olekaan surfexia ämpäristä kinnaspesuna koskaan kokeillut, sitävarten mulla on Auto-Wash Tosin saishan sillä hinkattua aika kivasti surfexia... Pitääpä testata jossainvälissä jollain vanhalla kintaalla

[Hynde]

On niin perkeleen liukasta, ettei meinaa saada kinnasta puhtaaksi aineesta pesun jälkeen...

Itselläkin on tuo vanhempi kinnas noita liuotinpesuja varten. Jos haluaa auton todella puhtaaksi esipesun jälkeen, niin miksi ei tuota SHD:ä voisi käyttää ämpäristäkin? Itse en viitsi tällaisissa tapauksissa käyttää tuota BHAW:a vaan säästän sen muihin pesuihin.

[Urran]

Tuli muuten DW:ssä vastaan hyvä selostus minkä takia emäksiset aineet ei ole vahaturvallisia:

The reason that TFRs and similar strip wax is because the 'alkalinity' reacts with the wax. To cut a long story short, you make soap. If you wanted to make soap at home, you would get something strongly alkaline (soda or potash, for instance) and mix them with a longish hydrocarbon chain (animal fat, for instance). The result is soap. Now, the TFR is your alkaline and the wax is your hydrocarbon chain. The chemistry is the same. You basically react with the wax and turn it into soap which you subsequently wash away. It is no more complicated than that.

Whilst I am talking on it... think what happens when you get something caustic on your fingers... they will become slippery (before you start panicing because they are burning!). This is, again, soap. The caustic reacts with the oils in your skin and you get soap. Believe it or not, this reaction is the cornerstone of commercial dishwashing. The chemicals are not foamy and filled with surfactants... they are strongly caustic solutions which react with the oils in foods and basically make their own soap.

Since you mentioned low ph... this is a bit different. Actually, mid -low pH products will be much less inclined to remove wax because the above reaction does not occur. At high ph you get the soap and that actually acts as a bridge between the aqueous phase (i.e. your product) and the oil phase (i.e. the wax) - anything else in the product can then get easy access to the wax. When you do not have this reaction occurring, it is inherently more difficult for a product to actually make good contact with the surface. The wax makes it inherently hydrophobic so you need a whole bunch of surfactants to overcome this. If you do not have them, it will be very hard for a product to actually do anything against the wax.

I wasn't meaning to seem rude here... there are just a lot of DW myths which don't actually follow along any good scientific principles. Since I do this as a profession (and I am not selling to any of you lot, so have no vested interest!) I am trying to give a little something back to maybe help out.

Kuitenkin valtaosa liukkareista/APC:eista on melko vahvasti emäksisiä. Tottakai laimennuksesta riippuen.

[Polo09]

Kertokaapa meikäläiselle, mitä on IPA ja miten/mihin sitä käytetään? Kyseessä siis akkuveden ja tuulilasinpesunesteen sekoitus. Käykö mikä tahansa tuulilasinpesuaine, vai joku erityinen merkki?

[Urran]

^Ei oikeastaan ole

IPA eli isopropyylialkoholi on detailingissa käytetty myllytyksen jälkeen/ennen pinnalle levitettäviä Glaze/AIO/Vaha/Sealant aineita pinnalla olevien rasvojen poistoon jotta aineet sitoutuisi mahdollisimman hyvin ja ettei myllytysaineen rasvat peittäisi naarmuja (eli oikeasti pinta olisikin naarmuinen vaikka näyttäisikin hyvältä). Ikäänkuin tarkistetaan lopputulos IPA pyyhinnällä.

IPA:lla yleensä tarkoitetaan 50:50 sekoitusta raa'an IPA:n ja akkuveden sekoitusta. Raakaa IPA:a saa esim. Nesteeltä nimellä "Neste Jäänesto".

Syy miksi käytetään Isopropyylialkoholia eikä esim. Sinolia on se että Sinol sisältää Etanolia ja Metanolia mitkä on huomattavasti liuottavampia/vaarallisempia auton osille kuin isopropyylialkoholi. Alkoholin vahvuudet menee tässä tapauksessa Metanoli-Etanoli-IPA.

[Peke]

Mulla on BH:n Surfex-HD:tä sellanen pikku näytepullo ja sit tuo liuotinpesuaineen suihkupullo(siis sellanen pumpattava, erillisellä suuttimella oleva) on tilavuudeltaan 5l. Mitenkähän tuota sekottas, kun tarkoituksena ois käyttää vähän pinttyneemmän lian poistossa maalipinnalta(jos nyt sattuu tarttemaan) ja vanteilta? Jannehan varmaan tietäs minkä kokoinen tuo pikkupullo?

[Projectech]

^ Jos se on mun pakkaama (jotain kautta sulle päätynyt?) niin tilavuus on 400 ml. Koko pullon käyttämällä ja 25 % liuoksen tekemällä laitat 0,4 l Surfexia ja 1,2 l vettä ja saat 1,6 litraa käyttövalmista liuosta. 1:3 sekoitus siis.

[Peke]

Jotakin kautta. Sulta hankittu. Eikö tuo 25% ole jo pirun vahva seos? Kyse ois siis usein toistuvasta pesusta, JOS ei Auto-Foamilla lähe? Maalipinnalle/vanteille.

[Projectech]

^ Katsopa vaan, muisti pätkii. Täällähän sinäkin jo olet asiakasrekisterissä

Kyllä, 25 % on jo vahva seos, jolla useimmat vahat sanovat kertaheitolla itsensä irti. Ehdotin sitä sillä perusteella, että puhuit pinttyneemmästä liasta. Jos peset usein, niin eihän se lika pinty

Auto-foamilla kyllä lähtee säännöllisesti käytettynä lika uskomattoman hyvin ja loput tarvittaessa laadukkaalla shampoolla ja kintaalla. Jos aivan välttämättä haluat Surfexiin turvautua ylläpitopesuissa, niin sinne 3-5 % haarukkaan laimentamalla voi yrittää. Itse en niin kuitenkaan tekisi, vaan vasta sitten kun LSP:t saa luvalla lähteä ja silloin liikutaan tuolla mainitsemallani 25 % tienoilla.

[Peke]

Ok, kiitti neuvoista. Teen sit tosta vähän vahvemman seoksen ja käyttö sit tarkkaan harkittua.

[Kiviharju]

Mitenkäs suhtaudutaan hiilivetypohjaisiin liuottimiin ennen vahausta, vai kannattaako sellaisia käyttää ollenkaan?
Itsellä on hieman lakkabensiinin hajuista Cleaner 3 merkkistä liuotinta vielä vähän jäljellä. Vahatulle pinnalle en tuota aio laittaa, mutta entäs ennen vahausta pinnan puhdistukseen?

Olen saanut ohjeen että ainetta raakana pintaan sumupullolla, niin pitäisi lähteä mahlat yms. pinnasta pois.

[TKe_]

Mitenkäs suhtaudutaan hiilivetypohjaisiin liuottimiin ennen vahausta, vai kannattaako sellaisia käyttää ollenkaan?
Itsellä on hieman lakkabensiinin hajuista Cleaner 3 merkkistä liuotinta vielä vähän jäljellä. Vahatulle pinnalle en tuota aio laittaa, mutta entäs ennen vahausta pinnan puhdistukseen?

Olen saanut ohjeen että ainetta raakana pintaan sumupullolla, niin pitäisi lähteä mahlat yms. pinnasta pois.

Kyllä minä olen niitä käyttänyt silloin, kun auto on muutenkin menossa vahaukseen. Pitää vain olla tarkkana, että aine ei pääse kuivumaan pintaan ja ettei sitä pääse ympäristöön (kunnon pesuhalli, jossa on erotuskaivot).