Kokemuksia eri pinnanpuhdistusaineista IPA, Eraser, CF jne.

[Viltsu]

MODE EDIT - HYNDE

Tämän ketjun alle keskustelua, kokemuksia ja ennen kaikkea vertailua eri pintojen viimeistelypuhdistukseen tarkoitetuista tuotteista, kuten IPA, Cleanser Fluid, Eraser, Debeer Silicon remover jne.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sen verran osallistun keskusteluun tästä aiheesta, että Nokian miitissä kiinnitin huomiota IPA vs. Cleanser-Fluid pyyhintään:

Se Volvo jonka konepeltiin Dani kanttaili karvalla:
Auton omistaja veti viimeistelyvedon Flexin 3401:llä ja Schollin (S30:llä?). Ledityövalo näytti holot vedon jäljiltä jotka eivät poistuneet IPA pyyhinnällä mihinkään. Jannen sample pöydältä löytyi sitten Cleanser-Fluid jota omistaja kokeili IPA:n jälkeen, holot poistui samointein.
Mä en ole oikein koskaan lämmennyt tuolle IPA:lle ja tuo miitin huomio antoi vahvistuksen fiiliksille. Jos joku siis testaa tuota vaikutusta LSP:n kestoon, niin käyttäkää nyt ihmeessä Cleanser-Fluidia.
Toinen on sitten tuo Eraser. Sillä ei ainakaan Raceglazen Pre-Wax Cleanser+RG55:nen ja WetGlaze yhdistelmä irronnut konepellistä kun testasin. Ehkä tuossakin on satsattu enemmän tuohon visuaaliseen (väri, tuoksu) puoleen kuin itse tehoon..? Cleanser-Fluidia en testannut, kun ei ollut mukana.

[Urran]

Nyt mulla menee hieman pointti ohi mutta holot näkyi IPA pyyhinnän jälkeen muttei Cleanser Fluidin jälkeen? Sehän ois nimenomaan ei toivottu efekti (siis tulkitsen että maaöljypohjainen CF fillaisi ja viina pohjainen IPA ei). En nyt ymmärrä tätä vertausta.

Vai jäikö siihen IPA pyyhinnän jälkeen pyyhinnän suuntaista "mikronaarmua" (hologrammihan on "pyöröjälkeä" eli ns. laikan ajo ja pyörintä suunnan mukaista mikronaarmua)? Se on asia erikseen. Schollin tahnojen jälkeen ei todellakaan riitä IPA mihinkään, mutta eihän sen ole tarkoituskaan?

Ja IPA:n riittämättömyys vahojen poistossa on myös hyvin tunnettu ongelma. Vahahan kun sisältää muutakin kuin öljyjä. Itse vahahan ei liukene juurikaan viinaan (-oli päätteiset) mutta maaöljyyn kylläkin (mitä usein käytetään pehmittämään pastewaxit levitettäväksi). Tästä oli joskus DW:llä juttua. Siksi vaha ei poistu etanolilla/IPA:lla mutta liukkaripesulla kylläkin. Tää ei sit pohjaudu mun testailuihin vaan ihan kopioituja juttuja DW:ltä.

Mut mun testissä mennään ainakin IPA:lla ihan syystä että verrastan Cleanser Fluidin lähes maalaamopuolen rasvanpoistoaineeseen. Ja siinä käytän DeBeeriä.

SPOILERSPOILER_SHOW

Viltsu ja Hynde näitä on huomattavasti helpompi tehdä kun nää voi jättää levälleen talliin kun pitää keskeyttää. Käyttöauton hierominen sitten asia erikseen Se kun ennen testien jatkamista taas pitäs myllyttää kertaalleen viimeistelysetillä ja vahata. Sonaxit päällä niin ei mee enää shampootestin spekseistä -> ei vertailukelposia testituloksia -> ei testiä. Toki vapaaehtoset lähellä asuvat detailerit saa ilmoittautua privaan mulle, jos ovat kiinnostuneita kimppahalimaan mun Mitsun niin se saadaan taas testikuntoon

[samunoz]

Mut mun testissä mennään ainakin IPA:lla ihan syystä että verrastan Cleanser Fluidin lähes maalaamopuolen rasvanpoistoaineeseen. Ja siinä käytän DeBeeriä.

SPOILERSPOILER_SHOW

Onko tuo DeBer minkälaista? Tuleeko halvemmaksi kuin CF vai miksi käytät sitä?

[Viltsu]

Nyt mulla menee hieman pointti ohi mutta holot näkyi IPA pyyhinnän jälkeen muttei Cleanser Fluidin jälkeen? Sehän ois nimenomaan ei toivottu efekti (siis tulkitsen että maaöljypohjainen CF fillaisi ja viina pohjainen IPA ei). En nyt ymmärrä tätä vertausta.

Niin, siis Schollin jäljiltä pinassa oli öljyjärasvaawhateveridontcare joka näkyi työvaloa vasten. Nyt ei siis puhuta mikronaarmuista vaan "rasvaholoista", jollaiseksi itse ne nimeän. Onko tälle heijastusilmiölle nyt sitten joku ihan virallinen nimikin?

Clenser-Fluid ei todellakaan fillaa mikronaarmuja. Taisit Urran tietää mitä tarkoitin, mutta tykkäät takertua pieniin seikkoihin..

Schollin tahnojen jälkeen ei todellakaan riitä IPA mihinkään, mutta eihän sen ole tarkoituskaan?

Miksi ihmeessä joku sitten käyttää IPA:a? Mikä sen käyttötarkoitus on? Olenko tosiaan niin pihalla asioista jos mun ajatus IPA:n käytöstä perustuu siihen, että IPA pyyhinnällä poistetaan tahnan jämät pinnasta, jotta pystytään tarkastamaan pinta holojen varalta?

[Hynde]

Kyllähän sillä IPA:lla pois saa, kun jaksaa vaan pestä, mutta on tosiaan paljonkin helpompia tapoja. Halpa hinta on sitä monasti perustellut, mutta kyllä rehellisyyden nimissä on sanottava, että hyvin vähän käytän sitä itse enää. Joskus pyyhkäisyyn, ikkunoille tai jotain, kun sattuu vieressä olemaan. Cleanser Fluid on minulle aivan liian kallista ainetta, joten Debeer silicon remover on käytössä.

[Urran]

Viltsu eikun mulla sävähti korvaan tuo holo. Siis oliko tavallaan laikan ajosta jäänyt vielä jotkin rasvajäljet, mitkä ei siis IPA:lla poistuneet? Tähän en siis ole ikinä törmännyt, mutta olen kyllä törmännyt siihen että IPAn jälkeen näkyy yhdensuuntaisia "rasvajälkiä" pyyhinnän suuntaisesti (ainiin, tosin jos pyörittelee liinaa kun puolukka p**lussa niin kyllähän ne "naarmut" on joka suuntaan -> ilmavirtamiehiä oon )

Samaa mieltä Hynden kanssa. Kun laittaa ns. "likoomaan" IPAan ja pyyhkii liinaa käännellen/vaihdellen ja tekee pari-kolme kertaa niin kyllä esim.Menzernan rasvajäljetkin on jo poissa. Ja esim. Megun 205:en jälkeen IPA pyyhintä on aivan riittävä, siinä ei Liukkaripesu tuo enää mitään lisää. Schollitkin varmaan sais kun jaksais tarpeeks kauan ja riittävän rankalla IPA:lla Ja ite edelleen nään tän ihan hyvänä välitoimenpiteenä ennen vahausta (mitkä foorumilaisillakin kuitenkin useammin tehdään ilman myllytystä)

Mä teen tosiaan yleensä niin et jos pinta on ennakkoasetelmistaan mahd. hankala (esim. Honda) niin teen testipanelin minkä pyyhin IPA:lla -> jos näkyy holoja niin testaan toista viimeistelyä. Ja kun saan IPA:lla tarkasteltua holotonta pintaa niin sitten vielä auto ulos, rankat liukkaripesut kintaan kera ja uudelleen tarkistelua auringossa/Ledlenserillä.

SPOILERSPOILER_SHOW

Joo maalaushommista jäänyt toi Silicone remover ja onhan tuo merkittävästi edullisempaakin..

Mut meil on IPA silti kovemmalla käytöllä tallissa. Sillähän on hyvä pyyhkästä pinnat ennen kaikkea liimaamista jne.

[Viltsu]

Viltsu eikun mulla sävähti korvaan tuo holo. Siis oliko tavallaan laikan ajosta jäänyt vielä jotkin rasvajäljet, mitkä ei siis IPA:lla poistuneet? Tähän en siis ole ikinä törmännyt, mutta olen kyllä törmännyt siihen että IPAn jälkeen näkyy yhdensuuntaisia "rasvajälkiä" pyyhinnän suuntaisesti (ainiin, tosin jos pyörittelee liinaa kun puolukka p**lussa niin kyllähän ne "naarmut" on joka suuntaan -> ilmavirtamiehiä oon )

Eiköhän ne Schollin jämät ollut siinä pinnassa, mitkä ei sitten minnekään lähtenyt edes muutamalla IPA pyyhinnällä. Cleanser-Fluidilla lähti varsin kivuttomasti. Itse en ollut siinä mitään puuhailemassa enkä tarkemmin syynäämässä, kunhan olutta maistelin ja sivusta katselin.
Pointtina mulla oli vain se tuleva testi, missä tarkotuksena selvittää ilmeisesti(?) se, että vaikuttaako kiillotusaineen jämät LSP:n kestoon vs. Puhdas pinta. Siksipä IPAa suosittelin karttamaan, mikäli täysin puhdas pinta halutaan.

SPOILERSPOILER_SHOW

P.S. Nyt on todellinen armeija kuri saatu palstalle. Saa muut modetkin olla tarkkana ettei tule lähtöä banaanisaarille, kun Hynde käynnistää "Moderaatio Hiekkamyrskyn"

[Urran]

Ei kun pikemminkin että onko rasvanpoistolla minkälainen vaikutus kestoon, ja minkälaisella rasvanpoistolla IPA on kuitenkin detailing maailmassa se käytetyin metodi (50% laimennuksella vieläpä). Mutta se todellinen, varma rasvanpoisto saadaan tolla Silicone Removerilla minkä uskon, että on vähintään yhtä tehokas kun Cleanser Fluid. Siis molemmista tulee oma alue testiin eli näitä päästään vertailemaan.

[samunoz]

Testiä odotellessa. Mistä olet ostanut tuota Silicon Removeria?

[Urran]

Varastomaali Oy (jos oikein muistan, ns. Värisilmä missä mukana automaalikauppa), Järvenpää. Lähen just töistä niin täytyy hurruutella korjaamon ohi ja kattoa oisko aihiota löytynyt. Nyt siis suurin ongelma on riittävän iso ja silee paneli, mihin testi voi tehdä.

[samunoz]

Onko kukaan tehnyt testiä noilla aineilla millaisia eroja on vai onko?
Erityisesti kiinnostaa saako tuolla Spies Heckerillä oikeasti selvästi paremman puhtaan pinnan kuin esim. Cleanser Fluidilla?

Kellään kokemusta? Pinnoitus olisi taas jossain vaiheessa edessä ja pitäis päättää millä poistan pinnan rasvat. Cleanser Fluid on hyvää kamaa, tosin kallista.
Mitä mieltä olette?

[Juha U]

Testiä en ole noilla tehnyt, enkä hintoja vertaillut mutta ootko kokeillut Debeerin silicone removeria. En muista tarkkaa hintaa kun viime syksynä ostin oliko jotain 15 € litra?

[Hynde]

Jatketaan täällä, niin ei turhaan toista samanlaista.

[samunoz]

Testiä en ole noilla tehnyt, enkä hintoja vertaillut mutta ootko kokeillut Debeerin silicone removeria. En muista tarkkaa hintaa kun viime syksynä ostin oliko jotain 15 € litra?

En ole kokeillut. Ei taida löytyä ihan joka paikasta.

[Juha U]

Ruoste-estokeskukselta tuon ostin ja samalla Nanoshappota

[_nixu_]

Testiä en ole noilla tehnyt, enkä hintoja vertaillut mutta ootko kokeillut Debeerin silicone removeria. En muista tarkkaa hintaa kun viime syksynä ostin oliko jotain 15 € litra?

En ole kokeillut. Ei taida löytyä ihan joka paikasta.

Ihan joka maalikaupasta saa jotain silicone removeria

[Pete]

Cleanser Fluid on hyvää kamaa, tosin kallista.

Onhan sillä hintansa mutta toisaalta puolen litran purkilla pärjää varsin pitkään ja jos enemmän tykkää lotrailla niin 2,5l irtoaa Jannelta alle 50e ja ulkomailta vieläkin halvemmalla. Toki jos päivittäin autoja vahailee niin jokin halvempi vaihtoehto voisi tulla kyseeseen, mutta harrastekäytössä en pitäisi pullon hintaa merkittävänä kustannuksena.

[samunoz]

Totta. Kyllä sillä kymmenkunta autoa tekee. (Riippuen aineiden rasvaisuudesta)

[jargus]

kuuluukohan toi ag:n hd cleanser tähän katekooriaan vaiko mihin??? ko. ainesta ei tunnu löytyvän mielipidettä hyvään saatika huonoonkaan suuntaan, kai sitä joku on testannut???

[Jarspe]

Tietääkö kukaan että miten toi spies hecker 7010 eroaa tuosta debeerin silicone removerista?

[Posambique]

kuuluukohan toi ag:n hd cleanser tähän katekooriaan vaiko mihin??? ko. ainesta ei tunnu löytyvän mielipidettä hyvään saatika huonoonkaan suuntaan, kai sitä joku on testannut???

Ei kuulu...
Ehkä ennemminkin osioon: Maskaava Glaze/AIO vaikkei sekään ole ihan oikea paikka

Ehdottomasti polku on kuitenkin:
Etusivu ‹ Tuotteet & Tekniikat ‹ Pintojen suojaus ‹ Maalipinnan suoja- ja ehostustuotteet

[Lebis]

Jäi puhdistus- ja vahaustöiden jälkeen Cleanser-Fluid autoon reiluksi vuorokaudeksi vajaaseen 20 asteen pakkaseen. Tykkääköhän aine tuosta huonoa käyttöominaisuuksiensa suhteen?

[samunoz]

Kokeilemallahan se selviää. Tuskin vaikuttaa.

[samunoz]

Mitä eroa on noilla Deeberin cleanereillä? On tuo normi silicon remover sit Waterbase degreaser ja Antistatistic degreaser.

Antistatistic degreaser sopis myös muovipinnoille johon tuota silicon removeria ei suositella. Muita eroja?

[jallu]

Viimeksi pintaa IPA:lla käsitellessä se jätti ikkunoihin sekä maalipintaan kalvoa/jäämiä, seos oli 50/50. Ennen näin ei ole käynyt mutta voisiko liittyä valmistusvirheeseen, tein nimittäin uuden seoksen polaric go bensiinin jäänestoaineesta ja akkuvedestä. Puteli on ollut avaamattomana hyllyssä jonkin aikaa. Liinat on pesty sonus wunderwaschella.
Onko joku törmännyt samaan ongelmaan?


Sent from my iPhone using Tapatalk